Недавно видел вопрос: может ли ZEC побить Биткойн и стать главным?

Честно говоря, эта идея довольно смелая, но реальность очень сурова.

Сначала давайте посмотрим на жесткие показатели. Каково текущее положение Биткойна? Рыночная капитализация в триллионы долларов, он является опорой всей экосистемы, и титул «цифровое золото» не дан просто так. А как насчет ZEC? Хотя в области технологий конфиденциальности он действительно силен, его рыночная капитализация чуть больше ста миллиардов долларов, и они совершенно не сопоставимы по весу.

Более важно то, что эти два проекта вовсе не находятся в состоянии конкуренции. Что такое Биткойн? Это крайняя степень децентрализации, полная прозрачность учета, хранение ценности — это его основа. ЗEC идет совершенно другим путем, они используют доказательства с нулевым разглашением для «дополнительной конфиденциальности», если вы хотите, чтобы транзакция была публичной, то она будет публичной, если хотите зашифровать, то зашифруйте, это инновация в другом измерении.

Ликвидность и консенсус в этом плане не подлежат сравнению. Биткойн - это самый ликвидный криптоактив в мире, стандарт для ценообразования всех торговых пар. ZEC? Узнаваемость и приемлемость сильно отстают.

Но, говоря об этом, ZEC тоже не лишен своего способа существования. В настоящее время финансовое регулирование становится все более строгим, а потребность в конфиденциальности, наоборот, растет. Модель «опциональной конфиденциальности» ZEC более гибкая по сравнению с монетами, имеющими обязательную конфиденциальность (например, Монеро), что предоставляет больше гибкости в вопросах регулирования. Именно поэтому некоторые учреждения начинают обращать на него внимание.

Таким образом, вывод вполне очевиден: «XX токен заменит Биткойн» — это в основном разговоры для спекуляций. Возможности ZEC заключаются в углублении в область конфиденциальности, чтобы стать лидером в этой нише, а не бросать вызов трону BTC. Если вы хотите инвестировать в ZEC, нужно четко понимать его позиционирование — ценностный потенциал конфиденциального токена и неопределенность регуляторной политики должны быть учтены.