Отсканируйте, чтобы загрузить приложение Gate
qrCode
Больше вариантов загрузки
Не напоминай мне больше сегодня.

Вот интересный взгляд на дилемму политики впереди: тарифы не точно стимулируют экономический рост — они делают противоположное. Так что это значит для ФРС? Ну, им, возможно, придется принять рынок труда, который работает менее активно, чем им хотелось бы, если они хотят предотвратить спиральное увеличение инфляции в следующем году. Это в основном компромисс между силой занятости и стабильностью цен. С 2026 годом на горизонте центральные банкиры могут столкнуться с трудными решениями — особенно если давление тарифов продолжит нарастать, а экономический импульс начнет угасать. Классический баланс в политике выпуска, но с более высокими ставками на этот раз.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SigmaBrainvip
· 9ч назад
Тарифы — это действительно как бить себя камнем по ноге, экономический рост? Нулевой рост! Федеральная резервная система (ФРС) теперь должна сделать выбор: либо смириться с холодом на рынке труда, либо бездействовать, пока инфляция не взлетит, эта партия в 2026 году действительно чертовски сложна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterLuckyvip
· 11-17 19:10
Тарифы — это действительно экономический яд, и за это еще придется отвечать Федеральной резервной системе (ФРС).
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirDropMissedvip
· 11-17 19:10
Если пошлина будет введена, это может отрицательно сказаться на экономическом росте? Надо подумать над этой логикой... ФРС действительно придется делать выбор.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-40edb63bvip
· 11-17 19:05
После удара тарифами экономика сможет восстановиться? Умереть со смеху, ФРС будет вынуждена выбрать повышение уровня безработицы для достижения стабильности инфляции, это действительно очень трудно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetectivevip
· 11-17 19:03
нет, подожди, дай мне быстро проследить этот нарративный паттерн... весь этот угол "фед выбирает между работой и инфляцией"? я уже видел этот фильм. данные транзакций за 2022 год указывают на то, что аналогичное позиционирование предшествовало серьезным изменениям в политике. статистическая аномалия в том, как чисто они формулируют этот компромисс, подозреваю, что за кулисами происходит больше кластеризации кошельков, о которой они не упоминают 👀
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithNoFearvip
· 11-17 18:57
Тарифы, этот нож, кого они раскидывают как лохов, экономику или занятость? Феду, наверное, стало тяжело.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorPriceNightmarevip
· 11-17 18:51
Таможенные пошлины - это просто ловушка, не слушайте тех, кто говорит о каком-то насосе роста, сейчас ФРС наоборот должна ослабить занятость для контроля инфляции... по сути, это игра с выбором из двух, ни один из вариантов не подходит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropNinjavip
· 11-17 18:47
Эти пошлины, похоже, сильно повлияют на занятость, у матушки-центробанка действительно тяжелые времена.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить