Вот что стоит обдумать: корпорации нашли своего идеального козла отпущения для сокращения рабочей силы, и его называют искусственным интеллектом.
Конечно, автоматизация с помощью ИИ реальна. Но давайте будем честными — когда компании объявляют о сокращениях и указывают на ИИ как на виновника, под поверхностью часто скрывается гораздо больше. Давление на сокращение затрат? Пропущенные квартальные цели? Перепозиционирование на рынке? Это не звучит так уж прогрессивно, как "принятие технологической трансформации."
Наратив удобен. Обвинять ИИ кажется современным, неизбежным, даже ответственным. Это смещает разговор от управленческих решений или экономических трудностей. Вместо того чтобы говорить "мы слишком много наняли" или "прогнозы доходов рухнули", руководители могут сосредоточиться на технологическом аспекте.
Сложность заключается в том, что ИИ действительно вытесняет определенные роли — эта часть не является вымыслом. Но объединять все сокращения рабочей силы под знаменем ИИ? Это стратегическое сообщение в действии. А сотрудники, оказавшиеся между молотом и наковальней, остаются в недоумении, действительно ли их заменили алгоритмы или они просто стали частью более широкой программы реструктуризации, замаскированной под словарный запас Силиконовой долины.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropworkerZhang
· 10ч назад
По сути, это просто перекладывание ответственности, сколько грязной работы взял на себя ИИ.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-44a00d6c
· 10ч назад
Говоря проще, это новый способ сбросить вину, AI стал лучшим щитом.
На самом деле, эти крупные компании действительно могли это придумать, сокращения и говорить, что это "технологическое обновление", звучит намного моднее, чем "мы наняли слишком много людей", что звучит в сто раз правдоподобнее. Как же так, что вины руководства так легко избежать?
Не то чтобы AI не мог работать, проблема в том, что все сваливают на AI, и это немного притянуто за уши. Работники обижены или нет, в конце концов, это роботы забрали их работу или их используют как пешки в игре управления, непонятно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-0717ab66
· 10ч назад
Боссы действительно хитры, они сбросили все проблемы на ИИ, в любом случае никто не сможет объяснить это коду, верно?
Вот что стоит обдумать: корпорации нашли своего идеального козла отпущения для сокращения рабочей силы, и его называют искусственным интеллектом.
Конечно, автоматизация с помощью ИИ реальна. Но давайте будем честными — когда компании объявляют о сокращениях и указывают на ИИ как на виновника, под поверхностью часто скрывается гораздо больше. Давление на сокращение затрат? Пропущенные квартальные цели? Перепозиционирование на рынке? Это не звучит так уж прогрессивно, как "принятие технологической трансформации."
Наратив удобен. Обвинять ИИ кажется современным, неизбежным, даже ответственным. Это смещает разговор от управленческих решений или экономических трудностей. Вместо того чтобы говорить "мы слишком много наняли" или "прогнозы доходов рухнули", руководители могут сосредоточиться на технологическом аспекте.
Сложность заключается в том, что ИИ действительно вытесняет определенные роли — эта часть не является вымыслом. Но объединять все сокращения рабочей силы под знаменем ИИ? Это стратегическое сообщение в действии. А сотрудники, оказавшиеся между молотом и наковальней, остаются в недоумении, действительно ли их заменили алгоритмы или они просто стали частью более широкой программы реструктуризации, замаскированной под словарный запас Силиконовой долины.