Спор о власти в ABcripto: президент подает в суд на советников, которые требуют его замены

Источник: PortaldoBitcoin Оригинальное название: Президент ABcripto обращается в суд с целью попытаться изгнать советников, которые требуют нового руководства Оригинальная ссылка: Тупиковая ситуация вокруг руководства Бразильской ассоциации криптоэкономики (ABCripto), которая нарастала за кулисами, теперь переходит в судебную плоскость.

Президент ABcripto, Бернардо Срюр, подает в суд на четырех членов Совета директоров этой организации, включая Андре Портильо (Mynt), Марию Изабел Сика (Ripple), Ренату Мансини (Ripio) и Даниэля де Пайва Гомеша за попытку созвать собрание с целью обсуждения нового президента ассоциации.

Но процесс идет дальше: он требует, чтобы суд заставил ассоциированные компании заменить четырех советников, которые их представляют, и, если они этого не сделают, чтобы они были исключены из совета.

Артикуляция для собрания со стороны Административного совета обусловлена тем, что срок полномочий Бернардо Срюра в качестве Генерального директора ABcripto истекает 16 декабря 2025 года, и, если новых выборов не будет, он автоматически переизбирается на эту должность еще на один год.

Процесс, открытый Срюром от имени ABcripto 4 ноября, пытается аннулировать собрание советников, проведенное 23 октября 2025 года, на котором была запрошена созыв Внеочередного Общего Собрания (AGE).

Бернардо Срур утверждает в процессе, что он был “внезапно прерван” советником Андре Портильо на собрании, который сообщил о проведении параллельной встречи без участия Исполнительного совета.

“После возвращения на заседание советник Портильо попросил о созыве и назначении внеочередного общего собрания от его имени и имени других присутствующих советников с явной целью обсудить вопрос об отстранении Исполнительного Совета”, говорится в документе.

В аргументации учреждения собрание было недействительным из-за “серьезных статутных и юридических нарушений”, ссылаясь на такие факторы, как отсутствие действительного кворума и наличие просроченных доверенностей.

Четыре дня спустя один из фигурантов дела, адвокат Даниэл де Пайва Гомеш, подал ответ объемом почти 200 страниц, защищая советников от так называемых “беспочвенных обвинений, лишенных доказательств и полностью несоответствующих фактической и документальной реальности”.

Столкновение за лидерство ABcripto

Возражение Гомеша утверждает, что с 14 июля Административный совет ABcripto предложил мирный переход и пытался договориться о vacância должности, “что было неоднократно отклонено Президентом-директором [Бернардо Сруром]”.

Согласно защите, на встрече 23 октября президент ABcripto вновь заявил, что решить вопросы консенсусно и мирно не получится.

30 октября господин Срур, как сообщается, отправил электронное письмо, в котором утверждал, что стал жертвой “диффамационной кампании” со стороны советников.

“В указанном сообщении директор-председатель использовал запугивающий и обвинительный тон, утверждая, что Совет директоров 'не уважает нормы' и 'посягает на целостность учреждения и его руководителей без фактической основы', в то время как на самом деле происходит ровно обратное”, утверждает защита.

Советник также утверждает, что президент ABcripto исказил в процессе то, что действительно произошло на заседании 23 числа, заявив, что Совет не выносил решения о смещении Генерального директора, зная, что только Общее собрание может это сделать.

Что они сделали, в качестве органа, высшего по отношению к Генеральному директору, так это запросили собрание, чтобы при присутствии всех членов ассоциации состоялись выборы и замена Генерального директора по истечении его полномочий.

“Если Совет решил запросить созыв Ассамблеи для того, чтобы вопрос был решен в компетентном органе, директор-председатель обязан принять и реализовать акт созыва, а не ставить под условие или откладывать решение суверенного органа”, говорится в защите. “Отказ характеризует несоблюдение статутной подчиненности и узурпацию полномочий.”

Кроме того, возражение критикует использование самой ассоциации президентом ABcripto для открытия процесса и тот факт, что четыре советника были включены как физические лица в иск, без конкретной мотивации.

“Президент-директор хочет использовать четырех Советников, которые являются частью пассивного полюса этого иска, в качестве 'примера' для остальных Советников, то есть, чтобы оказать давление на Ответчиков и демотивировать других участников задавать вопросы о близости окончания мандата Президента-директора и отсутствии отчетности, информации и документов. Таким образом, вне рамок статутного потока, Президент-директор использовал Судебную власть в личных целях, в явном злоупотреблении правом на иск.”

Как начался кризис ABcripto

Возражение против ABcripto утверждает, что с 14 июля 2025 года Совет запрашивает доступ — но без ответа — к финансовой информации, банковским данным и документам ассоциации, и что председатель “создает препятствия” для не передачи запрашиваемых документов.

Чтобы прояснить серьезность дела, защита указывает, что ассоциация является нерегулярной перед Федеральной налоговой службой Бразилии с мая 2025 года и что ассоциации “даже не знают причины”.

“Почему Президент-Генеральный директор […] отказывается предоставлять информацию, документы и ставить вопрос на Генеральной Ассамблее, чтобы Ассоциированные лица могли обсудить новый мандат Исполнительного Совета? Просто потому, что Президент-Генеральный директор знает, что произойдет автоматическое продление его мандата на дополнительный срок в 1 год, если срок до 16/12/2025 будет превышен без обсуждения.”

Согласно процессу, начало подозрений о том, что с руководством ABcripto что-то не так, произошло 11 июля этого года, когда вице-президент и юридический отдел организации сообщили о своем немедленном увольнении.

Фрагменты письма, в котором объявлялись выходы, привлекли внимание Совета, так как могли сигнализировать о институциональной озабоченности практиками управления.

“Что могло бы побудить людей, занимающих такие должности, без предварительной беседы с Советом, просто сообщить о своем увольнении?”, задает вопрос защита, добавляя, что оставшееся руководство ABcripto, начиная с этого момента сосредоточенное в лице Бернардо Срюра, неоднократно подвергалось давлению с требованием объяснить, что произошло, но так и не прояснило причину ухода юридического директора перед участниками.

Подозрительные практики ABcripto согласно советникам

В ответе на процесс защита перечисляет ряд других разъяснений, которые Административный совет ABcripto запросил и не получил ответа, среди них:

• Неясность относительно соглашения с прокуратурой: Совет утверждает, что ABcripto заключила соглашение с прокуратурой штата Сан-Паулу без одобрения Совета директоров. Они запросили разъяснения по поводу “какие причины привели к созданию группы в WhatsApp для обслуживания запросов членов прокуратуры без судебного решения”.

• Проблемы с Федеральной налоговой службой: Совет установил, что ABcripto находится в неурегулированном состоянии с Федеральной налоговой службой с мая 2025 года. “Так как это иммунная/освобожденная организация, нет оснований для того, чтобы Ассоциация не имела сертификата налоговой регулярности. На самом деле, было странно, что у Ассоциации был сертификат 'положительный с эффектами негативного', так как это указывало бы на наличие налоговых задолженностей (, хотя и приостановленных или обеспеченных ), что, учитывая статус иммунной/освобожденной организации, не имеет смысла.”

• Закрытые банковские счета: Совет попросил направить все банковские выписки с счетов ассоциации и пояснения относительно закрытия счета в местном банке, “учитывая противоречивую информацию о том, что закрытие произошло по инициативе самого банка”.

• Платеж в размере 250 тысяч реалов за регуляторный песочницу: Исполнительный директор ABcripto заявил, что произведет платеж в размере 250 тысяч реалов за проект регуляторной песочницы, даже без одобрения Совета и без соответствующей технической информации. Совет постановил, что расходы не должны быть приняты без этой информации и без подтвержденного участия участников, но Исполнительный директор заявил, что он это сделает, ссылаясь на то, что “дал свое слово”.

• Разъяснения о CriptoJud: Совет запросил разъяснения по инструменту под названием “CriptoJud”, который находится в разработке. Также были запрошены обоснования того, что контракт с поставщиком не был представлен на одобрение, и о том, почему не было приглашений для ассоциированных компаний участвовать в тестировании системы.

Согласно защите, когда президент ABcripto предоставил документы, запрашиваемые Советом, он сделал это в инструменте, доступ к которому был обусловлен принятием условия конфиденциальности, рассматриваемого как несовместимое с применимыми нормативными актами.

“Следует напомнить: в соответствии с Уставом, Исполнительный комитет, в который входит Генеральный директор, подчиняется Совету. Так, если Генеральный директор подчинен Совету директоров, почему указанный Генеральный директор имеет доступ к информации и документам, но Совет, орган, который выше его, не имеет доступа к указанной базе данных?”, вызывает оспаривание.

Что теперь требует каждая часть

ABcripto, через президента Бернардо Срюра, требует аннулирования Обычного заседания Совета от 23 октября 2025 года и принятых на нем решений, а также аннулирования созыва Внеочередного общего собрания.

Процесс также требует исключения членов “которые способствовали отклонению собрания Совета ABcripto за нарушение статутных обязательств”, упоминая Андре Портильо, Марию Изабел Сика, Ренату Мансини и адвоката Даниэля де Пайва Гомеса.

Он требует, чтобы ассоциированные компании назначили новых представителей, а в случае отсутствия назначения они были исключены из Совета.

Защита советника Даниэла де Пайва Гомеша требует, чтобы президентство ABcripto представило отчетность, представив ряд документов и разъяснений, связанных с управлением за последние годы.

Также запрашивает, чтобы судья постановил, что президент ABcripto, Бернардо Срур, опубликует от своего имени и в качестве физического лица публичное опровержение в пользу ответчиков в социальных сетях.

Основной запрос, однако, заключается в немедленном созыве Общего собрания для решения будущего руководства ассоциации. Судья Цезарь Августо Виейра Маэду постановил, что Бернардо Срур должен созвать в течение трех рабочих дней Экстраординарное Общее собрание (AGE) для обсуждения выборов нового срока или замены Директора-Президента.

Если собрание не будет созвано в срок, Срюр будет подвержен штрафу в размере 2 тысяч реалов в день, ограниченному 30 днями.

Контрапункт

Бразильская ассоциация криптоэкономики сообщила, что ознакомилась с заявлениями, представленными в ходе судебного процесса, и подтверждает, что вся деятельность ее Исполнительного комитета строго соответствует процедурам, предусмотренным Уставом Ассоциации, с соблюдением строгой институциональной регулярности и правовой безопасности. В сообщении подчеркивается, что обсуждаемая тема касается различных интерпретаций статутных ритуалов и проведения внутренних процессов, включая созыв решающих инстанций и доступ к административной информации.

“ABcripto продолжает отвечать на официальные запросы Совета в рамках структурированных и адекватных средств, сохраняя целостность процедур. Ассоциация полностью доверяет компетентным инстанциям и подтверждает свою постоянную приверженность диалогу, управлению и укреплению экосистемы криптоэкономики в Бразилии.”

Член Совета директоров ABcripto, который попросил не называть его имя, сказал, что, будучи советником, его “единственная забота заключается в том, чтобы выполнять функции коллегиально в соответствии с законом и как предусмотрено уставом”.

“Я сожалею о том, что административный вопрос был вынесен на судебные разбирательства, но я полностью уверен, что информация будет представлена в материалах дела. С юридической точки зрения, поданный иск не имеет содержания. Совет стремится лишь к созыву общего собрания и предоставлению отчета, как это предусмотрено уставом. Я уверен, что процесс пройдет успешно и пространство для диалога и сотрудничества, которое всегда присутствовало в деятельности Совета, может быть восстановлено, так как ценность Ассоциации заключается в ее членах”, - заключает.