На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
ngl samczsun просто описывает театрализованные меры безопасности в большом масштабе... мы уже годами наблюдаем за протоколами, которые делают аудит, и всегда получается один и тот же финал. Багбаунти — это просто дорогие пластыря, правда
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetamaskMechanic
· 14ч назад
Это правильно, тратить несколько миллионов на награды сразу не так эффективно, как распределять их для постоянных аудитов — я в этом уверен.
Как только протокол начинает итерации, предыдущие отчеты об аудитах почти становятся бесполезными.
Гонка белых хакеров? Это чистая удача, черные хакеры вообще не придерживаются правил.
Быстрый рост TVL и бюджет на безопасность остаются прежними — разве это не самоубийство?
На самом деле, ежегодные пересмотры — это правильная стратегия долгосрочного противостояния.
Настолько ли много белых хакеров? В основном всё зависит от того, кто предложит больше.
Аудит кода — это как регулярное медицинское обследование, один раз в год — спокойнее.
Многие проектные команды вообще не воспринимают это всерьез.
Баг-баунти не остановит хакеров? Самцзун говорит, что безопасность протокола еще на шаг от совершенства
【比推】Security Alliance的创始人Samczsun最近抛出了一个争议性观点:光靠代码审计、形式化验证和砸重金搞漏洞赏金,根本挡不住黑客。他认为协议安全真正缺的是第四步——定期年度复审。
先说漏洞赏金这事儿。很多人以为把奖金加到天价就能吸引白帽黑客抢先找漏洞,但Samczsun直接点破了:这不过是在赌白帽跑得比黑帽快而已。同样的预算,与其堆在单次赏金上,还不如分几年做多轮审计来得实在。
更要命的是风险和预算的错配。协议的TVL涨了,风险确实跟着线性增长,但安全预算呢?往往原地踏步。真正的隐患在于——审计报告本质上只是某个时间点的快照,它会过期的。协议在不断迭代、环境在持续变化,一份半年前的审计结论能说明什么?唯一刷新评估的办法,就是重新审计。
Samczsun给2026年的加密行业开出了药方:把年度复审当成标配动作。那些TVL已经起飞的协议,该拉出来重新过一遍了;审计公司也得调整服务模式,专门针对完整部署做评估。行业得改变一个认知误区——审计报告不是永久护身符,它只是会过期的阶段性体检单。