Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Существует фундаментальный разрыв между тем, чему учит экономическая теория, и тем, что действительно влияет на рыночные результаты. Большие, доминирующие компании, захватывающие все большее количество прибыли, не обязательно являются рыночной неудачей — это может привести к реальным социальным преимуществам через эффективность, инновации и экономию на масштабе.
Однако здесь всё идет не так: политики были сбиты с толку теоретическими рамками, которые чрезмерно упрощают работу рынков. Они часто рассматривают масштаб и доминирование как врожденные зло, полностью упуская суть. Настоящий вопрос не в том, должны ли существовать крупные компании — а в том, соответствует ли регулирующий подход реальности рынка.
Это важно не только для традиционной экономики. В крипто- и цифровых рынках мы видим ту же самую картину: сетевые эффекты естественным образом создают доминирующие платформы, и это не всегда плохо. Понимание того, когда концентрация создает ценность, а когда она подавляет конкуренцию, имеет решающее значение для разумной политики, будь то в традиционных финансах или в блокчейн-экосистемах.
Подождите еще немного, исторический минимум еще не достигнут, и закономерность такова — политика всегда отстает от технологий, и в конечном итоге произойдет крах
Эффект сети в крипто — разве это не очевидный пример? Высокая концентрация ≠ обязательно плохо
Проекты, которые понимают сетевые эффекты, хоть и немного централизованы, действительно могут работать... разве это не история Биткоина и Эфириума?
Настоящая проблема не в количестве гигантов, а в том, заблокировано ли инновации.
Эта точка зрения очень точна, именно так появились ведущие платформы в крипто-сообществе
Регуляторы продолжают использовать устаревшие теоретические рамки, по сути, просто не понимают
Я просто не понимаю, когда антимонопольное регулирование перестанет быть таким односторонним... Эффект сети сам по себе определяет наличие лидера