Узлы Bitcoin поддерживают BIP-110 по мере роста борьбы за OP_RETURN

Сообщество Bitcoin разделено по поводу ключевого предложения, направленного на ограничение использования произвольных данных в сети. В настоящее время узлы, реализующие BIP-110, составляют 2.38% от общего числа, сообщает Cointelegraph, что соответствует 583 узлам из 24 481 активных в сети. Этот показатель отражает скрытые напряжения относительно будущего направления Bitcoin и того, как узлы позиционируются в отношении технических вопросов, влияющих на децентрализацию.

Продвижение BIP-110 среди узлов сети

Предложение по улучшению Bitcoin 110 (BIP-110) направлено на восстановление конкретных ограничений на данные, которые могут включаться в транзакции. Его основная цель — установить максимальный размер выходов в 34 байта и ограничить скрипт OP_RETURN до 83 байт. Bitcoin Knots стал наиболее используемой реализацией программного обеспечения узлов для поддержки этого временного мягкого форка, который планируется работать в течение года с возможностью продления или изменения в дальнейшем, согласно деталям на странице GitHub предложения.

Bitcoin Core 30 и споры вокруг неограниченного OP_RETURN

Критическая точка в этом дебате наступила несколько месяцев назад, в октябре 2025 года, когда была выпущена версия 30 Bitcoin Core, устранившая лимит OP_RETURN, который оставался в 83 байта. Это решение, возникшее из спорной заявки на слияние, предложенной изначально в апреле 2025 года, вызвало тревогу в сообществе. Критики утверждали, что удаление этого лимита откроет дверь для спама произвольными данными, что, в свою очередь, увеличит затраты на хранение для тех, кто запускает узлы Bitcoin.

Централизация vs Децентрализация: опасения узлов Bitcoin

Настоящее беспокойство сторонников BIP-110 связано с долгосрочными последствиями для узлов сети. В отличие от других блокчейнов, требующих специализированного оборудования, Bitcoin характеризуется возможностью запуска узлов на обычных потребительских компьютерах. Однако увеличение требований к хранению может вынудить приобретать более мощное оборудование, создавая барьеры для входа, что может привести к большей централизации сети. Мэттью Краттер, сторонник Bitcoin, сравнил эту ситуацию с паразитическим растением, которое душит дерево, предполагая, что спам может аналогичным образом подорвать децентрализованную структуру Bitcoin.

Разногласия о будущем OP_RETURN

Не все в сообществе разделяют такую точку зрения. Джеймсон Лопп, видный участник Bitcoin Core, защищает отсутствие ограничений для OP_RETURN, утверждая, что фильтры неэффективны для предотвращения спама в сети. Эта противоположная позиция отражает более глубокую дискуссию о том, какие меры действительно эффективны и какие последствия они могут иметь для экосистемы Bitcoin. Пока узлы продолжают занимать свои позиции, сообщество внимательно следит за развитием этой технической дискуссии, которая определяет будущее протокола.