Дебаты о размере Bitcoin: Разделение сообщества по поводу ограничений данных BIP-110

Сообщество Биткоина достигло критического перекрестка в вопросе обработки метаданных транзакций, поскольку поддержка BIP-110 выросла до 2.38% среди узлов. Это предложение вводит ограничения по размеру, ограничивая выходы транзакций 34 байтами и ограничивая поле данных OP_RETURN — которое позволяет вставлять произвольную информацию — всего 83 байтами. То, что началось как техническая корректировка, превратилось в поле битвы за конкурирующие видения будущего дизайна Биткоина.

Техническое предложение и принятие узлами

В настоящее время 583 из 24 481 узлов используют BIP-110, при этом Bitcoin Knots выступает в качестве основного программного обеспечения для этого временного мягкого форка. Согласно Cointelegraph, мера задумывалась как годичный эксперимент с возможностью продления или корректировки после, основываясь на отзывах сообщества, задокументированных на GitHub.

Предложение является прямым ответом на выпуск Bitcoin Core версии 30. Это обновление устранило предыдущий лимит OP_RETURN в 83 байта, что вызвало значительную негативную реакцию. Спорное изменение было внедрено в октябре 2025 года после первоначального предложения ранее в том же году, вновь разжигав долгосрочные дебаты о ценностях Bitcoin.

Позиция сообщества

Разделение глубоко укоренилось между теми, кто считает ограничения по размеру необходимой защитой, и теми, кто поддерживает безразрешенное внедрение данных.

Защитники лимитов: сторонники BIP-110 утверждают, что неограниченное хранение данных значительно увеличивает расходы на запуск узлов Bitcoin. Поскольку принцип дизайна Bitcoin позволяет обычным компьютерам участвовать в проверке сети — в отличие от блокчейнов, требующих специализированной инфраструктуры — любое расширение требований к хранению угрожает децентрализации сети. Адвокат Bitcoin Мэттью Краттер описал угрозу ярко, сравнив увеличение метаданных с паразитическим организмом, угрожающим выживанию дерева.

Противники ограничений: участник Bitcoin Core Джеймсон Лопп представляет другую сторону. Он считает, что попытки фильтровать нежелательные данные с помощью ограничений по размеру неэффективны и что сообщество не должно ограничивать возможность пользователей вставлять информацию. Лопп утверждает, что механизмы фильтрации не могут практически предотвратить спам на уровне протокола.

Глубинный вопрос

Этот спор выходит за рамки технических характеристик — он отражает фундаментальные разногласия о предназначении Bitcoin. Должен ли блокчейн ставить во главу угла максимальную доступность за счет меньших требований к оборудованию или же он должен принимать максимальную гибкость в использовании данных? Увеличение требований к хранению узлов может непреднамеренно подтолкнуть пользователей к легким клиентам или централизованным сервисам, что потенциально подорвет пиринговую сеть, которая определяет модель безопасности Bitcoin.

При поддержке примерно 2.4% узлов BIP-110 остается меньшинством. Будет ли это будущим направлением или временным протестом против курса Core — покажет, как сообщество в конечном итоге проголосует своими решениями об использовании.