Через 5 лет Виталик опроверг свое предсказание о будущем Ethereum

Как и в свое время, опровергая Plasma.

Статья:律动

3 февраля 2026 года Виталик Бутерин в X сказал одну фразу.

Эти слова вызвали в сообществе Ethereum такой же резонанс, как и в 2020 году, когда он активно продвигал дорожную карту «с фокусом на Rollup». В своем посте он признался: «Изначальная идея Layer2 как ‘брендированных шардов (Branded Sharding)’ для решения масштабируемости Ethereum больше не актуальна.»

Одним предложением почти было объявлено о конце главного нарратива Ethereum за последние пять лет. Область Layer2, которая когда-то была возложена с надеждой на спасение Ethereum, сейчас сталкивается с крупнейшим с момента своего появления кризисом легитимности. Следом последовали более жесткие критики: Виталик прямо написал в посте: «Если вы создали EVM, способный обрабатывать 10000 транзакций в секунду, но его соединение с L1 реализовано через мультиподключенный мост, то вы не расширяете Ethereum.»

Почему когда-то спасительная соломинка сегодня превращается в обременение, которое нужно выбросить? Это не только технический сдвиг, но и жестокая борьба за власть, интересы и идеалы. История начинается пять лет назад.

Как Layer2 стал спасением Ethereum?

Ответ очень прост: это не технический выбор, а стратегия выживания. Вернемся в 2021 год, когда Ethereum был погружен в болото «золотой цепи».

Данные не лгут: 10 мая 2021 года средняя цена транзакции в Ethereum достигла рекордных 53.16 долларов, в разгар NFT-бума цена газа достигала более 500 gwei. Что это означает? Обычный перевод ERC-20 токенов мог стоить десятки долларов, а обмен токенов на Uniswap — до 150 долларов и выше.

Летний DeFi 2020 принес Ethereum невиданное процветание: общий заблокированный объем (TVL) вырос с 700 миллионов долларов в начале года до 15 миллиардов в конце, рост более чем на 2100%. Но цена этого — сильная перегруженность сети. В 2021 году, когда NFT-волна накрыла рынок, создание и торговля проектами вроде Bored Ape Yacht Club еще больше нагружали сеть, транзакционные расходы на NFT достигали сотен долларов. Некоторые коллекционеры в 2021 году предлагали более 1000 ETH за одного скучного обезьяну, но из-за высоких затрат и сложных процедур в итоге отказывались.

В это же время возник новый претендент — Solana. Его показатели поражают: пропускная способность десятки тысяч транзакций в секунду, стоимость транзакции — всего 0.00025 долларов. Сообщество Solana не только насмехается над производительностью Ethereum, но и прямо критикует его архитектуру за излишнюю сложность и неэффективность. Вокруг Ethereum ходят разговоры о его «смерти», внутри сообщества царит тревога.

На таком фоне в октябре 2020 года Виталик предложил в «Дорожной карте Ethereum с фокусом на Rollup» концепцию: Layer2 — это «брендированные шардовые цепи». Идея заключалась в том, что Layer2 обрабатывает огромное количество транзакций вне цепи, а затем сжимает и передает результат в основную сеть, что теоретически позволяет бесконечно расширять масштаб, сохраняя безопасность и цензуроустойчивость Ethereum.

На тот момент вся экосистема Ethereum делала ставку на успех Layer2. С обновлением Dencun в марте 2024 года, включающим EIP-4844 (Proto-Danksharding), специально для Layer2 появится более дешевое пространство для данных, а на различных ключевых конференциях шла подготовка к развитию Layer2. После обновления Dencun стоимость публикации данных Layer2 снизилась как минимум на 90%, а транзакционные сборы Arbitrum упали с примерно 0.37 до 0.012 долларов. Ethereum постепенно пытался вывести L1 на задний план, сделав его «расчетным слоем».

Но почему этот рискованный эксперимент так и не оправдался?

Те, кто оценивают проект в 1.2 миллиарда долларов, — «централизованные базы данных»

Если бы Layer2 действительно реализовали изначальную идею, они бы сейчас не потеряли популярность. Но в чем же ошибка?

Виталик прямо указал на смертельную проблему: слишком медленное развитие децентрализации. Большинство Layer2 до сих пор не достигли стадии 2 — полностью децентрализованной системы с доказательствами мошенничества или валидности, позволяющей пользователям в экстренных случаях без разрешения выводить активы. Они все еще управляются централизованным Sequencer, который упаковывает и сортирует транзакции, по сути — это более централизованная база данных, скрытая под видом блокчейна.

Конфликт между бизнес-реальностью и техническими идеалами очевиден. В качестве примера — Arbitrum. Его разработчик, Offchain Labs, в раунде B в 2021 году привлек 120 миллионов долларов, оценка достигла 1.2 миллиарда. Инвесторы — такие как Lightspeed Venture Partners и другие топовые фонды. Но до сих пор этот гигант с более чем 15 миллиардами заблокированных средств и долей около 41% рынка Layer2 остается на стадии 1.

История Optimism тоже интересна. Проект, профинансированный Paradigm и Andreessen Horowitz (a16z), завершил в марте 2022 года раунд B на 150 миллионов долларов, а в апреле 2024 года a16z приватно купила токены OP на сумму 90 миллионов долларов. Несмотря на мощную поддержку, он тоже достиг только стадии 1.

Рост Base показывает другую сторону проблемы. Как Layer2, запущенный Coinbase, после выхода в августе 2023 года, он быстро стал популярным. К концу 2025 года TVL Base достиг 4.63 миллиарда долларов, заняв 46% рынка Layer2, превзойдя Arbitrum и став лидером по TVL в DeFi. Но степень децентрализации у Base ниже, так как он полностью контролируется Coinbase, что приближает его к централизованной сайдчейну.

История Starknet — еще более иронична. Этот Layer2 на базе ZK-Rollup, разработанный Matter Labs, собрал 458 миллионов долларов, включая 200 миллионов в раунде C в ноябре 2022 года, возглавляемом Blockchain Capital и Dragonfly. Но цена токена STRK упала на 98% от максимума, рыночная капитализация — около 283 миллионов долларов. По данным блокчейна, ежедневный доход протокола не покрывает даже работу нескольких серверов, а его ядро остается сильно централизованным — только к середине 2025 года достигнет стадии 1.

Некоторые разработчики даже признают, что никогда полностью не децентрализуют свои проекты. Виталик цитирует случай: один проект утверждает, что никогда не станет полностью децентрализованным, потому что «регуляторные требования клиентов требуют их окончательного контроля». Это вызвало гнев Виталика, он резко ответил:

«Возможно, вы делаете правильно для своих клиентов. Но очевидно, что если вы так поступаете, то не расширяете Ethereum.»

Эта критика практически ставит крест на всех проектах, заявляющих о L2, но отказывающихся от децентрализации. Ethereum нужен не просто расширитель, а система, способная масштабировать децентрализацию и безопасность на более широком уровне, а не набор централизованных подчиненных.

Глубже — проблема в противоречии между децентрализацией и коммерческими интересами. Централизованный Sequencer дает возможность управлять доходами от MEV, быстрее реагировать на регулирование и быстрее внедрять обновления. Полностью децентрализованные системы требуют отказа от этих привилегий и передачи власти сообществу и валидаторам. Для проектов, получающих венчурное финансирование и испытывающих давление роста, это — сложный выбор.

Если Layer2 действительно достигнут полной децентрализации, не потеряют ли они популярность? Ответ, скорее всего, — да. Потому что Ethereum сам меняется.

Когда основная сеть становится быстрее и дешевле

Почему Ethereum больше не так нуждается в Layer2 для масштабирования?

Еще 14 февраля 2025 года Виталик дал важный сигнал. Он опубликовал статью «Даже в Ethereum с фокусом на L2 есть причины иметь более высокий лимит газа L1», где ясно заявил: «L1 расширяется (L1 is scaling)». Тогда это звучало как утешение для сторонников «чистой» основной сети, но сейчас это — сигнал о начале конкуренции Ethereum с Layer2.

Прошлый год показал, что скорость расширения Ethereum L1 превзошла все ожидания. Технические достижения — в нескольких направлениях: EIP-4444 снизил требования к хранению исторических данных, технология безсостояния (stateless clients) сделала узлы легче, а главное — продолжительное увеличение лимита газа. В начале 2025 года лимит газа Ethereum составлял 30 миллионов, к середине — уже 36 миллионов, рост на 20%. Это первый значительный рост с 2021 года.

Но это только начало. Согласно планам разработчиков, в 2026 году запланированы два крупных хардфорка. Обновление Glamsterdam введет полноценную параллельную обработку, и лимит газа поднимется с 60 до 200 миллионов, более чем в 3 раза. В рамках хардфорка Heze-Bogota добавят механизм FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists), что повысит эффективность построения блоков и устойчивость к цензуре.

Обновление Fusaka, завершенное 3 декабря 2025 года, уже продемонстрировало мощь расширения L1. После него ежедневный объем транзакций вырос примерно на 50%, активных адресов — на 60%, а среднесуточное скользящее значение — до рекордных 1.87 миллиона транзакций, превзойдя пик 2021 года в DeFi.

Результат — поразительный: комиссии в основной сети Ethereum снизились до очень низкого уровня. В январе 2026 года средняя транзакционная стоимость Ethereum упала до 0.44 доллара, что более чем на 99% ниже пика в 53.16 долларов в мае 2021 года. В не пиковые периоды одна транзакция стоит менее 0.1 доллара, иногда — всего 0.01 доллара, цена газа — 0.119 gwei. Эти показатели приближаются к уровням Solana, и преимущество Layer2 по стоимости быстро сокращается.

Виталик в своей статье февраля подробно подсчитал: при цене ETH 2500 долларов, цене газа 15 gwei (среднее за долгий период), эластичности спроса около 1 (удвоение лимита газа — снижение цены вдвое). В таких условиях:

Требования к цензуре: чтобы провести транзакцию, проверяемую L2, через L1 нужно около 120 000 газа, что стоит 4.5 долларов. Чтобы снизить стоимость до 1 доллара, нужно расширить L1 в 4.5 раза.

Перевод активов между L2: вывод с L2 на L1 — около 250 000 газа, затем перевод на другой L2 — 120 000 газа, итого — 13.87 долларов. При оптимизации — всего 7 500 газа, стоимость — 0.28 доллара. Чтобы снизить до 0.05 доллара, нужно расширить в 5.5 раз.

Масштабный выход: например, Sony Soneium с 116 миллионами активных пользователей. При использовании протокола выхода, требующего 7 500 газа на пользователя, Ethereum может поддержать экстренный выход 121 миллиона пользователей за неделю. Но для поддержки нескольких таких приложений L1 нужно расширить примерно в 9 раз.

Эти цели расширения реализуются в 2026 году. Технологический прогресс полностью меняет правила игры. Когда L1 станет быстрым и дешевым, зачем пользователям терпеть сложные мосты, риск потери средств и неудобство взаимодействия Layer2?

Безопасность мостов — не миф. В 2022 году мосты стали мишенями хакеров. В феврале взломали Wormhole на 325 миллионов долларов; в марте — Ronin на 540 миллионов долларов; также были взломы Meter, Qubit и других протоколов. По данным Chainalysis, за 2022 год украдено криптовалют на сумму около 2 миллиардов долларов, что составляет большую часть всех DeFi-атак за год.

Фрагментация ликвидности — еще одна проблема. Рост числа Layer2 приводит к рассеянию ликвидности DeFi по разным цепям, увеличивая проскальзывание, снижая эффективность капитала и ухудшая пользовательский опыт. Перемещение активов между Layer2 — сложный процесс, требует долгого подтверждения и дополнительных затрат.

И вот возникает следующий, самый жесткий вопрос: что делать проектам Layer2, которые привлекли миллионы долларов и выпустили токены?

Пузырь оценки и призраки

Куда уходят деньги Layer2?

Последние годы рынок Layer2 больше напоминал финансовую игру, чем технологическую революцию. Венчурные фонды раздавали чеки, раздувая оценки проектов до невероятных высот. zkSync привлек 458 миллионов долларов, Offchain Labs — 1.2 миллиарда, Optimism — 268 миллионов, Starknet — 458 миллионов. За этими цифрами стоят такие инвесторы, как Paradigm, a16z, Lightspeed, Blockchain Capital.

Разработчики активно создают сложные DeFi конструкции, «надеваясь» на привлечение ликвидности и аирдропы. А реальные пользователи утомлены постоянными сложностями, высокими скрытыми затратами и неудобствами.

Жестокая реальность — рынок концентрируется у лидеров. По данным 21Shares, Base, Arbitrum и Optimism контролируют около 90% транзакционного объема. Base, благодаря Coinbase, вырос в 2025 году до 4.63 миллиарда TVL, что составляет 46% рынка Layer2, превзойдя Arbitrum и заняв лидирующие позиции. Но вне топа большинство проектов теряют интерес после исчезновения ожиданий аирдропов, превращаясь в «призрачные города». Starknet — яркий пример. Несмотря на падение цены токена на 98%, его рыночная капитализация остается высокой из-за низкой активности и доходов, что создает огромный разрыв между ожиданиями рынка и реальной ценностью.

Ирония в том, что снижение стоимости Layer2 после EIP-4844 уменьшает и плату за данные, которые они платят L1, — это сокращает доходы основной сети Ethereum. В январе 2026 года аналитики отметили, что обновление Dencun привело к массовому переносу транзакций на более дешевый Layer2, что стало одной из причин снижения комиссий до минимальных за последние годы. Layer2, снижая свои издержки, «выкачивает» экономическую ценность из L1.

В отчете 21Shares за 2026 год прогнозируется, что большинство Ethereum Layer2 не выживет, рынок переживет жесткую консолидацию, и только проекты с высокой производительностью, настоящей децентрализацией и уникальной ценностью смогут остаться.

Это — истинная причина недавних критических замечаний Виталика. Он хочет разрушить иллюзию, что инфраструктура сама по себе — это панацея, и сбросить холодную воду на этот больной рынок. Если Layer2 не может предложить более интересные и ценные функции, чем L1, он в конечном итоге станет лишь дорогим переходным этапом в истории Ethereum.

Ethereum возвращает свою суверенность

Последние рекомендации Виталика открывают новый путь для Layer2: отказаться от идеи расширения как единственного преимущества и начать развивать функции, которые L1 не может или не хочет быстро предоставлять. Он выделил несколько направлений: защита приватности (с помощью zero-knowledge proof), оптимизация под конкретные приложения (игры, соцсети, ИИ), сверхбыстрые подтверждения транзакций (миллисекунды вместо секунд), а также исследование нефинансовых сценариев.

Проще говоря, роль Layer2 меняется: из «подражателя» Ethereum — в «плагин» с разными функциями. Они перестают быть единственным решением масштабирования, а становятся частью расширения функциональности экосистемы Ethereum. Это — фундаментальный сдвиг и возвращение власти — основные ценности и суверенитет Ethereum снова закрепляются за L1.

Виталик предложил новую концепцию: рассматривать Layer2 как спектр, а не бинарную категорию. Разные L2 могут балансировать между степенью децентрализации, гарантией безопасности и функциональностью, главное — четко объяснить пользователю, что именно они предлагают, а не заявлять, что «расширяют Ethereum».

Этот процесс уже начался. Проекты, которые держатся на дорогой оценке, но не имеют реальной активности, сталкиваются с последним испытанием. А те, кто сможет найти свою уникальную ценность и добиться децентрализации, — смогут выжить. Base, возможно, продолжит опираться на трафик Coinbase и Web2, но столкнется с вопросами о децентрализации. Arbitrum и Optimism должны ускорить переход к стадии 2, доказывая, что они — не просто централизованные базы данных. zkSync и Starknet — должны подтвердить ценность своих zero-knowledge proof и значительно улучшить пользовательский опыт и развитие экосистем.

Layer2 не исчезли, но эпоха их надежды на Ethereum закончилась. Пять лет назад, когда конкуренты вроде Solana загоняли Ethereum в угол, он доверил масштабирование Layer2 и перестроил дорожную карту. Теперь он понимает: лучший способ расширения — стать сильнее.

Это — не предательство, а рост. Те, кто не сможет адаптироваться, заплатят цену. Когда лимит газа достигнет 200 миллионов к концу 2026 года, а комиссии в основной сети опустятся до нескольких центов или меньше, и пользователи перестанут терпеть сложные мосты и риски, рынок проголосует ногами. Проекты с высокими оценками, не создающие реальной ценности, будут забыты в этом потоке.