Момент ликвидации Layer2 Виталика: пять лет расширения, в итоге став «жертвой»

3 февраля 2026 года Виталик Бутерин сказал одну фразу в X.

Эти слова вызвали в сообществе Ethereum такой же резонанс, как и в 2020 году, когда он активно продвигал дорожную карту «с фокусом на Rollup». В своем посте Виталик признался: «Идея Layer2 как ‘брендированных шардов (Branded Sharding)’, предназначенная для решения масштабируемости Ethereum, уже не актуальна.»

Одним предложением почти было объявлено о конце главного нарратива Ethereum за последние пять лет. Область Layer2, которая когда-то всерьез рассматривалась как спасение Ethereum, сейчас сталкивается с крупнейшим с момента своего появления кризисом легитимности. Следом последовали более жесткие критики, и Виталик безжалостно написал в посте: «Если вы создали EVM, способный обрабатывать 10000 транзакций в секунду, но его соединение с L1 осуществляется через мультиподовый мост, то вы не расширяете Ethereum.»

Почему когда-то спасительная идея превратилась сегодня в обременение, которое нужно выбросить? Это не только технический сдвиг, а жесткая борьба за власть, интересы и идеалы. Историю стоит начать пять лет назад.

Как Layer2 стал спасением Ethereum?

Ответ очень прост: это не технический выбор, а стратегия выживания. Вернемся к 2021 году, когда Ethereum был в глубокой яме «золотой цепи».

Данные не лгут: 10 мая 2021 года средняя цена транзакции в Ethereum достигла рекордных 53.16 долларов, а в разгар NFT-бума Gas цена взлетела выше 500 gwei. Что это значит? Обычный перевод ERC-20 мог стоить десятки долларов, а обмен токенов на Uniswap — до 150 долларов и более.

Летний DeFi 2020 принес Ethereum невиданное процветание: общий заблокированный объем (TVL) вырос с 700 миллионов до 15 миллиардов долларов — рост более чем на 2100%. Но цена этого — сильная перегруженность сети. В 2021 году, когда накал NFT-волны достиг пика, создание и торговля проектами вроде Bored Ape Yacht Club еще больше нагружали сеть, а транзакционные Gas расходы на отдельные NFT достигали сотен долларов. Некоторые коллекционеры в 2021 году предлагали более 1000 ETH за одного скучного обезьяну, но из-за высоких Gas и сложных процедур в итоге отказывались.

В это же время появился новый претендент — Solana. Его показатели поражали: десятки тысяч транзакций в секунду, стоимость транзакции — всего 0.00025 долларов. Сообщество Solana не только насмехалось над производительностью Ethereum, но и прямо критиковало его архитектуру за избыточность и низкую эффективность. В обществе звучали мнения о «смерти Ethereum», и внутри сообщества царила тревога.

На таком фоне в октябре 2020 года Виталик в «Дорожной карте Ethereum, ориентированной на Rollup» предложил концепцию: Layer2 — это «брендированные шардовые цепи». Идея заключалась в том, что Layer2 обрабатывает огромное количество транзакций вне цепи, а затем сжимает результаты и передает их обратно в основную сеть, что теоретически обеспечивает бесконечное масштабирование при сохранении безопасности и цензуроустойчивости основной цепи.

На тот момент вся экосистема Ethereum делала ставку на успех Layer2. В марте 2024 года планировался апгрейд Dencun с EIP-4844 (Proto-Danksharding), специально для более дешевой передачи данных Layer2, а на различных конференциях шла подготовка к развитию этой технологии. После апгрейда Dencun стоимость публикации данных Layer2 снизилась минимум на 90%, а транзакционные сборы Arbitrum упали с примерно 0.37 до 0.012 долларов. Ethereum постепенно хотел сделать L1 «скрытым» уровнем расчетов.

Но почему эта ставка так и не сработала?

Те, кто оценивали проект в 1.2 миллиарда долларов, — «централизованные базы данных»

Если бы Layer2 действительно реализовали свою изначальную идею, они не потеряли бы популярность. Но в чем же тогда ошибка?

Виталик прямо указал на смертельную проблему: слишком медленное развитие децентрализации. Большинство Layer2 до сих пор не достигли стадии 2 — полностью децентрализованной системы с доказательствами мошенничества или валидности, позволяющей пользователям в экстренных случаях без разрешения выводить активы. Они все еще управляются централизованным Sequencer, который контролирует упаковку и сортировку транзакций, по сути — это более похожие на централизованные базы данных, скрытые под оболочкой блокчейна.

Конфликт между бизнес-реальностью и техническими идеалами очевиден. В качестве примера — Arbitrum, разработанная компанией Offchain Labs, которая в 2021 году привлекла 120 миллионов долларов на раунде B, оценена в 1.2 миллиарда долларов, инвесторами выступили такие крупные фонды, как Lightspeed Venture Partners. Но даже сегодня, при более чем 15 миллиардах заблокированных средств и доле около 41% рынка Layer2, этот гигант остается на стадии 1.

История Optimism тоже интересна. Проект, профинансированный Paradigm и a16z, завершил в марте 2022 года раунд B на 150 миллионов долларов, а в апреле 2024 года a16z приватно купила токены OP на сумму 90 миллионов долларов. Несмотря на мощную поддержку, он тоже достиг только стадии 1.

Рост Base показывает другую сторону. Этот Layer2 от Coinbase после запуска в августе 2023 года быстро стал популярным. К концу 2025 года TVL Base достиг 4.63 миллиарда долларов, заняв 46% рынка Layer2, превзойдя Arbitrum и став лидером по TVL в DeFi. Но степень децентрализации у Base ниже, так как он полностью контролируется Coinbase, что делает его скорее централизованным сайдчейном.

История Starknet — еще более иронична. Этот Layer2 на базе ZK-Rollup, разработанный Matter Labs, собрал 458 миллионов долларов, включая 200 миллионов в раунде C в ноябре 2022 года, возглавляемом Blockchain Capital и Dragonfly. Но цена токена STRK упала на 98% по сравнению с максимумами, а рыночная капитализация — около 283 миллионов долларов. По данным блокчейна, ежедневный доход протокола не покрывает даже расходы нескольких серверов, а его ядро остается сильно централизованным — только к середине 2025 года достигнет стадии 1.

Некоторые проекты даже признают, что никогда полностью не станут децентрализованными. Виталик цитирует случай: один проект утверждает, что никогда не будет дальше децентрализовать, потому что «регуляторные требования клиентов требуют их окончательного контроля». Это вызвало гнев Виталика, и он резко ответил:

«Возможно, вы делаете правильно для своих клиентов. Но очевидно, что если вы так поступаете, то не расширяете Ethereum.»

Эта критика практически приговорила все проекты, заявляющие о Layer2, но отказывающиеся от децентрализации. Ethereum нужен не просто расширитель, а система, способная масштабировать децентрализацию и безопасность на более широком уровне, а не набор поддельных «приложений» в оболочке Ethereum.

Глубже стоит проблема — противоречие между децентрализацией и бизнес-интересами. Централизованный Sequencer дает возможность управлять доходами от MEV, быстрее реагировать на регулирование и быстрее обновлять продукты. Полностью децентрализованные системы требуют отказа от этих привилегий и передачи власти сообществу и валидаторам. Для проектов с венчурным финансированием и давлением роста это очень сложный выбор.

Если Layer2 действительно достигнут полной децентрализации, не исчезнут ли они тогда? Ответ, скорее всего, — да. Потому что Ethereum сам меняется.

Когда основная сеть станет быстрее и дешевле

Почему Ethereum больше не так нуждается в Layer2 для масштабирования?

Еще 14 февраля 2026 года Виталик дал важный сигнал. Он опубликовал статью «Даже в Ethereum с фокусом на L2 есть причины иметь более высокий лимит Gas на L1», где ясно заявил: «L1 расширяется (L1 is scaling)». Тогда это звучало скорее как утешение для сторонников «чистой» основной цепи, но сейчас это — сигнал о начале новой конкуренции между основной сетью и Layer2.

За последний год скорость расширения Ethereum L1 превзошла все ожидания. Технические достижения — в нескольких направлениях: EIP-4444 снизил требования к хранению исторических данных, технология безсостояния (stateless clients) сделала узлы легче, а главное — продолжительное увеличение Gas Limit. В начале 2025 года лимит составлял 30 миллионов, к середине — 36 миллионов, рост более чем на 20%. Это первый значительный скачок Gas Limit с 2021 года.

Но это только начало. Согласно планам разработчиков, в 2026 году запланированы два крупных хардфорка. Апгрейд Glamsterdam введет полноценную параллельную обработку, и лимит Gas поднимется с 60 до 200 миллионов, более чем в 3 раза. А апгрейд Heze-Bogota добавит механизм FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists), что повысит эффективность построения блоков и устойчивость к цензуре.

Обновление Fusaka, завершенное 3 декабря 2025 года, уже показало силу расширения L1. После него ежедневный объем транзакций вырос примерно на 50%, активных адресов — на 60%, а среднесуточное значение 7-дневной скользящей средней достигло рекордных 1.87 миллиона транзакций, превзойдя пик 2021 года в DeFi.

Результат впечатляет: комиссии в основной сети Ethereum снизились до очень низкого уровня. В январе 2026 года средняя транзакционная плата упала до 0.44 долларов, что более чем на 99% ниже пика в 53.16 долларов в мае 2021. В не пиковые периоды транзакции обходятся менее чем в 0.1 доллара, иногда — всего в 0.01 доллара, Gas цена — 0.119 gwei. Этот показатель уже близок к уровню Solana, и преимущество Layer2 по стоимости быстро нивелируется.

Виталик в своей статье февраля подробно просчитал: при цене ETH в 2500 долларов и Gas в 15 gwei (среднее за долгий период), при эластичности спроса около 1 (удвоение лимита Gas — снижение цены вдвое). В этом сценарии:

Требование к цензуре: чтобы провести транзакцию, которая сейчас стоит около 120 000 gas (примерно 4.5 долларов), нужно расширить L1 в 4.5 раза, чтобы снизить стоимость до 1 доллара.

Перевод активов между Layer2 и L1: сейчас вывод с L2 на L1 требует около 250 000 gas, а повторное внесение — 120 000 gas, итого — 13.87 долларов. При оптимизации — всего 7 500 gas, или 0.28 долларов. Чтобы снизить до 0.05 долларов, нужно расширить в 5.5 раз.

Масштабный выход: например, у Sony с 116 миллионами активных пользователей в месяц. При использовании протокола выхода с 7 500 gas на пользователя, Ethereum может поддержать экстренный выход 121 миллион пользователей за неделю. Но для поддержки нескольких таких приложений потребуется расширение примерно в 9 раз.

Эти цели расширения реализуются в 2026 году. Технологический прогресс полностью меняет правила игры. Когда L1 станет быстрым и дешевым, зачем пользователям терпеть сложные мосты Layer2, риски и неудобства?

Безопасность мостов — не миф. В 2022 году мосты стали мишенью для хакеров. В феврале взломали Wormhole на 325 миллионов долларов; в марте — Ronin на 540 миллионов долларов; также были взломы Meter, Qubit и других протоколов. По данным Chainalysis, за 2022 год украдено криптовалют на сумму 2 миллиарда долларов через мосты, что составляет большую часть всех DeFi-атак за год.

Фрагментация ликвидности — еще одна проблема. Рост Layer2 привел к тому, что ликвидность DeFi разбросана по десяткам цепочек, что увеличивает проскальзывание, снижает эффективность капитала и ухудшает пользовательский опыт. Перемещение активов между Layer2 — сложный процесс, требует ожидания подтверждений и дополнительных затрат.

И вот возникает следующий, самый жесткий вопрос: что делать проектам Layer2, которые привлекли миллионы долларов и выпустили токены?

Бульвар оценок и призраки

Куда ушли деньги Layer2?

За последние годы Layer2 превратился в огромную финансовую игру, а не технологическую революцию. Венчурные фонды раздавали чеки, раздувая оценки проектов до невероятных высот. zkSync привлек 458 миллионов долларов, Offchain Labs — 1.2 миллиарда, Optimism — 268 миллионов, Starknet — 458 миллионов. За этими цифрами стоят такие инвесторы, как Paradigm, a16z, Lightspeed, Blockchain Capital.

Разработчики активно создают «слоеные» DeFi-экосистемы, строят сложные схемы, чтобы привлечь ликвидность и аирдропы. А реальные пользователи исчезают в результате многочисленных сложных операций и скрытых затрат.

Жесткая реальность — рынок концентрируется у лидеров. По данным 21Shares, Base, Arbitrum и Optimism контролируют около 90% транзакционного объема. Base, благодаря трафику Coinbase и базе пользователей, вырос в 2025 году в разы, его TVL вырос с 1 до 4.63 миллиарда долларов, а квартальный объем — до 59 миллиардов, рост на 37%. Arbitrum занимает второе место с примерно 19 миллиардов TVL, а Optimism — следом.

Но вне топовых — большинство проектов Layer2 после исчезновения ожиданий аирдропов быстро превращаются в «призрачные города». Starknet — яркий пример. Несмотря на падение цены токена на 98%, его рыночная капитализация остается очень высокой по сравнению с низкой активностью и доходами. Это говорит о большом разрыве между ожиданиями рынка и реальной ценностью.

Иронично, что снижение затрат Layer2 после EIP-4844 уменьшает и плату за данные, которую они платят L1, что сокращает доходы основной сети Ethereum. В январе 2026 года аналитики отметили, что апгрейд Dencun привел к тому, что значительная часть транзакций перешла на более дешевый Layer2, что стало одной из причин снижения комиссий Ethereum до минимальных с 2017 года уровней. Layer2, снижая свои издержки, «выкачивают» экономическую ценность из L1.

В отчете 21Shares за 2026 год прогнозируется, что большинство Ethereum Layer2 не переживут, и рынок претерпит жесткую консолидацию. Только те проекты, которые смогут обеспечить высокую производительность, истинную децентрализацию и уникальную ценность, смогут выжить.

Это — истинная причина, по которой Виталик поднял волну. Он хочет разрушить иллюзию инфраструктурного пузыря, пролить холодный душ на этот больной рынок. Если Layer2 не предлагает более интересных и ценных функций, чем L1, то в конечном итоге он станет лишь дорогим переходным этапом в истории Ethereum.

Ethereum возвращает себе суверенитет

Последние рекомендации Виталика дают Layer2 новый вектор развития: отказаться от идеи расширения как единственного преимущества и начать искать функциональные дополнения, которых L1 в краткосрочной перспективе не может или не хочет предоставлять. Он выделил несколько направлений: защита приватности (с помощью zero-knowledge proof), оптимизация для конкретных приложений (игры, соцсети, AI), сверхбыстрые подтверждения транзакций (миллисекунды вместо секунд), а также исследование нефинансовых сценариев.

Проще говоря, роль Layer2 — это не просто «подделка» под Ethereum, а набор функциональных плагинов. Они перестают быть единственным решением масштабирования и превращаются в расширительный слой внутри экосистемы Ethereum. Это кардинальный сдвиг в позиционировании и возвращение власти — основные ценности и суверенитет Ethereum снова закрепляются за L1.

Виталик предложил новую концепцию: рассматривать Layer2 как спектр, а не бинарный выбор. Разные L2 могут балансировать между степенью децентрализации, гарантией безопасности и функциональностью, главное — четко объяснить пользователю, что именно они предлагают, а не заявлять, что «расширяют Ethereum».

Этот процесс уже начался. Те Layer2, что держатся на дорогой оценке, но не имеют реальной активности, столкнутся с последним судом. А те, кто сможет найти свою уникальную ценность и добиться децентрализации, — смогут выжить. Base, возможно, продолжит опираться на трафик Coinbase и Web2, но столкнется с вопросами децентрализации. Arbitrum и Optimism должны ускорить переход к стадии 2, доказывая, что они не просто централизованные базы данных. zkSync и Starknet — должны подтвердить ценность своих zero-knowledge proof и значительно улучшить пользовательский опыт и экосистему.

Layer2 не исчезли, но эпоха их как единственной надежды Ethereum закончилась. Пять лет назад, когда конкуренты вроде Solana загоняли Ethereum в угол, он доверил расширение Layer2 и перестроил дорожную карту. Теперь он понял — лучший способ расширения — стать сильнее.

Это — не предательство, а рост. А те Layer2, что не смогут адаптироваться, заплатят цену. Когда к концу 2026 года лимит Gas достигнет 200 миллионов, а комиссии в основной сети опустятся до нескольких центов или меньше, и пользователи перестанут терпеть сложности мостов и риски, рынок проголосует ногами. Проекты с высокими оценками, не создающие реальной ценности, будут забыты в этой волне.