Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Иск Трампа $5 Миллиард о прекращении банковских операций против JPMorgan знаменует эскалацию конфликта в сфере доступа к банковским услугам
В начале 2025 года бывший президент США Дональд Трамп обострил свою жалобу на отказ в банковском обслуживании, подав федеральный иск против JPMorgan в суд штата в округе Майами-Дейд. В иске утверждается, что банковский гигант прекратил обслуживание его личных и бизнес-аккаунтов «без предупреждения или провокации», требуя от учреждения и его генерального директора Джейми Димона компенсацию в размере 5 миллиардов долларов. Согласно сообщениям Bloomberg, Трамп обвинил JPMorgan в клевете на торговлю и нарушении подразумеваемого соглашения о добросовестности, а также лично обвинил Димона в нарушении закона Флориды о мошеннических торговых практиках.
Иск и реакция JPMorgan
JPMorgan последовательно отрицал, что решения о прекращении обслуживания связаны с политическими или религиозными мотивами. Представитель банка отверг иск как необоснованный, заявив, что «мы не закрываем счета по политическим или религиозным причинам». Сам Димон в декабре прокомментировал подобные обвинения, заявив, что «мы прекращаем обслуживание людей, которые являются демократами. Мы прекращаем обслуживание людей, которые являются республиканцами. Мы прекращали обслуживание представителей разных религий. Никогда это не было сделано по этой причине». Эта защита отражает позицию банка, что закрытие счетов происходит в соответствии с установленными процедурами соблюдения требований и оценки рисков, а не по идеологическим мотивам.
Политический контекст за претензиями Трампа
Обоснование Трампа по поводу отказа в банковском обслуживании во многом основывалось на его спорных заявлениях о штурме Капитолия 6 января 2021 года. В публикациях в социальных сетях с середины января 2025 года он охарактеризовал инцидент как оправданный, ссылаясь на свое утверждение, что президентские выборы 2020 года были «фальсифицированы» — утверждение, противоречащее его поражению с 74 электоральными голосами в пользу Джо Байдена. Эти заявления стали частью фона для подачи его иска.
Отказ в банковском обслуживании как растущий политический вопрос
Проблема отказа в банковском обслуживании вышла за рамки индивидуального дела Трампа. В августе 2024 года Трамп подписал исполнительный указ, направленный на «политизированный или незаконный отказ в банковском обслуживании», поручивший американским регуляторам расследовать такие случаи и разрабатывать меры профилактики. Законодатели-республиканцы в Конгрессе также выступили за законодательные решения, стремясь включить положения о запрете отказа в обслуживании в текущие законопроекты о структуре рынка.
Движение приобрело особую активность в 2024 году, когда более 30 руководителей технологических и криптовалютных компаний публично заявили о случаях отказа в банковском обслуживании со стороны различных финансовых учреждений. Участники отрасли ввели термин «Operation Chokepoint 2.0», чтобы описать то, что они характеризуют как скоординированные действия государственных регуляторов по ограничению доступа к банковским услугам для участников цифровых активов. Такой подход предполагает, что отдельные случаи отказа в обслуживании являются симптомами более широкой политики, ставя иск Трампа в контекст более широкой дискуссии о доступе к финансам и регуляторном чрезмерном вмешательстве в сектор криптовалют и финтеха.