Не только цена криптовалюты слаба, Ethereum проигрывает самому себе. В то время как рынок находится в состоянии спада, Ethereum сталкивается с внутренними проблемами, которые мешают его росту и развитию. Технологические обновления и сообщество сталкиваются с вызовами, что влияет на доверие инвесторов и перспективы будущего. Важно понять, что ситуация требует внимательного анализа и стратегического подхода для восстановления и дальнейшего процветания Ethereum.

Ethereum ощущается как стареющая богатая дама, которая отказывается от инноваций, а деньги раздает паразитам, сидящим на ней.

Автор: Павел Парамонтов

Перевод: Глубокий прилив TechFlow

Глубокий прилив: Ethereum находится в состоянии глубокого кризиса идентичности. Опытный исследователь криптовалют Павел Парамонтов в этой статье высказывает громкое и резкое сомнение: почему этот некогда доминирующий на рынке проект постепенно теряет доверие? От обвинений в «рисовании картинок» в дорожной карте Rollup, до бесконечных идеологических споров внутри сообщества, утечки ключевых талантов и недостатка стимулов — кажется, Ethereum попал в ловушку «ради правильности ради правильности».

Эта статья прямо говорит о проблемах роста Ethereum под ощущением технологического превосходства, анализируя, почему даже такие великие лидеры, как Vitalik, не могут скрыть усталость экосистемы.

На этом жестком рынке Ethereum — возродится ли из пепла или, как описывает автор, станет «старой богатой дамой», отказывающейся от инноваций?

Полный текст ниже:

Вдохновение для этой статьи в основном пришло из недавних высказываний Vitalik о текущем состоянии рынка и его изменениях. Хотя сейчас весь рынок падает, трудно обвинять кого-то одного, я не собираюсь тут кого-то обвинять.

Моя роль здесь — это тот, кто ранее сотрудничал с несколькими командами Ethereum, инвестировал через венчурные фонды в протоколы, построенные на Ethereum, и в целом — я ярый поклонник всего, что связано с Ethereum и EVM.

Но, к сожалению, сейчас я не могу сказать то же самое, потому что чувствую, что Ethereum уже не знает, куда идет (многие разделяют это ощущение).

Я не хочу обсуждать цену ETH, но я не могу игнорировать один факт: вторая по величине криптовалюта в мире ведет себя крайне нестабильно. Как бы ни развивался глобальный рынок, поведение ETH больше похоже на стабилкойн, который теряет якорь.

Это эссе о том, что происходило с Ethereum за последние годы и почему многие теряют надежду или уже полностью отчаялись. Ethereum не проиграл Solana или другим конкурентам — он проигрывает сам себе.

Дорожная карта, ориентированная на Rollup

Когда Ethereum представил дорожную карту «ориентированную на Rollup» (rollup-centric), почти все были взволнованы. Тогда обещали, что Rollup (и Validiums) решат проблему масштабируемости, и в конечном итоге транзакции пользователей будут проходить на Rollup, а Ethereum выступит в роли верификационного слоя, то есть сосредоточится на становлении L1 для Rollup, а не на прямом обслуживании пользователей.

Разработка Rollup гораздо быстрее и дешевле, чем разработка полноценного L1, поэтому перспектива «тысяч и тысяч Rollup» казалась очень реалистичной и оптимистичной.

Так в чем же проблема?

Оказалось, что все пошло не так. Бесконечные споры, приоритеты, основанные на идеологии, а не на реальных потребностях, внутренние конфликты сообщества, кризис идентичности и слишком поздние попытки отказаться от идеи «ориентированности на Rollup».

Где бы ни случилась ошибка — она случилась. Большая часть сообщества считала Max Resnick абсолютным злодеем и бездарностью, а в итоге оказалось, что он говорил почти все правильно.

Max во время работы в Consensys много говорил о том, что нужно делать для прогресса Ethereum, но сталкивался только с критикой и почти без поддержки.

Самое глупое — это то, что вся индустрия начала обсуждать, является ли какой-то L2 «Ethereum» или нет, например:

• Точка зрения A: «Base — это продолжение Ethereum, мы внесли огромный вклад в экосистему Ethereum.»
• Точка зрения B: «Base — это не продолжение Ethereum, это отдельный проект.»

Что вообще за разговоры?

Как эти дискуссии могут привести к лучшему будущему для Ethereum и его экосистемы? Почему мы спорим о том, что есть Ethereum, а что — нет? Разве у нас нет более важных вопросов?

Если считать Rollup продолжением Ethereum, потому что они используют ETH в качестве газа, — мы на правильном пути. Если считать, что Rollup — это не продолжение Ethereum, а приложение, получающее выгоду от Ethereum, — мы тоже на правильном пути.

Правда? Совсем нет.

Эти идеологические споры — не дискуссии, а борьба двух «кругов поддержки» (circlejerks), чтобы доказать, кто прав. Нам не нужны внутренние конфликты (PvP), нам нужно внешнее воздействие (PvE). Нужно понять, что это не противостояние между нами, а совместное решение проблем и вызовов будущего.

К сожалению, многие предпочитают заниматься самовосхвалением и не задумываются о том, что их взгляды могут быть ошибочными.

Технологическое превосходство, выходящее за рамки потребностей пользователей

Базовые Rollup (Based rollups), усиленные Rollup (Booster rollups), нативные Rollup (Native rollups), GigaGas Rollup, Keystore Rollups.

• Какой из них лучше, что будет в будущем, как они будут связаны?
• «Этот тип — будущее», «Нет, именно тот тип — будущее».
• «Нет причин не разрабатывать базовые Rollup».
• «Нативные Rollup займут доминирующее положение, потому что они соответствуют Ethereum (Ethereum-aligned)».

Все эти обсуждения… в итоге приводят к тому, что Arbitrum и Base продолжают захватывать рынок.

Технологические преимущества действительно могут принести много пользы, но только если нельзя сравнивать яблоки с апельсинами или мандарины. Они слишком похожи, настолько, что пользователи вообще не замечают разницы. За пределами этого пузыря (Bubble) никто не обращает внимания на такие детали. Еще один предкомпилированный модуль (Precompile), или его отсутствие — это не выигрыш.

«О, мы действительно «Ethereum-совместимы», у нас есть преимущества, мы очень близки к Ethereum, это отражает его основные ценности, пользователи выберут нас.»

Я хочу спросить: а какие ценности? И какие пользователи выберут именно вас?

@0xFacet стал первым в стадии 2 (Stage 2) Rollup, они буквально — «определение Ethereum-совместимости».

Но где они? Где их пользователи, разработчики, технические лидеры мнений и сторонники Ethereum и его согласованности? Куда делись эти люди? Сколько из вас слышали о Facet? Сколько приложений там доступно?

Лично у меня к Facet никаких предубеждений. Я много раз общался с их основателем, очень его уважаю, он отличный человек. Но куда делись те, кто постоянно говорил, что нам нужны больше «стадий 2 Rollup»? Не знаю, и вы тоже не знаете.

Экономические стимулы гораздо сильнее технических. Я был большим поклонником Taiko, особенно их исследований по базовым Rollup. Эта модель имеет много преимуществ: повышенная цензураустойчивость, нейтральность, отсутствие риска сбоя Sequencer, возможность зарабатывать больше валидаторам L1.

Где же ловушка?

В финансовой логике этой модели. Нельзя заставлять людей отказаться от своих доходов ради так называемой «согласованности».

Arbitrum обещал децентрализовать Sequencer. Scroll обещал децентрализовать Sequencer. Linea, zkSync и Optimism тоже обещали. Но что в итоге? Где эти Sequencer?

Каждая команда Rollup пишет в документации: «У нас есть централизованный Sequencer, но мы очень хотим в будущем его децентрализовать». Почти никто этого не делает. Metis — реализовал, но, к счастью или к сожалению, никому не интересно.

• Думаю ли я, что они слишком много обещали, чтобы понравиться «экстремистам Ethereum» (ETH Maxis)? Да.
• Думаю ли я, что они действительно хотят децентрализовать Sequencer? Конечно, но для них это не имеет смысла.

Coinbase (Base) по закону обязана зарабатывать как можно больше, создавая ценность для компании. То же самое и у других команд — зачем же убивать свои доходы? Это просто нелогично.

Доходы Base примерно на 5% идут в Ethereum. Rollup никогда не были продолжением Ethereum.

Раньше Taiko платил Ethereum за сортировку транзакций, даже больше, чем собирал с пользователей. Очевидно, что такие компании, как Taiko, помимо оплаты Ethereum, имеют много других расходов. Только когда команда готова отказаться от доходов, реализуется идея «базового Rollup» или любого другого «Ethereum-aligned» Rollup.

Я не недооцениваю важность децентрализации, безопасности и безлицензионности. Но когда ваша единственная цель — это идеологическая «правильность», а не «ориентация на пользователя», все это становится бессмысленным.

Как и ожидалось, эта слабость и обещания «Ethereum-совместимости» привлекли в этот сектор мошенников (Grifters).

Результаты курса, ориентированного на Rollup

Eclipse, Movement, Blast, Gasp (Mangata), Mantra: эти протоколы никогда не создавались для долгосрочного будущего. После маскировки под «Ethereum-совместимость», обещания сделать Ethereum лучше, внедрить SVM и так далее — это было слишком легко.

Все они так или иначе «ушли» (Rugged). Все Rollup понимают, что поскольку пользователи платят ETH за комиссии, их токены практически бесполезны, не имеют практической ценности. Мошенники поняли, что можно создавать вокруг «ориентированности на Rollup» множество хайпов и зарабатывать, продавая мелким инвесторам бесполезные токены.

Ethereum никогда не признавал Polygon как настоящий L2, хотя они сыграли важную роль в привязке ETH к стоимости. Если считать, что Rollup — это «культурное» продолжение Ethereum, то почему не признать что-то, что тесно связано с безопасностью и использованием Ethereum?

Polygon в бычьем рынке 2021 года был очень важен для Ethereum и значительно способствовал росту ETH как актива, но — да, он не L2, и не заслуживает признания со стороны сообщества Ethereum. Если бы Polygon был L1, его оценка была бы гораздо выше.

@ri5hitripathi в твите: «Люди из экосистемы Ethereum Foundation (EF) обвиняют Polygon в том, что это сайдчейн, потому что они приоритетно рассматривают масштабируемость, а не семантику L2 и угождение сообществу Ethereum. Посмотрите, что произошло за 7 лет: «Polygon всегда был прав»».

Даже Paradigm — один из крупнейших венчурных фондов, внесших огромный вклад в развитие Ethereum и даже создавших собственный L2 (Ithaca), — перешел к сотрудничеству со Stripe для разработки L1 (Tempo).

Я считаю, что когда даже ваши самые преданные сторонники начинают строить конкурентов — вы явно что-то делаете неправильно.

У Ethereum Foundation нет направления

Хотя Ethereum технически децентрализован, в культуре он сильно централизован вокруг Vitalik. Внутренний круг Ethereum — реальность, и, как говорят, чтобы добиться успеха (как бы вы его ни определяли), нужно привлечь внимание Vitalik и его окружения, а также нескольких влиятельных венчурных фондов.

Я не говорю, что нужно соглашаться со всем, что говорит Vitalik, но его взгляды в основном определяют, что хорошо для Ethereum, а что — нет, и с этим трудно спорить.

Изначально нарратив был «Ultrasound Money» — «ультразвучные деньги». Благодаря EIP-1559 и The Merge экономика ETH стала дефляционной, и он должен был стать лучшим средством хранения стоимости, чем Bitcoin. Но к 2024 году годовая инфляция ETH стала положительной.

Значит, идея «ультразвучных денег» продержалась всего 3 года? Так стать средством хранения стоимости она не смогла. Этот нарратив рухнул, и он никогда по-настоящему не сработал, потому что изначальный дизайн ETH не предназначен для хранения ценности — это миссия Bitcoin, и с ней конкурировать невозможно.

Далее Ethereum застрял в дилемме: его токен — товар (поскольку динамика предложения и механизмы стейкинга делают его не полностью подходящим), или он больше похож на технологические акции (поскольку доходов недостаточно для поддержки оценки, как у технологических компаний).

К тому же, есть споры, что ETH вообще не является валютой. Что происходит? Нужно выбрать направление.

Ethereum не может одновременно и то, и другое — либо у вас есть глобально признанное определение направления, либо вы отстанете.

Финансовое вдохновение

Я до сих пор не могу представить, как главный инженер Péter Szilágyi, внесший такой вклад в Ethereum, зарабатывает всего около 100 тысяч долларов в год. Этот человек с самого начала помогал росту рыночной капитализации Ethereum с почти нуля до 450 миллиардов долларов, а его вознаграждение — всего 0.000001% от этой суммы.

Как один из самых влиятельных и успешных протоколов в истории криптовалют, он вообще не предлагает никаких стимулов или доли. Защищаясь за счет принципов децентрализации, открытости и безлицензионности, легко сказать: «Мы здесь не ради денег, а ради прогресса».

Но нужно мотивировать своих самых преданных бойцов, иначе они уйдут или начнут работать на сторонних проектах.

• Péter ушел, Danny Ryan ушел, Dankrad Feist прямо перешел в Tempo.
• Justin Drake и Dankrad получили советнические позиции в EigenLayer и распределение токенов, и в результате сообщество начало их ненавидеть.

Эти люди, получающие мизерную зарплату в Ethereum Foundation (по сравнению с FAANG или AI-лабораториями), — всего лишь ради того, чтобы заработать немного денег и помочь проекту, который должен сделать Ethereum лучше, — подверглись нападкам.

Вы что, с ума сошли? Иногда кажется, что если ты честный и усердный человек в Ethereum, тебе запрещено зарабатывать, и тебя ждут только чтобы ты работал как раб за «признание» Ethereum.

EF постоянно продает ETH, чтобы финансировать операции, инициативы и исследования. Но, может быть, вам стоит сначала платить исследователям достойную зарплату?

Нулевой терпимости к адаптации

«Первый день. Ethereum обязательно победит. Самая децентрализованная и самая долгоработающая цепочка.»

Эти слова мы слышим каждый день, как и оправдания Ethereum:

• «Да, Ethereum дорогой и медленный. Но у нас есть Rollup, пользуйтесь Rollup, ведь это Ethereum!»
• «Да, цена ETH отстает. Но у Ethereum самая большая экосистема разработчиков, у нас есть прочная база, спрос обязательно появится.»
• «Ethereum — самая децентрализованная цепочка! Solana — мусор, у них нет разнообразия клиентов.»
• «Ethereum работает на 100%! Solana — мусор, у них были сбои несколько раз.»
• «Активность сети Ethereum ниже, чем у Solana. О, это потому, что активность Solana — спам и мемкоины (Memecoin). Мы — цепочка с моралью!»

Прошли годы, и все те же оправдания, те же ответы, те же реакции. Кроме Ethereum и Rollup, все — мусор. Если Ethereum показывает плохие показатели — мы говорим, что это «только начало», что мы знаем, что делаем, и лучше ничего не найти, чем Ethereum.

Все устали слушать эти бесконечные оправдания сообщества.

Ethereum ощущается как стареющая богатая дама, которая отказывается от инноваций, а деньги раздает паразитам, сидящим на ней.

Раннее исправление — поздно ли?

За несколько часов до завершения этой статьи Vitalik в твите заявил, что дорожная карта «ориентированная на Rollup» — провал, и нужно искать другие пути и расширять L1.

Знаете, я рад, что люди начинают признавать свои ошибки, говорить об этом вслух — это требует мужества. Но я думаю, что уже слишком поздно. Ethereum снова нашел долгосрочный путь, но прогресс идет медленно.

Недавно в EF произошли изменения: новая команда руководства, прозрачность казны, реорганизация R&D. EF начала нанимать молодых специалистов в области DevRel и маркетинга, таких как Abbas Khan, Binji, Lou3e и другие.

Но изменения должны происходить быстро. Ethereum должен максимально быстро доказать, что все ошибались.

Будем ждать. После этих реформ и перемен в EF мы сможем увидеть, сможет ли Ethereum снова стать объектом вдохновения, а не только символом разочарования и слепых надежд.