Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Большая озабоченность, представленная JPMorgan и Citadel, относительно подхода SEC к цифровым активам
Обострение регулирования криптовалют усиливается на фоне громких заявлений глобальных финансовых игроков. Три ведущих института — JPMorgan, Citadel и SIFMA — официально выразили свою озабоченность перед специальной рабочей группой SEC по поводу политики, которая считается слишком либеральной в отношении ценных бумаг токенов и децентрализованных финансовых проектов (DeFi). Послание, переданное на этой встрече, имеет значительный вес, учитывая доминирующую позицию этих трех институтов в глобальной финансовой экосистеме.
Протесты традиционной финансовой индустрии против регулирования SEC
Согласно отчету NS3.AI, основная озабоченность связана с чрезмерно широким исключением из закона о ценных бумагах. Участники подчеркнули, что недостаточно строгая политика может создать опасные условия для стабильности рынка и ослабить механизмы защиты инвесторов. Происхождение этого протеста достаточно ясно — недавний крах индустрии криптовалют на сумму $19 миллиардов продемонстрировал, как недостаточный надзор может иметь катастрофические последствия.
Эти опасения — не просто формальные жалобы, а отражение глубокого разрыва между взглядами традиционной индустрии и более открытым регулированием инноваций в блокчейне. Институции-учредители опасаются, что модели бизнеса DeFi и токеномика с их сложными структурами могут уклоняться от существующих правовых механизмов.
Стейблкоины и борьба на переговорных столах Сената
Переговоры по структуре регулирования криптовалютного рынка на уровне Сената в настоящее время застопорились, и основная причина — разногласия. Самые спорные вопросы включают определение статуса исключений для полностью децентрализованных протоколов DeFi и предоставление специальных стимулов для банков в рамках стейблкоинов. У двух сторон есть очень разные взгляды на то, как должен регулироваться этот сектор, что создает тупик, который трудно решить.
Роль стейблкоинов в цифровой финансовой экосистеме становится предметом споров, учитывая их потенциал как инструментов платежей и хранения стоимости, конкурирующих с традиционной банковской системой. В то время как стимулы для банков становятся частью переговоров, динамика между инновациями и стабильностью усложняется.
Впереди: баланс между инновациями и защитой
Встреча с участием JPMorgan, Citadel и SIFMA показывает, что дискуссия о регулировании криптовалют уже перешла в критическую фазу. Крупные финансовые институты не хотят видеть, как слишком мягкий подход SEC к цифровым активам развивается без строгого надзора. С другой стороны, сообщество блокчейн продолжает выступать за большую свободу для экспериментов.
Решения, принятые в ближайшие месяцы, определят направление развития индустрии криптовалют. Будут ли ценные бумаги токенов и DeFi строго регулироваться как традиционные финансовые продукты, или им будет предоставлено больше пространства для роста? Ответ на этот вопрос будет зависеть от того, насколько эффективно стороны смогут представить свои аргументы в ходе текущего законодательного процесса.