Криптовалюты не должны подпадать под регулирование ценных бумаг, утверждает специалист по праву

Один из самых влиятельных голосов в области криптовалютного законодательства в США высказался с провокационной позицией относительно классификации криптовалют в рамках существующих регуляций. Согласно недавнему отчету, юридическая экспертиза оспаривает предположение, что простое владение цифровыми активами с целью их повышения стоимости должно попадать под категорию ценных бумаг.

Юридическая разница: пассивный экономический интерес

Тереза Гуди Гильен, уважаемый адвокат в секторе блокчейн, утверждает, что пассивное владение криптовалютами в надежде на рост стоимости не соответствует юридическим параметрам, установленным законом о ценных бумагах. Эти активы не должны подпадать под те же регуляции, что и активные финансовые инструменты. По ее анализу, пассивный экономический интерес значительно отличается от инструментов, приносящих доход или предоставляющих право голоса. Это фундаментальное юридическое различие, которое не должно игнорироваться в регуляторных дебатах.

Позиция Ripple и предупреждения SEC

Мнения адвоката совпадают с позицией, которую Ripple ранее озвучила по отношению к SEC. Компания предупредила, что произвольное расширение регулирования на деятельность, определяемую исключительно спекулятивными намерениями, может задушить инновации в секторе крипто. Эти предупреждения отражают более широкую озабоченность отрасли по поводу чрезмерного регулирования класса активов, который все еще находится в стадии развития.

Дебаты продолжают оставаться в центре внимания юридического сообщества и участников рынка, где прояснение юридического статуса криптовалют остается критически важным для будущего индустрии.