Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
В деле о безопасности Nomad компания Consensys выступила против чрезмерно жесткого подхода Федеральной торговой комиссии США. По информации, полученной Foresight News, материнская компания MetaMask требует, чтобы регуляторы отдали приоритет технологически нейтральным решениям вместо обязательных технических стандартов.
Фон конфликта кроется в предложениях FTC по внедрению так называемых «аварийных выключателей» — механизмов, способных остановить операции при обнаружении подозрительной деятельности. На первый взгляд, это выглядит как разумная защитная мера. Однако Consensys указывает на критический недостаток такого подхода: строгие требования игнорируют особенности архитектуры децентрализованных протоколов.
Главная озабоченность — что излишняя регламентация может непреднамеренно подорвать прозрачность практик безопасности в отрасли. Когда регуляторы навязывают конкретные технические решения, разработчики теряют гибкость в создании инновационных механизмов защиты, адаптированных к уникальным характеристикам каждого протокола. В деле о Nomad эта позиция Consensys отражает более широкую дискуссию: должны ли органы власти диктовать технологические стандарты или предоставить индустрии разработать собственные решения при сохранении общих принципов безопасности.