Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Fantasy.top Сталкивается со спором об ангельском финансировании, поскольку инвесторы заявляют о неправомерном использовании средств
Платформа для игр на блокчейне, построенная на Blast Layer 2, оказалась в центре серьезного скандала, связанного с ангельским финансированием. Ранние инвесторы публично заявили, что команда проекта молчит и не возвращает примерно 50 000 долларов капитала. Согласно сообщениям The Block и PANews, эти обвинения вызвали опасения о возможном «мягком rug pull» — ситуации, когда проект принимает средства инвесторов, но не выполняет обещанных выплат или не обеспечивает прозрачность.
Ангельские инвесторы обвиняют в отсутствии ответственности и прозрачности
Несколько ангельских инвесторов выступили с похожими жалобами относительно платформы Fantasy.top. По их словам, команда обещала предоставить подробные дорожные карты и финансовые отчеты, но так и не сделала этого. Еще более тревожным для этих инвесторов является то, что их вложения, по всей видимости, были перераспределены на оплату зарплат команды, а не на развитие продукта и операционные расходы.
Скандал получил широкое распространение, когда несколько известных фигур в криптоиндустрии публично подтвердили похожий опыт. Среди них — руководители Ethos Network и партнер из 6th Man Ventures, последний из которых призвал к прямому и прозрачному ответу от основателя Трэвиса Бикла. Отсутствие реакции и видимого прогресса усилили вопросы о правильном распределении ангельских инвестиций.
Основатель отвергает обвинения и указывает на самодостаточную бизнес-модель
В ответ на нарастающие обвинения основатель Fantasy.top опроверг информацию, назвав ее «дезинформацией». По его словам, платформа работает как полностью самофинансируемое предприятие уже два года, опираясь исключительно на доходы, полученные от экосистемы продукта. Все прибыли, по его утверждению, реинвестируются в развитие нескольких продуктов и расширение систем и функций приложения Fantasy.
Самое важное — основатель заявил, что инвестиционный капитал не использовался для операционных расходов. Он подчеркнул, что у компании есть достаточные резервы для операционной деятельности, и ей не нужно привлекать ангельское финансирование для текущих нужд. Это прямо противоречит обвинениям инвесторов.
Историческая рыночная деятельность и поддержка инвесторов Fantasy.top
Несмотря на текущий конфликт по поводу ангельского финансирования, Fantasy.top зарекомендовала себя как заметный игрок в области игр на блокчейне. Платформа позволяет пользователям торговать NFT-подобными «геройскими» картами, представляющими различных криптоинфлюенсеров и рыночных персон. В 2024 году протокол входил в десятку лучших проектов по данным DefiLlama по протокольным комиссиям и доходам.
Ранее платформа завершила раунд посевного финансирования на сумму 4,25 миллиона долларов, который возглавила известная венчурная фирма Dragonfly Capital, а также получила поддержку от Alliance DAO. Этот уровень институциональной поддержки резко контрастирует с текущим спором по ангельскому финансированию, оставляя нерешенными вопросы прозрачности проекта и управления капиталом.