Только что наткнулся на интересную новость в сфере крипто-новостей Австралии, которая действительно имеет смысл. Рис Боллен из ASIC в основном заявил, что криптовалюты не стоит рассматривать как какую-то инопланетную класс активов, для которой нужен отдельный свод правил. Вместо этого регуляторы должны смотреть на то, что криптовалюты реально делают с экономической точки зрения, а не только сосредотачиваться на блокчейн-технологии.

Вот что привлекло мое внимание: токенизированные ценные бумаги подчиняются законам о ценных бумагах, стейблкоины попадают под регуляции платежных систем, а другие крипто-активы регулируются правилами защиты потребителей. Довольно просто, если подумать. Человек выдвигает аргумент, что Австралия идет по другому пути по сравнению с США с их законом CLARITY или европейской рамочной системой регулирования крипто-активов.

Основной аргумент надежен — распределение капитала, платежи, управление рисками. Эти финансовые функции существуют уже очень давно. Блокчейн — это просто новый способ делать то, что мы всегда делали. Цифровые активы не переосмысливают финансы; они просто используют другую технологию для тех же самых экономических процессов.

Что интересно в подходе Австралии к регулированию криптовалют — так это то, что они не создают какую-то огромную новую рамочную систему, специально для крипто. Вместо этого они вносят целенаправленные изменения в Закон о корпорациях. Законопроект о цифровых активах интегрирует платформы цифровых активов в существующую регуляторную архитектуру, а не рассматривает их как что-то полностью отдельное.

Руководство ASIC (Information Sheet 225) в основном подтверждает это — цифровые активы не являются отдельным классом активов для целей регулирования. Они подпадают под существующие правила, если функционируют как ценные бумаги, деривативы, схемы управляемых инвестиций или платежные средства. Этот прогресс в крипто-новостях Австралии означает, что регуляторы могут давать более ясные рекомендации, одновременно сокращая возможности для регуляторного арбитража.

Одна вещь, на которую Боллен особенно подчеркнул и что я считаю очень умной — это сосредоточиться на том, кто действительно контролирует процессы. Большая часть вреда для потребителей происходит от действий крипто-платформ — хранение, торговля, кредитование, услуги по доходности — а не от самих токенов. Поэтому регулируйте посредников, а не технологию. Даже с децентрализованными продуктами смотрите на практический контроль и реальную экономическую выгоду, а не только на ярлык децентрализации.

Вывод таков: прагматичный подход Австралии к регулированию криптовалют — рассматривать их как развитую финансовую деятельность, а не как технологическую аномалию — может действительно обеспечить лучшую защиту потребителей и ясность на рынке, чем попытки изобрести велосипед с помощью специальных законов для крипто.