runesleo

Сегодня вечером на ужине один друг сказал, что его Claude заблокирован, спросил меня, стоит ли снова запускать Claude или попробовать Codex
Мой ответ уже не такой решительный, как раньше 😅

Запустил несколько фонов процессов стратегий, получил неприятность:
Явно процесс работает, данные тоже свежие, а PM2 показывает, что он остановлен.
Если доверять PM2 и просто перезапустить, то можно прервать уже выполняющуюся работу процесса.
Потом понял: PM2 / launchd / pid файлы — это только статус, зарегистрированный на уровне наблюдения —
То, что он записан или нет, не означает, что процесс действительно запущен.
Настоящее состояние можно определить только по файлу здоровья, который сам процесс обновляет —
Последнее обновление было несколько минут назад + количество процессов с

polymarket-toolkit v0.4 запущен.
После погашения pUSD обычные пользователи достаточно используют официальное приложение. Но слой agent / dashboard остается пустым — есть ли у какого-то кошелька Polymarket возможность погашения, сколько он может получить, нужно ли запускать тревогу по уровню ликвидности, ранее не было готового инструмента zero-dep.
Три помощника решают это за один раз: fetch + summarize + label. Без приватных ключей, без подписей, без relayer — только публичный API для чтения.
Перед запуском дважды провели отдельный обзор с Codex, в первом раунде обнаружили критическую ош

В группе обсуждают открытый бот, большинство сходится во мнении:
Боты, зарабатывающие деньги, никто не будет открывать.
Звучит как банальность, но это здравое правило становится особенно острым в эпоху ИИ —
Раньше защитой было "умение писать код". Сейчас GitHub сдается ИИ, который за несколько секунд читает всю архитектуру.
Стоимость переписывания снизилась с двух месяцев до двух часов.
Защитная стена сместилась с "умения писать код" на "способность разрабатывать стратегию".
Я сам тоже делаю это поэтапно —
polymarket-toolkit я открываю (репозиторий, связанный с вызовом таких инст

Нашёл коллекцию высококачественных навыков Claude Code — кто-то выложил 23 своих повседневных навыка прямо из ~/.claude/skills/ без какой-либо "учебной" обёртки.
Самое впечатляющее — grill-me: всего 4 предложения, заставляет ИИ, как на допросе, задавать вопросы по каждому ответвлению плана, чтобы достичь согласия, спрашивая только то, что можно проверить в коде.
Чтение его навыков полезнее, чем чтение учебников, потому что видно, как инженеры действительно используют ИИ как расширение мозга. Особенно хороши классы Planning (domain-model / zoom-out / ubiquitous-language), которые служат каркасо

Сегодня я сломал стратегический репозиторий PM.
Я привык открывать окна на нескольких терминалах: один для исследования стратегий/данных с Codex, другой для продвижения работы с Claude, еще один для разного мусора, и так постепенно открываю несколько терминальных окон. Я думал, что они работают независимо.
В итоге оба редактировали один и тот же .ts файл, состояние git взорвалось, пришлось чинить два часа.
Все обсуждают, как координировать работу нескольких агентов. Мало кто говорит о том, как это выглядит на уровне git.
Два агента в глазах git = два меня. Они редактируют один и тот же

Использование ИИ сделало меня более раздражительным.
Чем больше он умеет делать, тем выше мои требования к результату.
Думаю, что он должен становиться всё лучше, поэтому, когда что-то не получается, я действительно очень злюсь. 😠

Мужик, который занимается YouTube Automation, пришёл в эту сферу в 2018 году и суммарно заработал 2 миллиона долларов на рекламных бюджетах.
В своём самом новом видео он сказал: «Claude — это на 100% лучший AI-инструмент для написания сценариев и проведения исследований. Лучше просто ничего нет».（Claude — лучший инструмент для написания сценариев и исследований на базе AI, без вариантов.)
Он не пишет код, не вращается в AI-сообществе — просто после того, как с помощью Claude он написал для видео сотни сценариев, сделал для себя вывод.
Скажу честно: в AI-тусовке меня уже давно не впечатляет вза