Bir hafta boyunca #Treehouse ekosistemini derinlemesine araştırdıktan sonra, şimdi bakış açımızı genişletme ve @TreehouseFi'yi likit staking'in genel haritasına yerleştirme zamanı. Zira, bir protokol boşlukta var olamaz - Treehouse'un gücünü doğru değerlendirmek için onu en büyük rakipleri olan Lido ve Rocket Pool ile karşılaştırmak gerekiyor.
Temel soru: Kim Validator olma hakkına sahiptir?
Liquid staking protokolleri arasındaki farklar, esasen tek bir soruya yönelik felsefelerinden kaynaklanmaktadır: "Ağda doğrulayıcı (validator) olmak için kimler izin alacak?"
Lido: İzinli Model – Tekelci, Etkili, ancak Merkezileşmiş
Lido şu anda likit staking alanında "kral" konumunda. Modelleri oldukça basit: Lido DAO tarafından titizlikle seçilen küçük bir grup profesyonel düğüm işletmecisi, validator'ları çalıştırma görevini üstlenir.
Avantajlar: Çok yüksek performans ve güvenilirlik sağlar. Dezavantajlar: Yüksek merkeziyetçilik, küçük bir gruba çok fazla güç verildiği için eleştiriliyor.
Rocket Pool: İzin Gerektirmeyen Model – Herkese Açık, Merkezi Olmayan, Ancak Kesin Olarak İstikrarsız
Lido'nun tam tersine, Rocket Pool maksimum merkeziyetsizliği takip ediyor. 8 ETH'ye sahip olan herkes bir "minipool" başlatabilir ve doğrulayıcı olabilir.
Avantajlar: Ethereum'un sağlık ve sansüre karşı dayanıklılığını artırır, topluluğa katılım haklarını genişletir. Dezavantajlar: Performans dalgalanabilir, çünkü birçok küçük ve deneyimsiz node'un katılımı vardır.
Ağaç Ev: Hibrid DPoS Modeli – Profesyonel Performans, Güç Topluluğa Ait
Treehouse, orta bir yol seçiyor. DPoS (DeleGated Proof of Stake) modelini hibrit bir şekilde uyguluyor:
Yalnızca profesyonel, yüksek performanslı node operatörlerinin katılmasına izin verilir, bu da Lido ile benzer kaliteyi garanti eder. Kimin doğrulayıcı grubuna eklenip çıkarılacağına dair karar verme yetkisi tamamen TREE token'ına sahip topluluğa aittir.
Bu yaklaşım şunları birleştirir:
Yüksek performans ( profesyonel validatorlerden ) Şeffaflık ve hesap verebilirlik ( oylama mekanizması ve merkeziyetsiz yönetişim sayesinde )
Ancak, Treehouse'un uzun vadeli başarısı, topluluğun yönetişim kararlarındaki sağduyusu ve aktif katılımına büyük ölçüde bağlıdır.
Mükemmel bir seçim yoktur – Sadece kişisel öncelikler vardır.
Üç model de blockchain'deki klasik bir "üçlü ikilem" (trilemma)'i yansıtmaktadır: performans - güvenlik - merkeziyetsizlik.
Eğer performansı önceliyorsanız: Lido en iyi seçimdir. Eğer merkeziyetsizliği önemsiyorsanız: Rocket Pool daha uygun olacaktır. Eğer profesyonel performans ile topluluk gücü arasında bir denge istiyorsanız: Treehouse cevap olabilir.
Likit staking sadece teknolojinin hikayesi değil, aynı zamanda felsefenin, vizyonun ve inandığınız değerlerin seçimidir. $TREE
{spot}(AĞAÇUSDT)
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Treehouse ve Likit Staking'in Genel Haritası: Farklılıklar Nerede?
Bir hafta boyunca #Treehouse ekosistemini derinlemesine araştırdıktan sonra, şimdi bakış açımızı genişletme ve @TreehouseFi'yi likit staking'in genel haritasına yerleştirme zamanı. Zira, bir protokol boşlukta var olamaz - Treehouse'un gücünü doğru değerlendirmek için onu en büyük rakipleri olan Lido ve Rocket Pool ile karşılaştırmak gerekiyor. Temel soru: Kim Validator olma hakkına sahiptir? Liquid staking protokolleri arasındaki farklar, esasen tek bir soruya yönelik felsefelerinden kaynaklanmaktadır: "Ağda doğrulayıcı (validator) olmak için kimler izin alacak?" Lido: İzinli Model – Tekelci, Etkili, ancak Merkezileşmiş Lido şu anda likit staking alanında "kral" konumunda. Modelleri oldukça basit: Lido DAO tarafından titizlikle seçilen küçük bir grup profesyonel düğüm işletmecisi, validator'ları çalıştırma görevini üstlenir. Avantajlar: Çok yüksek performans ve güvenilirlik sağlar. Dezavantajlar: Yüksek merkeziyetçilik, küçük bir gruba çok fazla güç verildiği için eleştiriliyor. Rocket Pool: İzin Gerektirmeyen Model – Herkese Açık, Merkezi Olmayan, Ancak Kesin Olarak İstikrarsız Lido'nun tam tersine, Rocket Pool maksimum merkeziyetsizliği takip ediyor. 8 ETH'ye sahip olan herkes bir "minipool" başlatabilir ve doğrulayıcı olabilir. Avantajlar: Ethereum'un sağlık ve sansüre karşı dayanıklılığını artırır, topluluğa katılım haklarını genişletir. Dezavantajlar: Performans dalgalanabilir, çünkü birçok küçük ve deneyimsiz node'un katılımı vardır. Ağaç Ev: Hibrid DPoS Modeli – Profesyonel Performans, Güç Topluluğa Ait Treehouse, orta bir yol seçiyor. DPoS (DeleGated Proof of Stake) modelini hibrit bir şekilde uyguluyor: Yalnızca profesyonel, yüksek performanslı node operatörlerinin katılmasına izin verilir, bu da Lido ile benzer kaliteyi garanti eder. Kimin doğrulayıcı grubuna eklenip çıkarılacağına dair karar verme yetkisi tamamen TREE token'ına sahip topluluğa aittir. Bu yaklaşım şunları birleştirir: Yüksek performans ( profesyonel validatorlerden ) Şeffaflık ve hesap verebilirlik ( oylama mekanizması ve merkeziyetsiz yönetişim sayesinde ) Ancak, Treehouse'un uzun vadeli başarısı, topluluğun yönetişim kararlarındaki sağduyusu ve aktif katılımına büyük ölçüde bağlıdır. Mükemmel bir seçim yoktur – Sadece kişisel öncelikler vardır. Üç model de blockchain'deki klasik bir "üçlü ikilem" (trilemma)'i yansıtmaktadır: performans - güvenlik - merkeziyetsizlik. Eğer performansı önceliyorsanız: Lido en iyi seçimdir. Eğer merkeziyetsizliği önemsiyorsanız: Rocket Pool daha uygun olacaktır. Eğer profesyonel performans ile topluluk gücü arasında bir denge istiyorsanız: Treehouse cevap olabilir. Likit staking sadece teknolojinin hikayesi değil, aynı zamanda felsefenin, vizyonun ve inandığınız değerlerin seçimidir. $TREE {spot}(AĞAÇUSDT)