Airdrop projeleri sık sık hayal kırıklığı yaratıyor, fırsatlardan yararlanmanın geleceği var mı?
Son zamanlarda, birçok dikkat çekici blockchain projesi peş peşe airdrop planları yayınladı, ancak bu birçok tartışmaya yol açtı. Avail'den Taiko'ya, IO ve zkSync'e kadar her projenin sanki kendi "kendi hesabı" var gibi görünüyor, bu da birçok uzun zamandır bekleyen kullanıcıyı hayal kırıklığına uğrattı ve memnuniyetsizlik yarattı. Bu olaylar dizisi, airdrop modelinin gelecekteki gelişimine dair düşünceleri de tetikledi.
Avail: Yıldız Proje Tartışmaları Gizleyemiyor
Modüler blockchain'in DA katmanındaki öncü projelerden biri olan Avail, tohum ve A turu finansmanında toplam 70 milyon dolar topladı, yatırımcılar arasında ünlü kurum Dragonfly da var. Ancak, airdrop kuralları açıklandıktan sonra büyük bir tartışma yarattı. Birçok testnet katılımcısı ve L2 aktif kullanıcısı kendilerinin uygun olmadığını fark etti, bu da toplulukta büyük bir memnuniyetsizlik yarattı.
Özellikle dikkat çekici olan, Avail ile iş bağlantısı olan Dymension projesinin stakerlarının da airdrop'u alamamış olmalarıdır. Bu durum, DYM satın alıp stake eden birçok kullanıcıyı kafalarını karıştırmıştır. Daha da sorgulanabilir olan, birçok düğüm kurmuş olan kullanıcıların da beklenildiği gibi airdrop'u alamamış olmalarıdır; bu, projenin "rastgele %5 düğüm seçimi" iddialarıyla büyük bir çelişki içindedir.
Topluluğun güçlü tepkisiyle karşılaşan Avail, nihayetinde bazı kullanıcıların hoşnutsuzluğunu yatıştırmak için ikinci aşama Airdrop'u başlatmaya karar verdi.
Taiko: Kamuya kapalı, sorguları tetikliyor
Diğer bir dikkat çeken proje ise Taiko projesidir. Avail'in aksine, Taiko airdrop sorununu ele almak için daha "doğrudan" bir yol seçmiştir - belirli kuralları açıklamayı reddetmektedir. Proje ortak kurucusu, sosyal medya platformunda, gereksiz tartışmaların önüne geçmek için detaylı airdrop kurallarını açıklamayacaklarını belirtti. Bu yaklaşım, kuralların kendisinin yol açabileceği tartışmaları önlemiş olsa da, toplulukta daha büyük bir sorgulama ve memnuniyetsizlik yaratmıştır.
Artan eleştirilerle birlikte, proje ekibinin tutumu giderek daha sert hale geldi. Bu şeffaflık eksikliği, topluluğun projeye olan güvensizliğini şüphesiz derinleştiriyor.
IO: Uzun Süredir Beklemede
IO, bir AI hesaplama gücü platformu olarak, madencilik yapan kullanıcılara 32 milyon token airdrop edeceğini taahhüt etti. Bu haber, Mart ile Mayıs arasında birçok kullanıcının madenciliğe katılmasına neden oldu. Ancak, proje ekibi kullanıcıların puan durumunu net bir şekilde gösteremedi, bu da büyük miktarda zaman ve kaynak yatıran madencileri huzursuz etti.
Bazı madenciler IO'nun yaklaşımını "PUA" olarak tanımlıyor; bu, kullanıcıların uzun süre çevrimiçi kalmalarını isterken gerçek puan durumunu açıklamamaktır. Bu belirsizlik ve gerçek maliyet yatırımı, birçok stüdyo ve ekibin sonunda "tersten kazıklanmış" hissetmesine ve hatta maliyetlerini geri almakta zorlanmasına neden oldu.
zkSync: Tartışmalı En Büyük Vaka
Bu airdrop dalgasında, zkSync şüphesiz en tartışmalı örnek. 2.58 milyar dolar finansman almış bir yıldız proje olarak, airdrop sonuçları insanları şaşırttı.
Uzun süredir aktif olan birçok ekosistem projesi ve kullanıcı, airdrop almayı başaramadı; bazı etkileşim kaydı olmayan adresler ise büyük miktarda token aldı. Bu dağıtım yöntemi, toplulukta projelerin "fare deposu" olabileceğine dair spekülasyonlara yol açtı ve projenin güvenilirliğine ciddi zarar verdi.
Airdropın doğası: pazarlamadan hassas teşviğe
İnternet şirketlerinin erken dönemlerde hediye dağıtarak yeni kullanıcılar kazanma yöntemini gözden geçirdiğimizde, airdrop'un esasen bir pazarlama aracı olduğunu görebiliriz. Ancak, sektörün gelişmesiyle birlikte, basit bir şekilde geniş çapta yapılan airdropların beklenen etkiyi yaratması artık zorlaştı.
Proje, sınırlı bir bütçeyle maksimum etkiyi nasıl elde edeceği konusunda zorluklarla karşılaşıyor. Başlangıçta, etkileşim eşiği yüksek olduğundan, kullanıcıları doğrudan ödüllendirmek gerçekten de geleneksel reklamlardan daha etkiliydi. Ancak sahte hesapların topluca yaratılması ve etkileşim eşiğinin düşmesiyle birlikte, airdrop'un etkisi ve anlamı giderek değişiyor.
Gelecek Vizyonu
Gelecekte, kripto projelerinin airdrop'ları, mevcut internet ürünlerinin hedefli pazarlamasıyla daha çok benzerlik gösterebilir. Sadece gerçekten aktif kullanıcılar ve projeye somut katkıda bulunan katılımcılar anlamlı ödüller alabilecektir. Bu, "kuzu yünü çekmek" in artık sürdürülebilir bir iş modeli olmayabileceği anlamına geliyor.
Airdrop'dan kazanç sağlayan stüdyolar için dönüşüm düşünmenin zamanı gelmiş olabilir. Normal kullanıcılar içinse, eğer Airdrop etkinliklerine katılmak zorundaysanız, temkinli olmalı ve mümkün olan en düşük maliyetle katılım sağlamayı seçmelisiniz.
Sektörün sürekli olgunlaşmasıyla birlikte, belki de daha adil, şeffaf ve anlamlı kullanıcı teşvik mekanizmalarının ortaya çıktığını göreceğiz. Bu, yalnızca projelerin uzun vadeli gelişimi için faydalı olmakla kalmayıp, aynı zamanda gerçekten projeyi destekleyen ve katılan kullanıcılara daha iyi bir geri dönüş sağlamaya da yardımcı olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
8
Share
Comment
0/400
rugged_again
· 07-15 16:46
Ne zaman hava çekmeyecek ki... gm gn
View OriginalReply0
ValidatorVibes
· 07-14 09:43
smh... protokol yönetimi, vc'ler airdrop mekanizmasını kontrol ettiğinde ölüdür aslında
View OriginalReply0
ForkThisDAO
· 07-14 02:57
Lü maoren marıldı Hepsi içeride Testnet her gün çalışıyor beyhude.
View OriginalReply0
BlockchainFoodie
· 07-13 07:13
yarım pişmiş bir airdrop tarifine benziyor... dürüst olmak gerekirse gizli sosu unuttular
View OriginalReply0
RegenRestorer
· 07-13 07:09
insanları enayi yerine koymak bir hasat alıp bir hasat vermek, eğer alabiliyorsan al.
View OriginalReply0
blockBoy
· 07-13 07:07
Koyun olmayın, er ya da geç herkesin kalkanı olacak.
View OriginalReply0
gas_fee_therapist
· 07-13 07:00
Kâr dönemi çoktan geçti, kim böyle bir hayal kurdu?
Airdrop Krizi: Yıldız Projeler Sık Sık Başarısız Oluyor, Tüy Toplama Modu Dönüşümle Karşı Karşıya
Airdrop projeleri sık sık hayal kırıklığı yaratıyor, fırsatlardan yararlanmanın geleceği var mı?
Son zamanlarda, birçok dikkat çekici blockchain projesi peş peşe airdrop planları yayınladı, ancak bu birçok tartışmaya yol açtı. Avail'den Taiko'ya, IO ve zkSync'e kadar her projenin sanki kendi "kendi hesabı" var gibi görünüyor, bu da birçok uzun zamandır bekleyen kullanıcıyı hayal kırıklığına uğrattı ve memnuniyetsizlik yarattı. Bu olaylar dizisi, airdrop modelinin gelecekteki gelişimine dair düşünceleri de tetikledi.
Avail: Yıldız Proje Tartışmaları Gizleyemiyor
Modüler blockchain'in DA katmanındaki öncü projelerden biri olan Avail, tohum ve A turu finansmanında toplam 70 milyon dolar topladı, yatırımcılar arasında ünlü kurum Dragonfly da var. Ancak, airdrop kuralları açıklandıktan sonra büyük bir tartışma yarattı. Birçok testnet katılımcısı ve L2 aktif kullanıcısı kendilerinin uygun olmadığını fark etti, bu da toplulukta büyük bir memnuniyetsizlik yarattı.
Özellikle dikkat çekici olan, Avail ile iş bağlantısı olan Dymension projesinin stakerlarının da airdrop'u alamamış olmalarıdır. Bu durum, DYM satın alıp stake eden birçok kullanıcıyı kafalarını karıştırmıştır. Daha da sorgulanabilir olan, birçok düğüm kurmuş olan kullanıcıların da beklenildiği gibi airdrop'u alamamış olmalarıdır; bu, projenin "rastgele %5 düğüm seçimi" iddialarıyla büyük bir çelişki içindedir.
Topluluğun güçlü tepkisiyle karşılaşan Avail, nihayetinde bazı kullanıcıların hoşnutsuzluğunu yatıştırmak için ikinci aşama Airdrop'u başlatmaya karar verdi.
Taiko: Kamuya kapalı, sorguları tetikliyor
Diğer bir dikkat çeken proje ise Taiko projesidir. Avail'in aksine, Taiko airdrop sorununu ele almak için daha "doğrudan" bir yol seçmiştir - belirli kuralları açıklamayı reddetmektedir. Proje ortak kurucusu, sosyal medya platformunda, gereksiz tartışmaların önüne geçmek için detaylı airdrop kurallarını açıklamayacaklarını belirtti. Bu yaklaşım, kuralların kendisinin yol açabileceği tartışmaları önlemiş olsa da, toplulukta daha büyük bir sorgulama ve memnuniyetsizlik yaratmıştır.
Artan eleştirilerle birlikte, proje ekibinin tutumu giderek daha sert hale geldi. Bu şeffaflık eksikliği, topluluğun projeye olan güvensizliğini şüphesiz derinleştiriyor.
IO: Uzun Süredir Beklemede
IO, bir AI hesaplama gücü platformu olarak, madencilik yapan kullanıcılara 32 milyon token airdrop edeceğini taahhüt etti. Bu haber, Mart ile Mayıs arasında birçok kullanıcının madenciliğe katılmasına neden oldu. Ancak, proje ekibi kullanıcıların puan durumunu net bir şekilde gösteremedi, bu da büyük miktarda zaman ve kaynak yatıran madencileri huzursuz etti.
Bazı madenciler IO'nun yaklaşımını "PUA" olarak tanımlıyor; bu, kullanıcıların uzun süre çevrimiçi kalmalarını isterken gerçek puan durumunu açıklamamaktır. Bu belirsizlik ve gerçek maliyet yatırımı, birçok stüdyo ve ekibin sonunda "tersten kazıklanmış" hissetmesine ve hatta maliyetlerini geri almakta zorlanmasına neden oldu.
zkSync: Tartışmalı En Büyük Vaka
Bu airdrop dalgasında, zkSync şüphesiz en tartışmalı örnek. 2.58 milyar dolar finansman almış bir yıldız proje olarak, airdrop sonuçları insanları şaşırttı.
Uzun süredir aktif olan birçok ekosistem projesi ve kullanıcı, airdrop almayı başaramadı; bazı etkileşim kaydı olmayan adresler ise büyük miktarda token aldı. Bu dağıtım yöntemi, toplulukta projelerin "fare deposu" olabileceğine dair spekülasyonlara yol açtı ve projenin güvenilirliğine ciddi zarar verdi.
Airdropın doğası: pazarlamadan hassas teşviğe
İnternet şirketlerinin erken dönemlerde hediye dağıtarak yeni kullanıcılar kazanma yöntemini gözden geçirdiğimizde, airdrop'un esasen bir pazarlama aracı olduğunu görebiliriz. Ancak, sektörün gelişmesiyle birlikte, basit bir şekilde geniş çapta yapılan airdropların beklenen etkiyi yaratması artık zorlaştı.
Proje, sınırlı bir bütçeyle maksimum etkiyi nasıl elde edeceği konusunda zorluklarla karşılaşıyor. Başlangıçta, etkileşim eşiği yüksek olduğundan, kullanıcıları doğrudan ödüllendirmek gerçekten de geleneksel reklamlardan daha etkiliydi. Ancak sahte hesapların topluca yaratılması ve etkileşim eşiğinin düşmesiyle birlikte, airdrop'un etkisi ve anlamı giderek değişiyor.
Gelecek Vizyonu
Gelecekte, kripto projelerinin airdrop'ları, mevcut internet ürünlerinin hedefli pazarlamasıyla daha çok benzerlik gösterebilir. Sadece gerçekten aktif kullanıcılar ve projeye somut katkıda bulunan katılımcılar anlamlı ödüller alabilecektir. Bu, "kuzu yünü çekmek" in artık sürdürülebilir bir iş modeli olmayabileceği anlamına geliyor.
Airdrop'dan kazanç sağlayan stüdyolar için dönüşüm düşünmenin zamanı gelmiş olabilir. Normal kullanıcılar içinse, eğer Airdrop etkinliklerine katılmak zorundaysanız, temkinli olmalı ve mümkün olan en düşük maliyetle katılım sağlamayı seçmelisiniz.
Sektörün sürekli olgunlaşmasıyla birlikte, belki de daha adil, şeffaf ve anlamlı kullanıcı teşvik mekanizmalarının ortaya çıktığını göreceğiz. Bu, yalnızca projelerin uzun vadeli gelişimi için faydalı olmakla kalmayıp, aynı zamanda gerçekten projeyi destekleyen ve katılan kullanıcılara daha iyi bir geri dönüş sağlamaya da yardımcı olacaktır.