SUI kamu ağı merkeziyetsizlik ve güvenlik arasında bir ikilemle karşı karşıya
Son günlerde, Sui ekosisteminin en büyük Merkeziyetsizlik borsası Cetus protokolü büyük bir siber saldırıya uğradı ve yaklaşık 2.23 milyar dolar fon çalındı. Bu olay yalnızca büyük ekonomik kayıplara yol açmakla kalmadı, aynı zamanda kripto para topluluğunda merkeziyetsizliğin doğası üzerinde derin düşüncelere neden oldu.
Saldırgan, Cetus akıllı sözleşmesindeki bir açığı kullanarak sahte tokenler dağıttı ve protokolün değerini yanlış değerlendirmesine neden oldu. Sadece 10 dakika içinde saldırgan büyük miktarda fonu çaldı. Bu, Sui ekosistemindeki birçok tokenin fiyatının çökmesine yol açtı, Cetus'un yerel tokeni CETUS ise 4 gün içinde %53 oranında düştü.
Krize karşı, Sui ağına ait 114 doğrulayıcı düğüm hızlı bir şekilde harekete geçti, hacker adresini dondurdu ve 1.62 milyon dolarlık fonu başarıyla geri kazandı. Ancak, bu karar tartışmalara yol açtı. Birçok merkeziyetsizlik destekçisi, bu kadar küçük bir düğüm grubunun fon akışını etkileyebilmesinin, blok zincirinin merkeziyetsizlik amacına aykırı olduğunu düşünüyor.
Dikkat çekici olan, bu Cetus ekibinin benzer bir saldırıya maruz kaldığı ikinci kez. Daha önce Solana ekosisteminde faaliyet gösteren Crema Finance, Temmuz 2022'de 9 milyon dolarlık bir hacker saldırısına uğramıştı. O zaman da ekip benzer bir yanıt stratejisi uygulamıştı. Bu tekrarlayan güvenlik sorunu, ekibin teknik yeteneklerini sorgulatıyor.
Krizle başa çıkmak için, Sui 1000 milyon dolar yatırım yapma taahhüdünde bulundu. Bu yatırım, akıllı sözleşme denetimlerini güçlendirme, güvenlik açıkları için ödül miktarını artırma gibi kapsamlı güvenlik iyileştirmelerini içermektedir. Aynı zamanda, geliştiricilerin daha fazla sorumluluk alması gerektiğini ve "ortak sorumluluk" modeline geçmeleri gerektiğini vurguladılar.
Ancak, bu saldırı tarafından ortaya çıkan sorunlar bununla sınırlı değil. Likidite yetersizliği, oracle açıkları, çapraz zincir riskleri gibi derin teknik zorluklar, uzun vadeli çabalar gerektirecektir. Daha önemlisi, kullanıcı güveninin yeniden inşası, kod düzeltmelerinden çok daha zordur.
Bu olay, kripto para sektöründe merkeziyetsizlik ve güvenlik dengesi üzerine derin bir düşünceye yol açtı. Mükemmel merkeziyetsizlik, kullanıcı korumasını mutlaka feda etmek mi zorundadır? Kullanıcı çıkarlarını korurken, blok zincirinin temel ilkelerine de aykırı olmadan nasıl hareket edilebilir? Bu soruların standart bir cevabı yoktur, tüm sektörün birlikte keşfetmesi gereken konulardır.
Şu anda, Sui, dondurulmuş fonları iade etmek için zincir üzerindeki oylama yapma kararı ile karşı karşıya. Bu karar, Sui'nin gelecekteki gelişim yönünü derinden etkileyecek ve tüm sektöre önemli bir referans sağlayacaktır. Sonuç ne olursa olsun, Sui, merkeziyetsizlik idealleri ile gerçek güvenlik ihtiyaçları arasında bir denge bulmak zorundadır; bu, kullanıcı güvenini yeniden inşa etmek ve rekabetin yoğun olduğu halka açık zincir alanında sağlam bir yer edinmek için gereklidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
10
Share
Comment
0/400
StableNomad
· 07-23 18:09
smh... sadece defi kışı içinde bir başka gün
View OriginalReply0
rugdoc.eth
· 07-23 00:50
insanları enayi yerine koymak bir kez koş ve iş bitti
SUI 2.23 milyar dolar saldırıya uğradı, merkeziyetsizlik ve güvenlik derin düşüncelere yol açıyor.
SUI kamu ağı merkeziyetsizlik ve güvenlik arasında bir ikilemle karşı karşıya
Son günlerde, Sui ekosisteminin en büyük Merkeziyetsizlik borsası Cetus protokolü büyük bir siber saldırıya uğradı ve yaklaşık 2.23 milyar dolar fon çalındı. Bu olay yalnızca büyük ekonomik kayıplara yol açmakla kalmadı, aynı zamanda kripto para topluluğunda merkeziyetsizliğin doğası üzerinde derin düşüncelere neden oldu.
Saldırgan, Cetus akıllı sözleşmesindeki bir açığı kullanarak sahte tokenler dağıttı ve protokolün değerini yanlış değerlendirmesine neden oldu. Sadece 10 dakika içinde saldırgan büyük miktarda fonu çaldı. Bu, Sui ekosistemindeki birçok tokenin fiyatının çökmesine yol açtı, Cetus'un yerel tokeni CETUS ise 4 gün içinde %53 oranında düştü.
Krize karşı, Sui ağına ait 114 doğrulayıcı düğüm hızlı bir şekilde harekete geçti, hacker adresini dondurdu ve 1.62 milyon dolarlık fonu başarıyla geri kazandı. Ancak, bu karar tartışmalara yol açtı. Birçok merkeziyetsizlik destekçisi, bu kadar küçük bir düğüm grubunun fon akışını etkileyebilmesinin, blok zincirinin merkeziyetsizlik amacına aykırı olduğunu düşünüyor.
Dikkat çekici olan, bu Cetus ekibinin benzer bir saldırıya maruz kaldığı ikinci kez. Daha önce Solana ekosisteminde faaliyet gösteren Crema Finance, Temmuz 2022'de 9 milyon dolarlık bir hacker saldırısına uğramıştı. O zaman da ekip benzer bir yanıt stratejisi uygulamıştı. Bu tekrarlayan güvenlik sorunu, ekibin teknik yeteneklerini sorgulatıyor.
Krizle başa çıkmak için, Sui 1000 milyon dolar yatırım yapma taahhüdünde bulundu. Bu yatırım, akıllı sözleşme denetimlerini güçlendirme, güvenlik açıkları için ödül miktarını artırma gibi kapsamlı güvenlik iyileştirmelerini içermektedir. Aynı zamanda, geliştiricilerin daha fazla sorumluluk alması gerektiğini ve "ortak sorumluluk" modeline geçmeleri gerektiğini vurguladılar.
Ancak, bu saldırı tarafından ortaya çıkan sorunlar bununla sınırlı değil. Likidite yetersizliği, oracle açıkları, çapraz zincir riskleri gibi derin teknik zorluklar, uzun vadeli çabalar gerektirecektir. Daha önemlisi, kullanıcı güveninin yeniden inşası, kod düzeltmelerinden çok daha zordur.
Bu olay, kripto para sektöründe merkeziyetsizlik ve güvenlik dengesi üzerine derin bir düşünceye yol açtı. Mükemmel merkeziyetsizlik, kullanıcı korumasını mutlaka feda etmek mi zorundadır? Kullanıcı çıkarlarını korurken, blok zincirinin temel ilkelerine de aykırı olmadan nasıl hareket edilebilir? Bu soruların standart bir cevabı yoktur, tüm sektörün birlikte keşfetmesi gereken konulardır.
Şu anda, Sui, dondurulmuş fonları iade etmek için zincir üzerindeki oylama yapma kararı ile karşı karşıya. Bu karar, Sui'nin gelecekteki gelişim yönünü derinden etkileyecek ve tüm sektöre önemli bir referans sağlayacaktır. Sonuç ne olursa olsun, Sui, merkeziyetsizlik idealleri ile gerçek güvenlik ihtiyaçları arasında bir denge bulmak zorundadır; bu, kullanıcı güvenini yeniden inşa etmek ve rekabetin yoğun olduğu halka açık zincir alanında sağlam bir yer edinmek için gereklidir.