Son yıllarda Solana'nın kod sorunları kısmen çözüldükçe, blok zamanları ( ağın yeni bir işlem bloğu oluşturmak için harcadığı süre ) önemli ölçüde düştü, hatta nominal 400 milisaniyenin altına kadar indi.
Ancak, son bir ayda ilginç bir trend ortaya çıktı: medyan blok süresi (, blockchain ağındaki bir anahtar performans göstergesi olup, blockchain ağının işlemleri işleme ve bloklar oluşturma hızını yansıtmaktadır ) yükseldi ve Solana, blockchain'e yeni işlemler ekleme oranını yavaşlattı. Bunun nedeni, blokları yavaş oluşturmanın daha kârlı olabileceğini öne süren yeni bir doğrulayıcı stratejisidir. Blockworks'e göre, Anza, Jito ve Marinade bu sorunu çözmeyi düşünüyor.
Her Solana bloğunun bir doğrulayıcısı vardır ve bu doğrulayıcı lider rolünü üstlenir — işlemleri toplamak, bloklar oluşturmak ve bunları ağa iletmekle sorumludur. Liderler, bloklar oluşturmak için işlem ücretlerini toplarlar. Daha fazla işlem akışı, daha fazla ücret kazanma fırsatı anlamına geldiğinden, bir doğrulayıcı, kazançlarını artırmak için bir işlemi 300 milisaniye yerine 500 milisaniyede işleme almayı seçebilir.
Temel düzeyde, bazı Solana doğrulayıcılarının daha fazla işlemi bloklara almak ve gelirlerini maksimize etmek için mümkün olduğunca uzun süre beklediği görülüyor. Bu davranış, Solana'nın döngü uzunluğunda bir artışa yol açtı.
Bu, Nasdaq kadar hızlı olmaya çalışan bir ağ için kesinlikle ideal bir durum değil. Ayrıca, daha az dönem, staking ödüllerinin birikmesi için daha az fırsat anlamına geliyor; bu, Sol Strategies'in CTO'su Max Kaplan tarafından dile getirilen bir nokta.
Solana, liderin bir bloğu başarılı bir şekilde göndermesine hala izin veren bir gecikme süresi olan "grace ticks" adında bir mekanizma sağlar. Bu mekanizma, uzak konumlarda bulunan doğrulayıcıların haksız yere ceza almasını önlemek için tasarlanmıştır, ancak aynı zamanda doğrulayıcıların blok gönderimini kasıtlı olarak geciktirmesine de kapı açmaktadır.
Ayrıca, Solana'nın alternatif istemcisi Frankendancer, yakın zamanda gelir maksimize eden bir zamanlayıcı yayınladı.
Kaplan'a göre, istemcileri çalıştıran doğrulayıcılar normalden biraz daha yavaş bir hızda blok paketliyor gibi görünüyor. Ancak, Kaplan, Frankendancer'ın gecikmelerinin daha ciddi gecikmelere kıyasla önemsiz olduğunu ekledi ve bunu "kötü bir şey" olarak görmüyor. Ayrıca, blok gecikmeleri, hisse kanıtı blok zincirlerinde yeni bir kavram değil. Ancak, Firedancer yükseltmesi bu stratejiyi Solana'da daha belirgin hale getirebilir. Jump henüz bu konuda yorum yapmadı.
İlginç bir şekilde, Firedancer yazılım mühendisi Michael McGee bu fenomeni bu hafta Lightspeed podcast'inde anlattı. Şunları belirtti: "Mevcut doğrulayıcılarla gördüğümüz bir şey, [validators]'in işlem yürütmesini geciktirerek daha karlı bloklar oluşturma eğiliminde olmalarıdır."
Blockworks Research analisti Victor Pham, daha belirgin blok gecikmelerine sahip Solana doğrulayıcılarının genellikle Agave-Jito istemcisinin değiştirilmiş versiyonlarını çalıştırdığını belirtti.
Örneğin, Haziran ortasında, 802. dönem sırasında, Galaxy ve Kiln'in her ikisi de 570 milisaniyeden fazla medyan blok süresine sahipti. Bazı işaretlenmemiş doğrulayıcılar da daha yavaş çalıştı, oysa Temporal'ın doğrulayıcılarının medyan blok süresi 475 milisaniye olarak kaydedildi, Solana Compass verilerine göre.
Kiln'in kurucu ortağı Ernest Oppetit, altıncı en büyük stake edilmiş doğrulayıcı olan doğrulayıcılarının bir süre boyunca blok slotlarını geciktirdiğini kabul etti, ancak bu davranışın artık durduğunu söyledi.
"Kiln olarak, güvenlikten ödün vermeden piyasada en yüksek APY'yi sunmaktan gurur duyuyoruz. Sürekli olarak yığınımızın farklı kısımları üzerinde Ar-Ge yapıyoruz, zamanlama stratejimiz de dahil olmak üzere, ve müşteriler, müşteri ekipleri ve vakıf ile sürekli görüşmeler halindeyiz. Şu anda spesifikasyonu takip ediyoruz ve blokları daha fazla geciktirmiyoruz, ancak birçok başka doğrulayıcı hala bunu yapıyor. Teşvik problemi ( hızlı blok üretiminin azaltılmış ödüllere yol açtığını ) nihayetinde protokol düzeyinde çözülmesi gerektiğine inanıyoruz," dedi Oppetit.
"Bu konuda insanların farkında olmasının nedeni olduğumuzu söyleyemem," dedi Temporal'ın mühendislik direktörü Ben Coverston, doğrulayıcılarının yavaş blok trendine katılımı hakkında sorulduğunda.
Bir Galaxy sözcüsü şunları söyledi: "Bir hizmet sağlayıcısı olarak, müşteri staking ödüllerini maksimize etmeyi önceliklendiren doğrulayıcı yapılandırmalarını destekliyoruz. Solana’da bu, daha yüksek ödüller sağlamak için biraz daha yavaş bloklar önermeyi gerektirebilir. Galaxy, topluluk geri bildirimlerine duyarlı oldu ve blok sürelerini kabul edilebilir aralıklara ayarladı."
Ancak, Solana doğrulayıcı topluluğu arasında ağın yavaşlatılmasının uygun olmadığı konusunda yaygın bir görüş birliği bulunmaktadır ve yavaş doğrulayıcılar şu anda kamuoyundan tepki almaktadır.
Yakında daha önemli cezalara maruz kalabilirler. Blockworks'e göre, Jito, Solana ağındaki en büyük staking havuzundan yavaş doğrulayıcıları kara listeye almayı planlıyor.
Jito Vakfı'nın başkanı Brian Smith, organizasyonun "JitoSOL delegasyon setinden geri kalanları çıkarma yetkisini bir komiteye verme konusunda bir yönetim önerisi taslağı hazırladığını söyledi. Bu öneri, birkaç gün içinde toplulukla tartışmaya açık olmalı."
Marinade kurucu ortağı Michael Repetny, staking havuzu sağlayıcısının "[slow validators]'ı katı bir kural/delegasyon politikası ihlali haline getirme avantaj ve dezavantajlarını tartışmak için bunu bir yönetişim önerisi olarak gündeme getirmeyi düşündüğünü" söyledi.
Protokol düzeyinde çözümler üzerinde de çalışılmaktadır. Anza'nın GitHub deposu, Solana'nın grace tick süresinin yarıya indirilmesini öneren yeni bir teklifi göstermektedir. Ayrıca, Solana'nın önerdiği konsensüs mekanizması reformunun da bu sorunu çözmesi beklenmektedir.
Brennan Watt, Anza'nın temel mühendislikten sorumlu başkan yardımcısı, "Alpenglow bu sorunu oylamayı atlama yeteneğini etkinleştirerek çözecek" dedi.
Watt, Lightspeed podcast'inin son bölümünde Anza'nın Alpenglow'u bu yıl Aralık ayında Solana Breakpoint konferansından önce ana ağda canlı hale getirmeyi umduğunu açıkladı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Solana doğrulayıcılar, gelir ve verimlilik oyununda bir çıkmaza girdi: gecikme bloğu yeni strateji mi?
Jack Kubinec tarafından
Derleyen: TechFlow
Son yıllarda Solana'nın kod sorunları kısmen çözüldükçe, blok zamanları ( ağın yeni bir işlem bloğu oluşturmak için harcadığı süre ) önemli ölçüde düştü, hatta nominal 400 milisaniyenin altına kadar indi.
Ancak, son bir ayda ilginç bir trend ortaya çıktı: medyan blok süresi (, blockchain ağındaki bir anahtar performans göstergesi olup, blockchain ağının işlemleri işleme ve bloklar oluşturma hızını yansıtmaktadır ) yükseldi ve Solana, blockchain'e yeni işlemler ekleme oranını yavaşlattı. Bunun nedeni, blokları yavaş oluşturmanın daha kârlı olabileceğini öne süren yeni bir doğrulayıcı stratejisidir. Blockworks'e göre, Anza, Jito ve Marinade bu sorunu çözmeyi düşünüyor.
Her Solana bloğunun bir doğrulayıcısı vardır ve bu doğrulayıcı lider rolünü üstlenir — işlemleri toplamak, bloklar oluşturmak ve bunları ağa iletmekle sorumludur. Liderler, bloklar oluşturmak için işlem ücretlerini toplarlar. Daha fazla işlem akışı, daha fazla ücret kazanma fırsatı anlamına geldiğinden, bir doğrulayıcı, kazançlarını artırmak için bir işlemi 300 milisaniye yerine 500 milisaniyede işleme almayı seçebilir.
Temel düzeyde, bazı Solana doğrulayıcılarının daha fazla işlemi bloklara almak ve gelirlerini maksimize etmek için mümkün olduğunca uzun süre beklediği görülüyor. Bu davranış, Solana'nın döngü uzunluğunda bir artışa yol açtı.
Bu, Nasdaq kadar hızlı olmaya çalışan bir ağ için kesinlikle ideal bir durum değil. Ayrıca, daha az dönem, staking ödüllerinin birikmesi için daha az fırsat anlamına geliyor; bu, Sol Strategies'in CTO'su Max Kaplan tarafından dile getirilen bir nokta.
Solana, liderin bir bloğu başarılı bir şekilde göndermesine hala izin veren bir gecikme süresi olan "grace ticks" adında bir mekanizma sağlar. Bu mekanizma, uzak konumlarda bulunan doğrulayıcıların haksız yere ceza almasını önlemek için tasarlanmıştır, ancak aynı zamanda doğrulayıcıların blok gönderimini kasıtlı olarak geciktirmesine de kapı açmaktadır.
Ayrıca, Solana'nın alternatif istemcisi Frankendancer, yakın zamanda gelir maksimize eden bir zamanlayıcı yayınladı.
Kaplan'a göre, istemcileri çalıştıran doğrulayıcılar normalden biraz daha yavaş bir hızda blok paketliyor gibi görünüyor. Ancak, Kaplan, Frankendancer'ın gecikmelerinin daha ciddi gecikmelere kıyasla önemsiz olduğunu ekledi ve bunu "kötü bir şey" olarak görmüyor. Ayrıca, blok gecikmeleri, hisse kanıtı blok zincirlerinde yeni bir kavram değil. Ancak, Firedancer yükseltmesi bu stratejiyi Solana'da daha belirgin hale getirebilir. Jump henüz bu konuda yorum yapmadı.
İlginç bir şekilde, Firedancer yazılım mühendisi Michael McGee bu fenomeni bu hafta Lightspeed podcast'inde anlattı. Şunları belirtti: "Mevcut doğrulayıcılarla gördüğümüz bir şey, [validators]'in işlem yürütmesini geciktirerek daha karlı bloklar oluşturma eğiliminde olmalarıdır."
Blockworks Research analisti Victor Pham, daha belirgin blok gecikmelerine sahip Solana doğrulayıcılarının genellikle Agave-Jito istemcisinin değiştirilmiş versiyonlarını çalıştırdığını belirtti.
Örneğin, Haziran ortasında, 802. dönem sırasında, Galaxy ve Kiln'in her ikisi de 570 milisaniyeden fazla medyan blok süresine sahipti. Bazı işaretlenmemiş doğrulayıcılar da daha yavaş çalıştı, oysa Temporal'ın doğrulayıcılarının medyan blok süresi 475 milisaniye olarak kaydedildi, Solana Compass verilerine göre.
Kiln'in kurucu ortağı Ernest Oppetit, altıncı en büyük stake edilmiş doğrulayıcı olan doğrulayıcılarının bir süre boyunca blok slotlarını geciktirdiğini kabul etti, ancak bu davranışın artık durduğunu söyledi.
"Kiln olarak, güvenlikten ödün vermeden piyasada en yüksek APY'yi sunmaktan gurur duyuyoruz. Sürekli olarak yığınımızın farklı kısımları üzerinde Ar-Ge yapıyoruz, zamanlama stratejimiz de dahil olmak üzere, ve müşteriler, müşteri ekipleri ve vakıf ile sürekli görüşmeler halindeyiz. Şu anda spesifikasyonu takip ediyoruz ve blokları daha fazla geciktirmiyoruz, ancak birçok başka doğrulayıcı hala bunu yapıyor. Teşvik problemi ( hızlı blok üretiminin azaltılmış ödüllere yol açtığını ) nihayetinde protokol düzeyinde çözülmesi gerektiğine inanıyoruz," dedi Oppetit.
"Bu konuda insanların farkında olmasının nedeni olduğumuzu söyleyemem," dedi Temporal'ın mühendislik direktörü Ben Coverston, doğrulayıcılarının yavaş blok trendine katılımı hakkında sorulduğunda.
Bir Galaxy sözcüsü şunları söyledi: "Bir hizmet sağlayıcısı olarak, müşteri staking ödüllerini maksimize etmeyi önceliklendiren doğrulayıcı yapılandırmalarını destekliyoruz. Solana’da bu, daha yüksek ödüller sağlamak için biraz daha yavaş bloklar önermeyi gerektirebilir. Galaxy, topluluk geri bildirimlerine duyarlı oldu ve blok sürelerini kabul edilebilir aralıklara ayarladı."
Ancak, Solana doğrulayıcı topluluğu arasında ağın yavaşlatılmasının uygun olmadığı konusunda yaygın bir görüş birliği bulunmaktadır ve yavaş doğrulayıcılar şu anda kamuoyundan tepki almaktadır.
Yakında daha önemli cezalara maruz kalabilirler. Blockworks'e göre, Jito, Solana ağındaki en büyük staking havuzundan yavaş doğrulayıcıları kara listeye almayı planlıyor.
Jito Vakfı'nın başkanı Brian Smith, organizasyonun "JitoSOL delegasyon setinden geri kalanları çıkarma yetkisini bir komiteye verme konusunda bir yönetim önerisi taslağı hazırladığını söyledi. Bu öneri, birkaç gün içinde toplulukla tartışmaya açık olmalı."
Marinade kurucu ortağı Michael Repetny, staking havuzu sağlayıcısının "[slow validators]'ı katı bir kural/delegasyon politikası ihlali haline getirme avantaj ve dezavantajlarını tartışmak için bunu bir yönetişim önerisi olarak gündeme getirmeyi düşündüğünü" söyledi.
Protokol düzeyinde çözümler üzerinde de çalışılmaktadır. Anza'nın GitHub deposu, Solana'nın grace tick süresinin yarıya indirilmesini öneren yeni bir teklifi göstermektedir. Ayrıca, Solana'nın önerdiği konsensüs mekanizması reformunun da bu sorunu çözmesi beklenmektedir.
Brennan Watt, Anza'nın temel mühendislikten sorumlu başkan yardımcısı, "Alpenglow bu sorunu oylamayı atlama yeteneğini etkinleştirerek çözecek" dedi.
Watt, Lightspeed podcast'inin son bölümünde Anza'nın Alpenglow'u bu yıl Aralık ayında Solana Breakpoint konferansından önce ana ağda canlı hale getirmeyi umduğunu açıkladı.