Kripto Varlıklar Gelişimini Tarihsel Bir Bakış Açısıyla Yeniden İncelemek
Bitcoin beyaz kitabında, Satoshi Nakamoto CPU hesaplama gücüne dayanan bir zaman damgası sistemi tanımladı. Ancak, zamanla bu tasarım ile gerçeklik arasında belirgin bir fark oluştu. Bu, iki ana alanda kendini göstermektedir:
Öncelikle, mevcut Bitcoin madenciliği artık CPU'ya bağımlı değildir. İkincisi, madencilik modeli, eşler arası CPU rekabetinden merkezi havuz modeline evrilmiştir. Bu değişim, esasen Satoshi Nakamoto'nun o dönemdeki gelecekteki gelişim trendlerine dair öngörülerinin sınırlı olmasından kaynaklanmaktadır. Eğer bu değişimleri öngörebilseydi, muhtemelen beyaz kitabı buna göre revize ederdi.
Son yıllarda, tüm kripto varlıklar sektörü bir düşünce kalıbına sıkışmış gibi görünmektedir. Bu kalıp, 2014 civarında ortaya atılan bazı kavramlardan, özellikle de pay kanıtı (PoS) ve parçalama (Sharding) ile ilgili fikirlerden kaynaklanmaktadır. Bu, birçok PoS ana zinciri ve ikinci katman ağ çözümünün ortaya çıkmasına neden oldu. Ancak, bu kavramların pratikte uygulanmasıyla birlikte, bazı sorunlar yavaş yavaş belirgin hale gelmeye başladı:
Ethereum gibi güçlü bir PoS sisteminin bile gerçek bir kendi kendine sürdürülebilir büyüme sağlaması zordur. Bunun nedeni, ağ güvenliğini sağlamak için kullanılabilecek stake edilebilir varlıkların sınırlı olmasıdır; bu model esasen sürdürülebilir bir uyumlu konsensüs sistemi yaratma yeteneğine sahip değildir.
Ethereum ve ikinci katman ağlarının durum hesaplaması ve değişikliği hala birinci katman ağının global durum ağacına bağlıdır. Bu mimari, parçalama gerçekleştirirken büyük zorluklarla karşılaşmaktadır ve ikinci katman ağlarının çözümleri temel sorunlara dikkat dağılmasına neden olabilir.
Buna karşılık, bazı projeler bu sorunları farklı açılardan çözmeye çalışıyor. Örneğin, bir çapraz zincir projesi, Ethereum'un dünya durumu ağacının hesaplamasını yeniden yapılandırarak, konsensüs güvenliğini paylaşma yoluyla paralel hesaplamalı parçalama gerçekleştirdi. Bu yaklaşımın performans artırımı konusunda hâlâ sınırlamaları olsa da, en azından Ethereum'un parçalama sorununu çözmenin özüne daha yakın.
Eğer Bitcoin'in kuruluşunun ilk zamanlarına, hatta Turing makinesi teorisi ve Shannon bilgi teorisi dönemine geri dönebilirsek, daha geniş bir perspektif elde edebiliriz. Örneğin, Bitcoin'in durumdan bağımsız UTXO hesap modeli, zincir dışı sonsuz eşzamanlı hesaplamayı doğal olarak destekler; Lightning Network bu yeteneğin pratik bir uygulamasıdır.
Genel olarak, kripto varlıklar sektörü mevcut düşünce çerçevesinin dışına çıkmalı, tarihi yeniden gözden geçirmeli ve daha uzun vadeli bir perspektiften düşünmeli ve yenilik yapmalıdır. Ancak bu şekilde, sektörün sürdürülebilir gelişimini ve atılımlarını gerçekten teşvik edebiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
5
Share
Comment
0/400
MemecoinResearcher
· 07-23 18:28
satoshi bu pos maxileri tbh mahvederdi
View OriginalReply0
BlockchainDecoder
· 07-22 18:38
Ampirik araştırmalara göre, PoS ağının merkezileşme oranı %73,4'tür.
View OriginalReply0
BearMarketLightning
· 07-22 18:33
Yine White Paper tartışması... Yorgun hissettim.
View OriginalReply0
Ramen_Until_Rich
· 07-22 18:31
Erken Mining Havuzu'na katıldın mı? Gerçekten çok acemi var.
View OriginalReply0
GlueGuy
· 07-22 18:28
Artık ASIC'e geçildi, CPU dönemine geri dönülemez.
Tarihi gözden geçirerek Kripto Varlıkların geleceğini yeniden şekillendirmek: PoS ve Parçalama sınırlamalarını aşmak
Kripto Varlıklar Gelişimini Tarihsel Bir Bakış Açısıyla Yeniden İncelemek
Bitcoin beyaz kitabında, Satoshi Nakamoto CPU hesaplama gücüne dayanan bir zaman damgası sistemi tanımladı. Ancak, zamanla bu tasarım ile gerçeklik arasında belirgin bir fark oluştu. Bu, iki ana alanda kendini göstermektedir:
Öncelikle, mevcut Bitcoin madenciliği artık CPU'ya bağımlı değildir. İkincisi, madencilik modeli, eşler arası CPU rekabetinden merkezi havuz modeline evrilmiştir. Bu değişim, esasen Satoshi Nakamoto'nun o dönemdeki gelecekteki gelişim trendlerine dair öngörülerinin sınırlı olmasından kaynaklanmaktadır. Eğer bu değişimleri öngörebilseydi, muhtemelen beyaz kitabı buna göre revize ederdi.
Son yıllarda, tüm kripto varlıklar sektörü bir düşünce kalıbına sıkışmış gibi görünmektedir. Bu kalıp, 2014 civarında ortaya atılan bazı kavramlardan, özellikle de pay kanıtı (PoS) ve parçalama (Sharding) ile ilgili fikirlerden kaynaklanmaktadır. Bu, birçok PoS ana zinciri ve ikinci katman ağ çözümünün ortaya çıkmasına neden oldu. Ancak, bu kavramların pratikte uygulanmasıyla birlikte, bazı sorunlar yavaş yavaş belirgin hale gelmeye başladı:
Ethereum gibi güçlü bir PoS sisteminin bile gerçek bir kendi kendine sürdürülebilir büyüme sağlaması zordur. Bunun nedeni, ağ güvenliğini sağlamak için kullanılabilecek stake edilebilir varlıkların sınırlı olmasıdır; bu model esasen sürdürülebilir bir uyumlu konsensüs sistemi yaratma yeteneğine sahip değildir.
Ethereum ve ikinci katman ağlarının durum hesaplaması ve değişikliği hala birinci katman ağının global durum ağacına bağlıdır. Bu mimari, parçalama gerçekleştirirken büyük zorluklarla karşılaşmaktadır ve ikinci katman ağlarının çözümleri temel sorunlara dikkat dağılmasına neden olabilir.
Buna karşılık, bazı projeler bu sorunları farklı açılardan çözmeye çalışıyor. Örneğin, bir çapraz zincir projesi, Ethereum'un dünya durumu ağacının hesaplamasını yeniden yapılandırarak, konsensüs güvenliğini paylaşma yoluyla paralel hesaplamalı parçalama gerçekleştirdi. Bu yaklaşımın performans artırımı konusunda hâlâ sınırlamaları olsa da, en azından Ethereum'un parçalama sorununu çözmenin özüne daha yakın.
Eğer Bitcoin'in kuruluşunun ilk zamanlarına, hatta Turing makinesi teorisi ve Shannon bilgi teorisi dönemine geri dönebilirsek, daha geniş bir perspektif elde edebiliriz. Örneğin, Bitcoin'in durumdan bağımsız UTXO hesap modeli, zincir dışı sonsuz eşzamanlı hesaplamayı doğal olarak destekler; Lightning Network bu yeteneğin pratik bir uygulamasıdır.
Genel olarak, kripto varlıklar sektörü mevcut düşünce çerçevesinin dışına çıkmalı, tarihi yeniden gözden geçirmeli ve daha uzun vadeli bir perspektiften düşünmeli ve yenilik yapmalıdır. Ancak bu şekilde, sektörün sürdürülebilir gelişimini ve atılımlarını gerçekten teşvik edebiliriz.