Ethereum Geliştirici Konferansı'nın Arka Planındaki Akıntılar: Doğu ve Batı Düşünce Çatışması ve Gelecek Gelişim Yönleri
19-23 Mayıs 2023 tarihlerinde, 5 gün süren Ethereum 2023 Geliştirici Topluluğu Konferansı Karadağ'ın başkenti Podgorica'da başarıyla sona erdi. Konferans süresince toplam 48 yol gösterici sunum ve 53 tema paylaşımı gerçekleştirildi, süper yol gösterici ön elemelerinden finallere kadar birçok aşamayı kapsadı. Ana etkinliklerin yanı sıra, birçok DAO ve yatırımcı çeşitli teknik değişim ve sosyal etkinlikler düzenledi.
Bu yüksek yoğunluklu ve yoğun iletişim sürecinde, katılımcılar arasında tarif edilemez bir gerginlik atmosferi yavaş yavaş birikmeye başladı. Farklı geçmişlere sahip katılımcılar, özellikle de Çince konuşan dünyadan profesyoneller ile Avrupa ve ABD'deki meslektaşları arasında görüş ve ideolojilerde birçok farklılık bulmuş gibi görünüyor. Bu atmosferin oluşumu, bu toplantının içeriği, organizasyon şekli ve katılımcıların bileşimi ile yakından ilişkilidir.
Zuzalu popüler bir konu haline geldi
Bu toplantının ana katılımcı grubu, Vitalik Buterin ve onun çekirdek ekibi, Ethereum Vakfı, Ethereum topluluğu, Zuzalu geliştiricileri ve çeşitli dijital göçebeleri kapsamaktadır. Vitalik ve arkadaşlarının öncülük ettiği Zuzalu'da toplanmışlardır; burası Karadağ'daki Sea Forest tatil bölgesinde yer alan yenilikçi bir flash şehir topluluk deneyidir.
Zuzalu, Web3 endüstrisinin önümüzdeki on yıl içindeki gelişim yönleri ve zorluklarını keşfetmeyi ve çözmeyi amaçlamaktadır. Bu nedenle, Vitalik kişisel olarak 2 milyon dolar yatırım yaparak, Zuzalu'ya katılmak için uygun olan organizasyonları, projeleri veya geliştiricileri finanse etmekte ve onlara gerekli desteği sağlamaktadır. Bu çeşitlilikteki katılımcı kombinasyonu, yalnızca altyapı teknolojisinin önemini vurgulamakla kalmayıp, aynı zamanda hesap soyutlaması ve kullanıcı gizliliği gibi altyapılara verilen önemi de öne çıkarmaktadır. Bu sayede, gelecekte büyük ölçekli trafik ve işlem talepleriyle başa çıkabilmek için zemin hazırlanmakta ve standart girişlerin yolu açılmaktadır.
Zuzalu, 70'ler hippilik tarzında bir sosyal deney olarak geliştirici topluluğunda büyük ilgi görse de, merkezi bir organizasyon yapısına sahip olması, seçme modelinde kayırmacılık bulunması ve Silikon Vadisi elitizmi yaşam tarzını fazla vurgulaması gibi birçok eleştiri de almıştır.
Asya katılımcılarının sıkıntısı
Diğer dikkat çekici katılımcı grubu, küresel pazarda daha büyük etki ve değer arayan Asyalı katılımcılardır. Bu katılımcı grubunun, özellikle Çinli projelerin temsilcilerinin, kullanıcı büyümesi ve ürün deneyimi konusunda keskin bir içgörüye sahip olduğu görülmektedir. Onların düşünceleri ve çabaları, blok zincirinin gelişimine zengin olasılıklar ve hayal gücü sağlamaktadır.
Ancak, yenilik ve uygulama yönlerinin Ethereum topluluğunun ana akım fikirleriyle belirli bir farklılık göstermesi nedeniyle, konferans sırasında genel olarak kendi görüş ve seslerinin yeterince anlaşılmadığı ve önemsenmediği hissini yaşadılar. Bu duygu, derin bir memnuniyetsizlik ve hayal kırıklığı olarak kendini gösterebilir ve konferans atmosferine tarif edilemez bir gerginlik katmıştır.
Kültürel çatışmanın bir yansıması
Bu potansiyel çelişki, toplantının ilerlemesiyle hafiflememiş, aksine tesadüfi bir olayla zirveye ulaşmıştır. İsim vermek istemeyen bir katılımcıya göre, Vitalik ile fotoğraf çektirmek istediğinde reddedilmiş ve karşı taraf: "Üzgünüm, Çinlilerle fotoğraf çektirmiyorum." demiştir. Bu katılımcı, bunun bazı projelerin reklam amacıyla kullanılmasını önlemek için bir tercih olabileceğini anlasada, bu olay yine de Çin topluluğu içinde tartışmalara neden olmuştur.
Bu olay, toplantı sırasında potansiyel çelişkilerin bir sembolü haline gelmiş gibi görünüyor ve farklı geçmişlere sahip katılımcılar arasındaki kültürel farklılıkları ve iletişim engellerini yansıtıyor. Bu, bize küreselleşen Web3 endüstrisinde daha fazla görünmeyen baskı, rekabet ve gerginlikle yüzleşmemiz gerektiğini hatırlatıyor.
ZK altyapı projelerine aşırı odaklanma
Ethereum, ölçeklenebilirlik, hesap soyutlama ve kullanıcı gizliliği gibi temel zorlukları çözmeye sürekli olarak odaklanmaktadır. Bunlar, Ethereum'un temel altyapısının istikrarı ve kullanıcı deneyimi ile ilgili önemli konulardır. Uzun vadede, bu durum bir sonraki yenilik aşamasının temellerini atarak daha geniş uygulamalar ve kullanıcılar için hazırlık yapmaktadır. Ancak, kısa vadede bu çabaların belirgin bir yeni anlatı oluşturması zor olabilir.
ZK altyapı projelerindeki ilgi bakımından, Ethereum'un kararlarının daha çok teknik olasılıklar tarafından yönlendirildiği, mevcut kullanıcı tabanı ve uygulama ekosisteminin potansiyelinden ziyade görünüyor. Ethereum, alt yapı teknolojisi ve altyapısına büyük enerji harcamış olmasına rağmen, kullanıcı deneyimini geliştirmek ve uygulama düzeyinde hala büyük bir gelişim alanı var. Avrupa ve Orta Doğu'daki girişimciler, altyapıya ve B tarafı hizmet inşasına fazla odaklanarak, sektörün yeni anlatılarını teşvik edebilecek potansiyel projeleri göz ardı ediyorlar.
Web3, yeni bir sektör olarak büyük bir potansiyele sahip olmasına rağmen, kullanıcıların doğal olarak artacağı basit düşünce aşamasını geride bıraktı. Bu görüş, mobil internet çağındaki sert rekabeti deneyimlemiş olan Asya-Pasifik girişimcileri için daha net olabilirken, Avrupa ve Amerika'daki girişimcilerin bunu kabul etmesi için daha fazla zamana ihtiyaçları olabilir. Web3, daha iyi altyapıyı tam olarak kullanmak için daha geniş uygulama senaryolarına ihtiyaç duyar, bu birinci ilke olarak kabul edilir.
Yeni merkezileşme eğilimlerine dikkat edin
Batı yatırım çevreleri, altyapı projelerine yatırım yapma konusunda giderek artan bir ilgi gösteriyor ve bu da ilgili projelerin değerlemelerinin yükselmesine neden oluyor. Ancak, birçok bu tür proje belirgin bir farklılaştırıcı avantaj sergileyemediğinden, yalnızca airdrop beklentilerine güvenerek kullanıcıları çekip tutmaya çalışıyorlar. Bu, ayı piyasasında bir gerginlik ve kaygı atmosferi yaratıyor.
Yeni altyapı projelerini likiditeyi kilitleme aracı olarak görmek, yol bağımlı bir düşünce olabilir; aynı zamanda çaresizlikten kaynaklanan bir hamle de denebilir. Blockchain ekosisteminde likidite son derece önemlidir, yeni altyapı projeleri genellikle büyük miktarda likidite çeker. Ancak bu strateji bazı sorunlara da yol açabilir.
Öncelikle, bu yeniliği engelleyebilir. Eğer likidite çoğunlukla az sayıda altyapı projesinde yoğunlaşmışsa, diğer yenilikçi projeler yeterli likidite eksikliği nedeniyle gelişmekte zorlanabilir. Ayrıca, bu strateji ekosistemi aşırı derecede merkezileştirebilir ve rekabet ile çeşitliliğin eksikliğine yol açabilir.
İkincisi, likiditenin kilitlenmesi piyasalarda istikrarsızlığa yol açabilir. Eğer büyük miktarda likidite bazı altyapı projelerinde kilitlenirse, bu projelerde bir sorun oluştuğunda, likidite krizi tetikleyebilir ve tüm piyasa üzerinde etki yaratabilir.
Bu nedenle, yeni altyapı projeleri aracılığıyla likiditeyi kilitlemek kısa vadede bazı sonuçlar doğurabilirken, uzun vadede likiditeyi yönetmek ve artırmanın daha sağlıklı ve sürdürülebilir yollarını aramalıyız. Örneğin, rekabeti ve yeniliği teşvik etmek ve sağlam bir risk yönetim mekanizması kurmak gibi.
Ethereum'in kademeli gelişimi
Bu EDCON'da Ethereum'un kendi gelişimiyle ilgili önemli konular arasında Roll-up ölçeklendirme, zkEVM yol haritası, hesap soyutlaması, kullanıcı gizliliği gibi geliştiriciler için yaygın konular bulunmaktadır.
Dikkate değer olan, Ethereum'un önemli altyapı inşaatını teşvik etme sürecinde, her aşamada kademeli bir yaklaşım benimsediği ve bugüne kadar teslimat durumunun iyi olduğu: birkaç yıl önce PoS konsensüs mekanizmasına geçiş yapmaya başlamaktan, son iki yılda Roll-up merkezli ölçeklendirme planını belirlemeye, geçen yıl Bogotá'da başlayan hesap soyutlamasını vurgulamaya kadar.
Ethereum'un teknik ilerlemeleri, ekosistemindeki çeşitli katılımcıları da etkilemiştir. Örneğin, PoS dönüşümü madenci topluluğunu etkilemiştir, ölçeklendirme çözümleri esas olarak geliştiricilere yöneliktir, mevcut AA ve zincir üzerindeki gizlilik ise doğrudan sıradan kullanıcıların altyapı inşasına hizmet etmektedir.
Diyebiliriz ki, Ethereum uygulama tarafının gelişimini göz ardı etmemiştir. Aksine, kendi yöntemiyle eski modelleri kırabilecek bir proje veya paradigma için zemin hazırlamaktadır. Bu süreçte, merkezi organizasyonlar olan Ethereum Vakfı ve Vitalik'in çekirdek çemberi, teknolojik ilerleme ve ürün iterasyonlarının önceliklendirilmesinde birçok faktörü dikkate alacaktır.
Vitalik Buterin'in ana konuşmasında belirttiği gibi, Ethereum'un karşılaştığı üç büyük teknik zorluk: ölçeklenebilirlik, gizlilik ve kullanıcı güvenliği. O, "Son on yılda, Ethereum esasen akıllı sözleşmelerin güvenliğine odaklandı, ancak önümüzdeki on yılda, hesap güvenliğine daha fazla odaklanacağız." dedi.
Edcon.io web sitesinin program konularına göre sınıflandırmasına dayanarak, Ethereum'un şu anda en çok hangi yönlere odaklandığını ve enerji dağılımını genel olarak anlayabiliriz. Açıkça görülüyor ki, Ethereum için şimdi hesap soyutlama ve kullanıcı gizliliğini güçlendirme zamanı. Bu mantıklı - sektörün öncelikle alt yapının büyük trafik ve devasa işlemleri taşıyabileceğinden emin olması, ardından kullanıcı arayüzünü optimize etmesi ve standartları belirlemesi gerekiyor.
Yurt dışında Ponzi kültürü hakkında endişeler
Diğer yandan, bu EDCON'da, yurt dışındaki geliştirici topluluğu Ponzi kültürüne karşı bir uyanıklık ve endişe gösterdi. Asya-Pasifik bölgesindeki girişimciler arasında, FOMO ve Ponzi, projelerin büyüme aşamasının başlarında piyasa işletme becerisinin önemli bir göstergesi olarak görülüyor; ancak Asya-Pasifik dışındaki çoğu kişi, projelerin varlık fiyatının en yüksek noktadan düşüş sürecine odaklanmış gibi görünüyor ve 0'dan 100'e kadar olan olumlu etkiyi küçümsüyor.
Elbette, tüm sektörün proje sahiplerini kısıtlamak için daha iyi bir konsensüse ve topluluk mekanizmasına ihtiyacı var. Onlardan kendi kendini düzenleme ve disiplin konularında daha fazla çaba göstermeleri bekleniyor. Aynı zamanda, yatırımcıların da kendi ayırt etme yeteneklerini artırmaları, hangi projelerin gerçek ve güvenilir olduğunu ve hangi projelerin risk içerebileceğini daha iyi değerlendirmeleri gerekiyor.
Ancak, bu süreç kolay değil. Blockchain ve kripto paraların anonimliği ile uluslararası özellikleri, düzenlemeleri ve proje sahiplerini takip etmeyi daha da zorlaştırıyor. Bu gerçeklerle yüzleşmek zorundayız ve mümkün olan her yerde riski azaltmak için önlemler almalıyız. Altyapının iyileşmesi ve daha büyük bir akışın gelmesiyle, gelecekte aşağıdaki yanıt stratejilerinin aşamalı olarak geliştirilmesi bekleniyor:
Sektörün öz denetim kapasitesini artırmak
Yatırımcı eğitimini ve kamu bilincini artırmak
Teknik denetim araçlarını güçlendirmek
Hukuk ve mevzuatı geliştirmek
Şeffaflık ve sorumluluk duygusunu teşvik etme
Doğu-Batı İletişimi: Daha Etkili Nasıl Diyalog Kurulur, Eksiklikler Nasıl Giderilir?
Ethereum Vakfı etkinlik sırasında gerçekten de biraz bencil bir tutum sergiledi ve uygulama tarafındaki gelişmelere karşı duyarlılıklarının yeterince yüksek olmadığını gösterdi.
Bu nedenle, Çinli ve Asya-Pasifik girişimcileri bu süreçte kendi görüşlerinin ve katkılarının yeterince önemsenmediğini ve anlaşılamadığını hissedebilirler. Bunlar, Ethereum topluluğunun daha fazla kapsayıcılığa ve çeşitliliği anlama ihtiyacını yansıtmakta; kullanıcı odaklı uygulamaları daha derinlemesine anlamak ve desteklemek gerekmektedir. Bu sayede ekosistemin sağlığını ve refahını artırabiliriz.
Bu sorun, Ethereum topluluğunun uygulama geliştirme konusunda hassas bir anlayışa sahip projeleri ve girişimcileri anlamak, dikkat etmek ve desteklemek için daha aktif bir eyleme geçmesi gerektiğini de vurguluyor. Nereden geldikleri önemli değil.
Çinli projeler kullanıcı büyümesine ve ürün deneyimine önem verse de, soyut düzeydeki temel anlatıları genellikle yeterince kararlı ve güçlü görünmüyor. Ayrıca, kurucu ekiplerin hayal ettikleri ihtiyaçlar çoğu zaman gerçek senaryolara dayalı düşüncenin ötesine geçiyor. Bu, uluslararası dünyadaki ürün konumlandırmalarının güçlendirilmesi gerektiğini belirli bir ölçüde vurgulamaktadır.
Bu nedenle bu seferki çarpışma ve gerilim, çatışma gibi görünse de, aynı zamanda değerli bir öğrenme ve büyüme fırsatı olarak da görülebilir. Farklı düşünce biçimleri, kültürler ve değerler için bir iletişim ve anlayış platformu sunarak, her tarafın kendi bakış açılarını ve varsayımlarını yeniden gözden geçirme fırsatı bulmasını sağlar.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum Geliştirici Konferansı Web3 Geleceğini Ortaya Koyuyor: Doğu ve Batı Düşünce Çatışması ve Teknoloji Gelişimi Yönü
Ethereum Geliştirici Konferansı'nın Arka Planındaki Akıntılar: Doğu ve Batı Düşünce Çatışması ve Gelecek Gelişim Yönleri
19-23 Mayıs 2023 tarihlerinde, 5 gün süren Ethereum 2023 Geliştirici Topluluğu Konferansı Karadağ'ın başkenti Podgorica'da başarıyla sona erdi. Konferans süresince toplam 48 yol gösterici sunum ve 53 tema paylaşımı gerçekleştirildi, süper yol gösterici ön elemelerinden finallere kadar birçok aşamayı kapsadı. Ana etkinliklerin yanı sıra, birçok DAO ve yatırımcı çeşitli teknik değişim ve sosyal etkinlikler düzenledi.
Bu yüksek yoğunluklu ve yoğun iletişim sürecinde, katılımcılar arasında tarif edilemez bir gerginlik atmosferi yavaş yavaş birikmeye başladı. Farklı geçmişlere sahip katılımcılar, özellikle de Çince konuşan dünyadan profesyoneller ile Avrupa ve ABD'deki meslektaşları arasında görüş ve ideolojilerde birçok farklılık bulmuş gibi görünüyor. Bu atmosferin oluşumu, bu toplantının içeriği, organizasyon şekli ve katılımcıların bileşimi ile yakından ilişkilidir.
Zuzalu popüler bir konu haline geldi
Bu toplantının ana katılımcı grubu, Vitalik Buterin ve onun çekirdek ekibi, Ethereum Vakfı, Ethereum topluluğu, Zuzalu geliştiricileri ve çeşitli dijital göçebeleri kapsamaktadır. Vitalik ve arkadaşlarının öncülük ettiği Zuzalu'da toplanmışlardır; burası Karadağ'daki Sea Forest tatil bölgesinde yer alan yenilikçi bir flash şehir topluluk deneyidir.
Zuzalu, Web3 endüstrisinin önümüzdeki on yıl içindeki gelişim yönleri ve zorluklarını keşfetmeyi ve çözmeyi amaçlamaktadır. Bu nedenle, Vitalik kişisel olarak 2 milyon dolar yatırım yaparak, Zuzalu'ya katılmak için uygun olan organizasyonları, projeleri veya geliştiricileri finanse etmekte ve onlara gerekli desteği sağlamaktadır. Bu çeşitlilikteki katılımcı kombinasyonu, yalnızca altyapı teknolojisinin önemini vurgulamakla kalmayıp, aynı zamanda hesap soyutlaması ve kullanıcı gizliliği gibi altyapılara verilen önemi de öne çıkarmaktadır. Bu sayede, gelecekte büyük ölçekli trafik ve işlem talepleriyle başa çıkabilmek için zemin hazırlanmakta ve standart girişlerin yolu açılmaktadır.
Zuzalu, 70'ler hippilik tarzında bir sosyal deney olarak geliştirici topluluğunda büyük ilgi görse de, merkezi bir organizasyon yapısına sahip olması, seçme modelinde kayırmacılık bulunması ve Silikon Vadisi elitizmi yaşam tarzını fazla vurgulaması gibi birçok eleştiri de almıştır.
Asya katılımcılarının sıkıntısı
Diğer dikkat çekici katılımcı grubu, küresel pazarda daha büyük etki ve değer arayan Asyalı katılımcılardır. Bu katılımcı grubunun, özellikle Çinli projelerin temsilcilerinin, kullanıcı büyümesi ve ürün deneyimi konusunda keskin bir içgörüye sahip olduğu görülmektedir. Onların düşünceleri ve çabaları, blok zincirinin gelişimine zengin olasılıklar ve hayal gücü sağlamaktadır.
Ancak, yenilik ve uygulama yönlerinin Ethereum topluluğunun ana akım fikirleriyle belirli bir farklılık göstermesi nedeniyle, konferans sırasında genel olarak kendi görüş ve seslerinin yeterince anlaşılmadığı ve önemsenmediği hissini yaşadılar. Bu duygu, derin bir memnuniyetsizlik ve hayal kırıklığı olarak kendini gösterebilir ve konferans atmosferine tarif edilemez bir gerginlik katmıştır.
Kültürel çatışmanın bir yansıması
Bu potansiyel çelişki, toplantının ilerlemesiyle hafiflememiş, aksine tesadüfi bir olayla zirveye ulaşmıştır. İsim vermek istemeyen bir katılımcıya göre, Vitalik ile fotoğraf çektirmek istediğinde reddedilmiş ve karşı taraf: "Üzgünüm, Çinlilerle fotoğraf çektirmiyorum." demiştir. Bu katılımcı, bunun bazı projelerin reklam amacıyla kullanılmasını önlemek için bir tercih olabileceğini anlasada, bu olay yine de Çin topluluğu içinde tartışmalara neden olmuştur.
Bu olay, toplantı sırasında potansiyel çelişkilerin bir sembolü haline gelmiş gibi görünüyor ve farklı geçmişlere sahip katılımcılar arasındaki kültürel farklılıkları ve iletişim engellerini yansıtıyor. Bu, bize küreselleşen Web3 endüstrisinde daha fazla görünmeyen baskı, rekabet ve gerginlikle yüzleşmemiz gerektiğini hatırlatıyor.
ZK altyapı projelerine aşırı odaklanma
Ethereum, ölçeklenebilirlik, hesap soyutlama ve kullanıcı gizliliği gibi temel zorlukları çözmeye sürekli olarak odaklanmaktadır. Bunlar, Ethereum'un temel altyapısının istikrarı ve kullanıcı deneyimi ile ilgili önemli konulardır. Uzun vadede, bu durum bir sonraki yenilik aşamasının temellerini atarak daha geniş uygulamalar ve kullanıcılar için hazırlık yapmaktadır. Ancak, kısa vadede bu çabaların belirgin bir yeni anlatı oluşturması zor olabilir.
ZK altyapı projelerindeki ilgi bakımından, Ethereum'un kararlarının daha çok teknik olasılıklar tarafından yönlendirildiği, mevcut kullanıcı tabanı ve uygulama ekosisteminin potansiyelinden ziyade görünüyor. Ethereum, alt yapı teknolojisi ve altyapısına büyük enerji harcamış olmasına rağmen, kullanıcı deneyimini geliştirmek ve uygulama düzeyinde hala büyük bir gelişim alanı var. Avrupa ve Orta Doğu'daki girişimciler, altyapıya ve B tarafı hizmet inşasına fazla odaklanarak, sektörün yeni anlatılarını teşvik edebilecek potansiyel projeleri göz ardı ediyorlar.
Web3, yeni bir sektör olarak büyük bir potansiyele sahip olmasına rağmen, kullanıcıların doğal olarak artacağı basit düşünce aşamasını geride bıraktı. Bu görüş, mobil internet çağındaki sert rekabeti deneyimlemiş olan Asya-Pasifik girişimcileri için daha net olabilirken, Avrupa ve Amerika'daki girişimcilerin bunu kabul etmesi için daha fazla zamana ihtiyaçları olabilir. Web3, daha iyi altyapıyı tam olarak kullanmak için daha geniş uygulama senaryolarına ihtiyaç duyar, bu birinci ilke olarak kabul edilir.
Yeni merkezileşme eğilimlerine dikkat edin
Batı yatırım çevreleri, altyapı projelerine yatırım yapma konusunda giderek artan bir ilgi gösteriyor ve bu da ilgili projelerin değerlemelerinin yükselmesine neden oluyor. Ancak, birçok bu tür proje belirgin bir farklılaştırıcı avantaj sergileyemediğinden, yalnızca airdrop beklentilerine güvenerek kullanıcıları çekip tutmaya çalışıyorlar. Bu, ayı piyasasında bir gerginlik ve kaygı atmosferi yaratıyor.
Yeni altyapı projelerini likiditeyi kilitleme aracı olarak görmek, yol bağımlı bir düşünce olabilir; aynı zamanda çaresizlikten kaynaklanan bir hamle de denebilir. Blockchain ekosisteminde likidite son derece önemlidir, yeni altyapı projeleri genellikle büyük miktarda likidite çeker. Ancak bu strateji bazı sorunlara da yol açabilir.
Öncelikle, bu yeniliği engelleyebilir. Eğer likidite çoğunlukla az sayıda altyapı projesinde yoğunlaşmışsa, diğer yenilikçi projeler yeterli likidite eksikliği nedeniyle gelişmekte zorlanabilir. Ayrıca, bu strateji ekosistemi aşırı derecede merkezileştirebilir ve rekabet ile çeşitliliğin eksikliğine yol açabilir.
İkincisi, likiditenin kilitlenmesi piyasalarda istikrarsızlığa yol açabilir. Eğer büyük miktarda likidite bazı altyapı projelerinde kilitlenirse, bu projelerde bir sorun oluştuğunda, likidite krizi tetikleyebilir ve tüm piyasa üzerinde etki yaratabilir.
Bu nedenle, yeni altyapı projeleri aracılığıyla likiditeyi kilitlemek kısa vadede bazı sonuçlar doğurabilirken, uzun vadede likiditeyi yönetmek ve artırmanın daha sağlıklı ve sürdürülebilir yollarını aramalıyız. Örneğin, rekabeti ve yeniliği teşvik etmek ve sağlam bir risk yönetim mekanizması kurmak gibi.
Ethereum'in kademeli gelişimi
Bu EDCON'da Ethereum'un kendi gelişimiyle ilgili önemli konular arasında Roll-up ölçeklendirme, zkEVM yol haritası, hesap soyutlaması, kullanıcı gizliliği gibi geliştiriciler için yaygın konular bulunmaktadır.
Dikkate değer olan, Ethereum'un önemli altyapı inşaatını teşvik etme sürecinde, her aşamada kademeli bir yaklaşım benimsediği ve bugüne kadar teslimat durumunun iyi olduğu: birkaç yıl önce PoS konsensüs mekanizmasına geçiş yapmaya başlamaktan, son iki yılda Roll-up merkezli ölçeklendirme planını belirlemeye, geçen yıl Bogotá'da başlayan hesap soyutlamasını vurgulamaya kadar.
Ethereum'un teknik ilerlemeleri, ekosistemindeki çeşitli katılımcıları da etkilemiştir. Örneğin, PoS dönüşümü madenci topluluğunu etkilemiştir, ölçeklendirme çözümleri esas olarak geliştiricilere yöneliktir, mevcut AA ve zincir üzerindeki gizlilik ise doğrudan sıradan kullanıcıların altyapı inşasına hizmet etmektedir.
Diyebiliriz ki, Ethereum uygulama tarafının gelişimini göz ardı etmemiştir. Aksine, kendi yöntemiyle eski modelleri kırabilecek bir proje veya paradigma için zemin hazırlamaktadır. Bu süreçte, merkezi organizasyonlar olan Ethereum Vakfı ve Vitalik'in çekirdek çemberi, teknolojik ilerleme ve ürün iterasyonlarının önceliklendirilmesinde birçok faktörü dikkate alacaktır.
Vitalik Buterin'in ana konuşmasında belirttiği gibi, Ethereum'un karşılaştığı üç büyük teknik zorluk: ölçeklenebilirlik, gizlilik ve kullanıcı güvenliği. O, "Son on yılda, Ethereum esasen akıllı sözleşmelerin güvenliğine odaklandı, ancak önümüzdeki on yılda, hesap güvenliğine daha fazla odaklanacağız." dedi.
Edcon.io web sitesinin program konularına göre sınıflandırmasına dayanarak, Ethereum'un şu anda en çok hangi yönlere odaklandığını ve enerji dağılımını genel olarak anlayabiliriz. Açıkça görülüyor ki, Ethereum için şimdi hesap soyutlama ve kullanıcı gizliliğini güçlendirme zamanı. Bu mantıklı - sektörün öncelikle alt yapının büyük trafik ve devasa işlemleri taşıyabileceğinden emin olması, ardından kullanıcı arayüzünü optimize etmesi ve standartları belirlemesi gerekiyor.
Yurt dışında Ponzi kültürü hakkında endişeler
Diğer yandan, bu EDCON'da, yurt dışındaki geliştirici topluluğu Ponzi kültürüne karşı bir uyanıklık ve endişe gösterdi. Asya-Pasifik bölgesindeki girişimciler arasında, FOMO ve Ponzi, projelerin büyüme aşamasının başlarında piyasa işletme becerisinin önemli bir göstergesi olarak görülüyor; ancak Asya-Pasifik dışındaki çoğu kişi, projelerin varlık fiyatının en yüksek noktadan düşüş sürecine odaklanmış gibi görünüyor ve 0'dan 100'e kadar olan olumlu etkiyi küçümsüyor.
Elbette, tüm sektörün proje sahiplerini kısıtlamak için daha iyi bir konsensüse ve topluluk mekanizmasına ihtiyacı var. Onlardan kendi kendini düzenleme ve disiplin konularında daha fazla çaba göstermeleri bekleniyor. Aynı zamanda, yatırımcıların da kendi ayırt etme yeteneklerini artırmaları, hangi projelerin gerçek ve güvenilir olduğunu ve hangi projelerin risk içerebileceğini daha iyi değerlendirmeleri gerekiyor.
Ancak, bu süreç kolay değil. Blockchain ve kripto paraların anonimliği ile uluslararası özellikleri, düzenlemeleri ve proje sahiplerini takip etmeyi daha da zorlaştırıyor. Bu gerçeklerle yüzleşmek zorundayız ve mümkün olan her yerde riski azaltmak için önlemler almalıyız. Altyapının iyileşmesi ve daha büyük bir akışın gelmesiyle, gelecekte aşağıdaki yanıt stratejilerinin aşamalı olarak geliştirilmesi bekleniyor:
Doğu-Batı İletişimi: Daha Etkili Nasıl Diyalog Kurulur, Eksiklikler Nasıl Giderilir?
Ethereum Vakfı etkinlik sırasında gerçekten de biraz bencil bir tutum sergiledi ve uygulama tarafındaki gelişmelere karşı duyarlılıklarının yeterince yüksek olmadığını gösterdi.
Bu nedenle, Çinli ve Asya-Pasifik girişimcileri bu süreçte kendi görüşlerinin ve katkılarının yeterince önemsenmediğini ve anlaşılamadığını hissedebilirler. Bunlar, Ethereum topluluğunun daha fazla kapsayıcılığa ve çeşitliliği anlama ihtiyacını yansıtmakta; kullanıcı odaklı uygulamaları daha derinlemesine anlamak ve desteklemek gerekmektedir. Bu sayede ekosistemin sağlığını ve refahını artırabiliriz.
Bu sorun, Ethereum topluluğunun uygulama geliştirme konusunda hassas bir anlayışa sahip projeleri ve girişimcileri anlamak, dikkat etmek ve desteklemek için daha aktif bir eyleme geçmesi gerektiğini de vurguluyor. Nereden geldikleri önemli değil.
Çinli projeler kullanıcı büyümesine ve ürün deneyimine önem verse de, soyut düzeydeki temel anlatıları genellikle yeterince kararlı ve güçlü görünmüyor. Ayrıca, kurucu ekiplerin hayal ettikleri ihtiyaçlar çoğu zaman gerçek senaryolara dayalı düşüncenin ötesine geçiyor. Bu, uluslararası dünyadaki ürün konumlandırmalarının güçlendirilmesi gerektiğini belirli bir ölçüde vurgulamaktadır.
Bu nedenle bu seferki çarpışma ve gerilim, çatışma gibi görünse de, aynı zamanda değerli bir öğrenme ve büyüme fırsatı olarak da görülebilir. Farklı düşünce biçimleri, kültürler ve değerler için bir iletişim ve anlayış platformu sunarak, her tarafın kendi bakış açılarını ve varsayımlarını yeniden gözden geçirme fırsatı bulmasını sağlar.