Ethereum ve Solana'nın Yeni Gelişmeleri: Ana Ağ Optimizasyonu ve Konsensüs İnovasyonu
Ethereum, arz tarafında reform yapıyor. Sonsuz Bahçe Projesi'nin askıya alınmasının ardından, Vitalik L2/Rollup stratejisini ayarlamaya başladı ve L1 alanını daha aktif bir şekilde korumaya yöneldi. Ethereum ana ağındaki "hız artırma ve maliyet düşürme" planı gündeme geldi, Risc-V'ye geçiş sadece bir başlangıç, gelecekte verimlilikte Solana'yı geçmeye odaklanılacak.
Bu arada, Solana tüketim talep senaryolarını genişletmeye devam ediyor. Solana, "ölçeklen veya yok ol" ilkesine sadık kalarak L1'i güçlendirme yolunda kararlılıkla ilerliyor. Jump Trading tarafından geliştirilen Firedancer dağıtım aşamasına girmişken, yakın zamanda New York'taki Solana konferansında Anza ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü geniş bir ilgi topladı.
Ethereum'un nihai hedefi dünya bilgisayarı olmak, tesadüf eseri, Alpenglow'un da aynı vizyona sahip olmasıdır.
Büyük Ölçekli Düğüm Çağında %20 Güvenlik Konsensüsü
Bitcoin ile birlikte, düğüm sayısı ve dağıtım derecesi, blok zincirinin merkezsizleşme derecesini ölçmek için önemli bir gösterge olarak kabul edilmiştir. Merkezileşmeyi önlemek için güvenlik eşiği genellikle %33 olarak belirlenir; yani herhangi bir tekil varlık bu oranın üzerinde düğüm kontrol etmemelidir.
Sermaye verimliliğinin teşvikiyle, Bitcoin madenciliği nihayetinde havuz kümeleri haline geldi, Ethereum ise büyük staking hizmetleri ve merkezi borsa için ana sahne oldu. Ancak bu, bu varlıkların ağın çalışmasını tamamen kontrol edebileceği anlamına gelmiyor. "Teşvikler/yönetim ücretleri elde etmek için ağı sürdürmek" modeli altında, genellikle kötü niyetli bir motivasyondan yoksundurlar.
Ağ sağlığını değerlendirmek için ölçeğini dikkate almak gerekir. Örneğin, yalnızca 3 kişilik küçük bir grupta, etkili bir şekilde çalışabilmek için 2/3 onay gereklidir; yalnızca 1/3'lük minimum güvenlik sağlamak anlamlı değildir, çünkü geriye kalan iki kişi kolayca anlaşabilir ve kötü niyetli davranışların maliyeti düşük, getirisi yüksektir.
Ancak, 10000 düğümden oluşan büyük ölçekli bir ağda, örneğin mevcut Ethereum düğüm boyutunda, 2/3 çoğunluğa ulaşmak için çaba harcamaya gerek yoktur. Teşvik mekanizmasının dışında, çoğu düğüm birbirini tanımıyor ve büyük stake hizmetleri ile borsalar arasındaki komploların maliyeti de çok yüksektir.
O halde, eğer düğüm sayısını ve konsensüs oranını uygun bir şekilde azaltırsak, "hızlandırma ve maliyet düşürme" sağlanabilir mi?
Alpenglow tam olarak bu düşünceye dayanıyor. Solana'nın yaklaşık 1500 düğüm boyutunu korumayı planlarken, güvenlik konsensüsünü %20'ye düşürmeyi amaçlıyor. Bu yalnızca düğüm onay hızını artırmakla kalmayacak, aynı zamanda düğümlerin ana ağ teşviklerini artıracak ve düğüm boyutunun yaklaşık 10.000 civarına genişlemesini teşvik edecektir.
Bu yöntem 1+1'in 2'den büyük bir etki yaratıp yaratamayacağı veya mevcut güvenlik mekanizmalarını aşacak mı, henüz gözlemlenecek. Ancak bu yaklaşım, Solana'nın Ethereum'un rakibi olarak konumunu destekliyor ve Ethereum'dan farklı bir yol izliyor.
Alpenglow: Geliştirilmiş Türbin mi yoksa DPoS'a mı yöneliyor?
Alpenglow'un teorik temeli, büyük ölçekli düğüm döneminde aşırı yüksek bir konsensüs oranına gerek olmadığıdır. PoS mekanizması nedeniyle, kötü niyetli aktörlerin ağı kontrol etmek için büyük miktarda sermaye yatırması gerekir. Mevcut fiyatlarla hesaplandığında, %20'lik bir ölçek için Ethereum'un 20 milyar dolara, Solana'nın ise 10 milyar dolara ihtiyacı vardır.
Böylesine büyük bir fonun sahibi olmak, blok zincir ağını hedef almak açıkça akıllıca bir harekete benzemiyor ve ayrıca kalan %80 düğümün karşı saldırısıyla yüzleşecektir. Devlet düzeyinde bir eylem olmadıkça, neredeyse imkansızdır.
Belirli uygulamalarda, Alpenglow süreci genel olarak Rotor, Votor ve Repair olmak üzere üç bölüme ayrılmaktadır. Bir bakıma, Alpenglow, Turbine mekanizmasının derin bir revizyonudur.
Turbine, Solana'nın blok yayma mekanizmasıdır ve blok bilgilerini tüm ağda konsensüs sağlamak için iletmekle sorumludur. Ethereum'un erken döneminde benimsediği Gossip protokolünden farklı olarak, Turbine tamamen merkeziyetsiz ile DPoS arasında bir yaklaşım benimsemiştir.
Alpenglow'da, bu protokolün varyantı Rotor olarak adlandırılır ve esasen herhangi bir Lider veya Relay düğümünün sabit olmadığı, düzenli bir blok mesaj iletim yöntemidir.
Votor, düğüm onay mekanizmasıdır. Alpenglow'un tasarımında, eğer ilk tur düğüm oylaması %80'e ulaşırsa ve %20'den fazla olan minimum gereksinimi karşılarsa, doğrudan hızlı bir şekilde onaylanabilir. Eğer ilk tur oylama %60 ile %80 arasında ise, ikinci tur oylama başlatılabilir ve tekrar %60'ı aşarsa nihai onay alınabilir.
Eğer hala bir konsensüs sağlanamazsa, Repair mekanizması devreye girecektir. Ancak, bu durum Optimistic Rollup'ın zorluk dönemine benzer, eğer gerçekten bu aşamaya gelinirse, protokol ciddi sorunlarla karşılaşabilir.
Basitçe donanım kaynaklarını artırarak bant genişliğini artırmaktan farklı olarak, Alpenglow'un hedefi blok konsensüs üretim sürecini azaltmaktır. Veri bloklarını küçük tutabilirse (şu anda yaklaşık 1500 Bytes civarında) ve üretim süresi yeterince kısa olursa (testlerde en hızlı 100ms'ye ulaşabiliyor, bu da mevcut 10s'nin %1'i), o zaman performans artışı oldukça belirgin olacaktır.
Sonuç
MegaETH'ten sonra, mevcut L2 çözümleri temel olarak sınırlarına ulaşmıştır. SVM L2'nin Solana desteği alamadığı durumda, Solana ana ağının daha fazla genişlemeye yönelik gerçek bir talebi vardır. Ana ağ TPS'si tüm rakipleri geride bırakmadıkça, Solana'nın "Ethereum katili" olarak gerçek bir şekilde hayata geçirilmesi mümkün olmayacaktır.
Alpenglow'un uygulama alanı sadece Solana ile sınırlı değildir; teorik olarak, Ethereum dahil olmak üzere herhangi bir PoS zinciri bu mekanizmayı benimseyebilir. Daha önce tanıtılan Optimum'a benzer şekilde, mevcut blockchain araştırmaları teknik sınırlarına yaklaşmıştır ve daha fazla bilgisayar bilimi ve hatta sosyoloji kavramlarının desteğine acilen ihtiyaç vardır.
IBM, dünyanın geleceğinde sadece beş büyük makineye ihtiyaç duyulacağını öngörmüştü. Eğer HTTP-TCP/IP ile inşa edilen interneti bir makine, Bitcoin'i bir makine, Ethereum'u bir makine olarak düşünürsek, Solana'ya ayrılan alan gerçekten de pek fazla değil. Ancak, teknolojik yenilikler genellikle mevcut düzeni kırma potansiyeline sahiptir, Solana Alpenglow gibi yenilikçi çözümlerle kendine bir yer açmaya çalışıyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum Ana Ağ hızlandırması, Solana yenilikçi Konsensüs: şifreleme devleri dünya bilgisayarı konumunu kazanma mücadelesi
Ethereum ve Solana'nın Yeni Gelişmeleri: Ana Ağ Optimizasyonu ve Konsensüs İnovasyonu
Ethereum, arz tarafında reform yapıyor. Sonsuz Bahçe Projesi'nin askıya alınmasının ardından, Vitalik L2/Rollup stratejisini ayarlamaya başladı ve L1 alanını daha aktif bir şekilde korumaya yöneldi. Ethereum ana ağındaki "hız artırma ve maliyet düşürme" planı gündeme geldi, Risc-V'ye geçiş sadece bir başlangıç, gelecekte verimlilikte Solana'yı geçmeye odaklanılacak.
Bu arada, Solana tüketim talep senaryolarını genişletmeye devam ediyor. Solana, "ölçeklen veya yok ol" ilkesine sadık kalarak L1'i güçlendirme yolunda kararlılıkla ilerliyor. Jump Trading tarafından geliştirilen Firedancer dağıtım aşamasına girmişken, yakın zamanda New York'taki Solana konferansında Anza ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü geniş bir ilgi topladı.
Ethereum'un nihai hedefi dünya bilgisayarı olmak, tesadüf eseri, Alpenglow'un da aynı vizyona sahip olmasıdır.
Büyük Ölçekli Düğüm Çağında %20 Güvenlik Konsensüsü
Bitcoin ile birlikte, düğüm sayısı ve dağıtım derecesi, blok zincirinin merkezsizleşme derecesini ölçmek için önemli bir gösterge olarak kabul edilmiştir. Merkezileşmeyi önlemek için güvenlik eşiği genellikle %33 olarak belirlenir; yani herhangi bir tekil varlık bu oranın üzerinde düğüm kontrol etmemelidir.
Sermaye verimliliğinin teşvikiyle, Bitcoin madenciliği nihayetinde havuz kümeleri haline geldi, Ethereum ise büyük staking hizmetleri ve merkezi borsa için ana sahne oldu. Ancak bu, bu varlıkların ağın çalışmasını tamamen kontrol edebileceği anlamına gelmiyor. "Teşvikler/yönetim ücretleri elde etmek için ağı sürdürmek" modeli altında, genellikle kötü niyetli bir motivasyondan yoksundurlar.
Ağ sağlığını değerlendirmek için ölçeğini dikkate almak gerekir. Örneğin, yalnızca 3 kişilik küçük bir grupta, etkili bir şekilde çalışabilmek için 2/3 onay gereklidir; yalnızca 1/3'lük minimum güvenlik sağlamak anlamlı değildir, çünkü geriye kalan iki kişi kolayca anlaşabilir ve kötü niyetli davranışların maliyeti düşük, getirisi yüksektir.
Ancak, 10000 düğümden oluşan büyük ölçekli bir ağda, örneğin mevcut Ethereum düğüm boyutunda, 2/3 çoğunluğa ulaşmak için çaba harcamaya gerek yoktur. Teşvik mekanizmasının dışında, çoğu düğüm birbirini tanımıyor ve büyük stake hizmetleri ile borsalar arasındaki komploların maliyeti de çok yüksektir.
O halde, eğer düğüm sayısını ve konsensüs oranını uygun bir şekilde azaltırsak, "hızlandırma ve maliyet düşürme" sağlanabilir mi?
Alpenglow tam olarak bu düşünceye dayanıyor. Solana'nın yaklaşık 1500 düğüm boyutunu korumayı planlarken, güvenlik konsensüsünü %20'ye düşürmeyi amaçlıyor. Bu yalnızca düğüm onay hızını artırmakla kalmayacak, aynı zamanda düğümlerin ana ağ teşviklerini artıracak ve düğüm boyutunun yaklaşık 10.000 civarına genişlemesini teşvik edecektir.
Bu yöntem 1+1'in 2'den büyük bir etki yaratıp yaratamayacağı veya mevcut güvenlik mekanizmalarını aşacak mı, henüz gözlemlenecek. Ancak bu yaklaşım, Solana'nın Ethereum'un rakibi olarak konumunu destekliyor ve Ethereum'dan farklı bir yol izliyor.
Alpenglow: Geliştirilmiş Türbin mi yoksa DPoS'a mı yöneliyor?
Alpenglow'un teorik temeli, büyük ölçekli düğüm döneminde aşırı yüksek bir konsensüs oranına gerek olmadığıdır. PoS mekanizması nedeniyle, kötü niyetli aktörlerin ağı kontrol etmek için büyük miktarda sermaye yatırması gerekir. Mevcut fiyatlarla hesaplandığında, %20'lik bir ölçek için Ethereum'un 20 milyar dolara, Solana'nın ise 10 milyar dolara ihtiyacı vardır.
Böylesine büyük bir fonun sahibi olmak, blok zincir ağını hedef almak açıkça akıllıca bir harekete benzemiyor ve ayrıca kalan %80 düğümün karşı saldırısıyla yüzleşecektir. Devlet düzeyinde bir eylem olmadıkça, neredeyse imkansızdır.
Belirli uygulamalarda, Alpenglow süreci genel olarak Rotor, Votor ve Repair olmak üzere üç bölüme ayrılmaktadır. Bir bakıma, Alpenglow, Turbine mekanizmasının derin bir revizyonudur.
Turbine, Solana'nın blok yayma mekanizmasıdır ve blok bilgilerini tüm ağda konsensüs sağlamak için iletmekle sorumludur. Ethereum'un erken döneminde benimsediği Gossip protokolünden farklı olarak, Turbine tamamen merkeziyetsiz ile DPoS arasında bir yaklaşım benimsemiştir.
Alpenglow'da, bu protokolün varyantı Rotor olarak adlandırılır ve esasen herhangi bir Lider veya Relay düğümünün sabit olmadığı, düzenli bir blok mesaj iletim yöntemidir.
Votor, düğüm onay mekanizmasıdır. Alpenglow'un tasarımında, eğer ilk tur düğüm oylaması %80'e ulaşırsa ve %20'den fazla olan minimum gereksinimi karşılarsa, doğrudan hızlı bir şekilde onaylanabilir. Eğer ilk tur oylama %60 ile %80 arasında ise, ikinci tur oylama başlatılabilir ve tekrar %60'ı aşarsa nihai onay alınabilir.
Eğer hala bir konsensüs sağlanamazsa, Repair mekanizması devreye girecektir. Ancak, bu durum Optimistic Rollup'ın zorluk dönemine benzer, eğer gerçekten bu aşamaya gelinirse, protokol ciddi sorunlarla karşılaşabilir.
Basitçe donanım kaynaklarını artırarak bant genişliğini artırmaktan farklı olarak, Alpenglow'un hedefi blok konsensüs üretim sürecini azaltmaktır. Veri bloklarını küçük tutabilirse (şu anda yaklaşık 1500 Bytes civarında) ve üretim süresi yeterince kısa olursa (testlerde en hızlı 100ms'ye ulaşabiliyor, bu da mevcut 10s'nin %1'i), o zaman performans artışı oldukça belirgin olacaktır.
Sonuç
MegaETH'ten sonra, mevcut L2 çözümleri temel olarak sınırlarına ulaşmıştır. SVM L2'nin Solana desteği alamadığı durumda, Solana ana ağının daha fazla genişlemeye yönelik gerçek bir talebi vardır. Ana ağ TPS'si tüm rakipleri geride bırakmadıkça, Solana'nın "Ethereum katili" olarak gerçek bir şekilde hayata geçirilmesi mümkün olmayacaktır.
Alpenglow'un uygulama alanı sadece Solana ile sınırlı değildir; teorik olarak, Ethereum dahil olmak üzere herhangi bir PoS zinciri bu mekanizmayı benimseyebilir. Daha önce tanıtılan Optimum'a benzer şekilde, mevcut blockchain araştırmaları teknik sınırlarına yaklaşmıştır ve daha fazla bilgisayar bilimi ve hatta sosyoloji kavramlarının desteğine acilen ihtiyaç vardır.
IBM, dünyanın geleceğinde sadece beş büyük makineye ihtiyaç duyulacağını öngörmüştü. Eğer HTTP-TCP/IP ile inşa edilen interneti bir makine, Bitcoin'i bir makine, Ethereum'u bir makine olarak düşünürsek, Solana'ya ayrılan alan gerçekten de pek fazla değil. Ancak, teknolojik yenilikler genellikle mevcut düzeni kırma potansiyeline sahiptir, Solana Alpenglow gibi yenilikçi çözümlerle kendine bir yer açmaya çalışıyor.