Perp DEX Yolu Gelişimi Engellere Takıldı: GMX V2 Çıkışı Sakin Bir Tepkiyle Karşılaştı, Düşünceleri Tetikliyor
Son dönemde, tanınmış bir sürekli sözleşme merkeziyetsiz borsa (Perp DEX) ikinci versiyonunu piyasaya sürdü, ancak piyasa tepkisi nispeten soğuk kaldı. Bu durum, mevcut Perp DEX alanının genel olarak karşılaştığı gelişim zorluklarını yansıtıyor. Bu makale, bu alanın durumu, büyüme engelleri ve kökenleri üzerinde derinlemesine bir inceleme yapacak ve gelecekteki olası çözümler ile gelişim perspektiflerini değerlendirecektir.
Genel verilere bakıldığında, Perp DEX pazarındaki işlem hacmi hala zirve döneminin yaklaşık %60 civarında seyrediyor. Ancak, ücret gelirleri ve kullanıcı sayısındaki düşüş daha belirgin, günlük aktif kullanıcı sayısı (DAU) zirve döneminin yalnızca yaklaşık %30'u kadar. Dikkate değer olan, mevcut işlem hacmi verilerinin büyük ölçüde token teşviklerine dayanması ve bunun gerçek kullanıcı davranışlarına dayalı büyüme modelinden belirgin bir fark oluşturması.
Özellikle tanınmış bir sentetik varlık protokolünün ticaret ön yüzü örneğinde, işlem hacmi büyük ölçüde cömert işlem teşviklerine bağlıdır. Bu, belirli bir L2 ağının her hafta sağladığı büyük miktardaki token ödüllerini ve platformun kendi token'larının artırılmasını içerir. Benzer bir durum, bu protokolün bir başka ticaret ön yüzünde de görülmektedir; bu büyüme de benzer şekilde belirli bir L2 ağının finansal desteğine bağımlıdır.
İşlem teşvikleri işlem hacminde bir artış sağlasa da, aktif adres sayısına göre gerçek kullanıcı katılımı pek yüksek değil. Bazı platformların işlem hacmi liderlerin 3 katına ulaşmasına rağmen, aktif adres sayısı yalnızca 1/3 civarında. Bu fenomenin arkasındaki neden, profesyonel ekiplerin genellikle işlem hacmini çok yüksek seviyelere çıkarması ve bu durumun ortalama teşvik seviyesini düşürmesi, dolayısıyla perakende yatırımcılar için cazibeyi azaltmasıdır.
Gerçek kullanıcıları etkili bir şekilde çekemediğinden, bu platformlar sağlıklı bir doğal büyüme sağlamakta zorlanıyor. Piyasa koşulları iyi olduğunda, veriler çok güzel görünse de, piyasa düştüğünde sorunlar ortaya çıkıyor. Bu durumun kökeni, "zincir üstü gerçek kullanıcı" tanımanın zorluğunda yatıyor. Bir adresi basitçe bir kullanıcı olarak görmek, birçok L1/L2 ağında olduğu gibi, büyük miktarda sahte etkileşim ile dolup taşmasına neden oluyor.
Bu tür bir durumla karşı karşıya kalındığında, kullanıcı deneyimini artırmak ve erişim engellerini azaltmak olası çözüm yolları haline geldi. Örneğin, son zamanlarda büyük ilgi gören ticaret robotları alanı, Telegram ön yüzü ve barındırılan model aracılığıyla merkeziyetsiz borsa kullanımını önemli ölçüde artırdı ve sıradan kullanıcıların katılım engelini azalttı. Ancak, bu model şu anda esas olarak kısa vadeli ticaret döngüsündeki token'lara odaklanmakta ve ana akım token'ların sözleşme ticaretine etkisi sınırlı kalmaktadır.
Diğer bir heyecan verici yön, merkeziyetsiz cüzdanların işlevselliğinin yükseltilmesi, örneğin hesap soyutlaması (AA) cüzdanı aracılığıyla işlem deneyimini geliştirmektir. Ancak, bu tür bir iyileştirmenin etkisini görmek uzun zaman alabilir.
Genel olarak, Perp DEX pazarının şu anda karşılaştığı başlıca zorluklar şunlardır: büyüme yöntemlerinin verimsizliği, basit teşviklerle gerçek kullanıcı büyümesi elde etmenin zor olması; kullanıcı deneyimi ve erişim engelinin hala yüksek olması, hızlı bir iyileştirme yöntemi henüz bulunamamıştır. Bu sorunların çözümü, ticaret robotları ve AA cüzdanı gibi altyapıların daha da geliştirilmesini gerektirebilir.
Dikkate değer olan, ticaret robotları alanındaki gelişmelere bakıldığında, altyapı düzeyindeki protokollerin, tüketici hizmetleri katmanından daha yüksek bir gerçek kârlılık elde edemeyebileceğidir. Temel mekanizmaların homojenleştiği durumlarda, kullanıcı hizmetleri ve operasyonlarını iyi yapmak daha büyük kazançlar sağlayabilir. Bu eğilim, süresiz sözleşmelerin gelişim sürecini hatırlatıyor; icat edenler öncülük etmesine rağmen, nihai piyasa kazananları işletim ve hizmet becerisi yüksek olan takipçiler olmuştur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
5
Share
Comment
0/400
LiquidatorFlash
· 07-27 03:49
Veriler yalan söylemez, %30'luk bir düşüş, uyarılardan daha kötü.
Perp DEX alanındaki yükseliş bir tıkanma noktasına girdi. Kullanıcı sayısındaki büyük düşüş düşünceleri tetikledi.
Perp DEX Yolu Gelişimi Engellere Takıldı: GMX V2 Çıkışı Sakin Bir Tepkiyle Karşılaştı, Düşünceleri Tetikliyor
Son dönemde, tanınmış bir sürekli sözleşme merkeziyetsiz borsa (Perp DEX) ikinci versiyonunu piyasaya sürdü, ancak piyasa tepkisi nispeten soğuk kaldı. Bu durum, mevcut Perp DEX alanının genel olarak karşılaştığı gelişim zorluklarını yansıtıyor. Bu makale, bu alanın durumu, büyüme engelleri ve kökenleri üzerinde derinlemesine bir inceleme yapacak ve gelecekteki olası çözümler ile gelişim perspektiflerini değerlendirecektir.
Genel verilere bakıldığında, Perp DEX pazarındaki işlem hacmi hala zirve döneminin yaklaşık %60 civarında seyrediyor. Ancak, ücret gelirleri ve kullanıcı sayısındaki düşüş daha belirgin, günlük aktif kullanıcı sayısı (DAU) zirve döneminin yalnızca yaklaşık %30'u kadar. Dikkate değer olan, mevcut işlem hacmi verilerinin büyük ölçüde token teşviklerine dayanması ve bunun gerçek kullanıcı davranışlarına dayalı büyüme modelinden belirgin bir fark oluşturması.
Özellikle tanınmış bir sentetik varlık protokolünün ticaret ön yüzü örneğinde, işlem hacmi büyük ölçüde cömert işlem teşviklerine bağlıdır. Bu, belirli bir L2 ağının her hafta sağladığı büyük miktardaki token ödüllerini ve platformun kendi token'larının artırılmasını içerir. Benzer bir durum, bu protokolün bir başka ticaret ön yüzünde de görülmektedir; bu büyüme de benzer şekilde belirli bir L2 ağının finansal desteğine bağımlıdır.
İşlem teşvikleri işlem hacminde bir artış sağlasa da, aktif adres sayısına göre gerçek kullanıcı katılımı pek yüksek değil. Bazı platformların işlem hacmi liderlerin 3 katına ulaşmasına rağmen, aktif adres sayısı yalnızca 1/3 civarında. Bu fenomenin arkasındaki neden, profesyonel ekiplerin genellikle işlem hacmini çok yüksek seviyelere çıkarması ve bu durumun ortalama teşvik seviyesini düşürmesi, dolayısıyla perakende yatırımcılar için cazibeyi azaltmasıdır.
Gerçek kullanıcıları etkili bir şekilde çekemediğinden, bu platformlar sağlıklı bir doğal büyüme sağlamakta zorlanıyor. Piyasa koşulları iyi olduğunda, veriler çok güzel görünse de, piyasa düştüğünde sorunlar ortaya çıkıyor. Bu durumun kökeni, "zincir üstü gerçek kullanıcı" tanımanın zorluğunda yatıyor. Bir adresi basitçe bir kullanıcı olarak görmek, birçok L1/L2 ağında olduğu gibi, büyük miktarda sahte etkileşim ile dolup taşmasına neden oluyor.
Bu tür bir durumla karşı karşıya kalındığında, kullanıcı deneyimini artırmak ve erişim engellerini azaltmak olası çözüm yolları haline geldi. Örneğin, son zamanlarda büyük ilgi gören ticaret robotları alanı, Telegram ön yüzü ve barındırılan model aracılığıyla merkeziyetsiz borsa kullanımını önemli ölçüde artırdı ve sıradan kullanıcıların katılım engelini azalttı. Ancak, bu model şu anda esas olarak kısa vadeli ticaret döngüsündeki token'lara odaklanmakta ve ana akım token'ların sözleşme ticaretine etkisi sınırlı kalmaktadır.
Diğer bir heyecan verici yön, merkeziyetsiz cüzdanların işlevselliğinin yükseltilmesi, örneğin hesap soyutlaması (AA) cüzdanı aracılığıyla işlem deneyimini geliştirmektir. Ancak, bu tür bir iyileştirmenin etkisini görmek uzun zaman alabilir.
Genel olarak, Perp DEX pazarının şu anda karşılaştığı başlıca zorluklar şunlardır: büyüme yöntemlerinin verimsizliği, basit teşviklerle gerçek kullanıcı büyümesi elde etmenin zor olması; kullanıcı deneyimi ve erişim engelinin hala yüksek olması, hızlı bir iyileştirme yöntemi henüz bulunamamıştır. Bu sorunların çözümü, ticaret robotları ve AA cüzdanı gibi altyapıların daha da geliştirilmesini gerektirebilir.
Dikkate değer olan, ticaret robotları alanındaki gelişmelere bakıldığında, altyapı düzeyindeki protokollerin, tüketici hizmetleri katmanından daha yüksek bir gerçek kârlılık elde edemeyebileceğidir. Temel mekanizmaların homojenleştiği durumlarda, kullanıcı hizmetleri ve operasyonlarını iyi yapmak daha büyük kazançlar sağlayabilir. Bu eğilim, süresiz sözleşmelerin gelişim sürecini hatırlatıyor; icat edenler öncülük etmesine rağmen, nihai piyasa kazananları işletim ve hizmet becerisi yüksek olan takipçiler olmuştur.