Kültür "Yıllık Ring" Modeli: Çin ve ABD AI Rekabetinin Değişim Düzenini Çözümleme
Son zamanlarda, sektörde tanınmış bir kişi, "Kültür ve Politika Yıllık Modeli" adlı yenilikçi bir kavramı ortaya koyan düşündürücü bir makale yayımladı ve bu kavramı, günümüz küresel yapay zeka ve teknoloji düzenlemeleri paradigmasındaki değişimleri analiz etmek için kullandı.
Makale, geçmişte insanların ABD teknolojisinin daha çok açık kaynaklı olduğuna, Çin'in ise daha kapalı ve kontrolcü olduğuna inandığını belirtiyor. Ancak, mevcut gerçeklik bu görüşle büyük ölçüde çelişiyor gibi görünüyor. Yazar, bu sezgi dışı olguyu "ağaç halkası modeli" ile açıklayabileceğini düşünüyor.
Bu modelin temel noktası şudur: Bir kültürün yeni şeylere karşı tutumu, o şeyin ortaya çıktığı sosyal atmosferle belirlenir; mevcut şeylere karşı tutumu ise esasen yerleşik alışkanlıklardan etkilenir. Bu kültürel "yıllık halkalar" bir kez oluştuğunda, değiştirmek oldukça zordur.
Yazar, kendi büyüme sürecindeki karmaşaları gözden geçiriyor: İnsanlar sıkça "derin yeni serbest piyasa toplumu"nda yaşadıklarını iddia etseler de, aslında hükümetin düzenleyici politikaları bu anlayıştan oldukça uzaktır. Federal düzenleyici yasaların sürekli artması, her türlü kontrol önleminin giderek sıkılaşması ve vergi oranlarının GSYİH içindeki payının uzun süredir sabit kalması.
Makale, ABD ile Çin arasındaki AI alanındaki rekabet ortamını da ele alıyor. Beklenmedik bir şekilde, Çin açık kaynaklı AI alanında lider bir avantaj gösterirken, ABD kapalı kaynaklı AI'da hakimiyet kuruyor. Yazar, bu ters dönüşün "yıllık halka modeli" ile açıklanabileceğini düşünüyor.
Amerika gerçekten geçmişte regüle olma eğilimleri yaşadı, ancak zirve dönemi esas olarak 1990'lı yıllarda ortaya çıktı. 21. yüzyıla girdiğimizde, genel atmosfer giderek daha fazla düzenlemeye yöneldi. Ancak 90'larda "büyüyen" şeyler (örneğin internet) hala başlangıçtaki özgür ve açık özelliklerini koruyor. Bu fikir bir kez oluştuğunda, değiştirmek zor.
Buna karşılık, Çin 2020'lerdeki AI gelişiminde bir takipçi rolü oynamaktadır. Geride kalmamak için, Çin "üretim rekabetçisinin avantaj tamamlayıcıları" stratejisini benimsedi ve bu, geliştirici topluluğundaki artan açık kaynak tercihleri ile uyumlu hale gelerek açık kaynak AI dostu bir ortam oluşturdu.
Makalede, bir şey yeterince uzun süre var olduğunda etrafında oluşan kültürel kavramların katılaşacağı ve değiştirmenin zorlaşacağı belirtiliyor. Bu nedenle, yeni davranış biçimleri yaratmak ve bunların oluşum aşamasında iyi normlar ve kültürel temeller kurmak, mevcut durumu değiştirmeye çalışmaktan genellikle daha etkilidir. Bu, kripto para ve Web3 alanlarının çekiciliğinin de bir parçasıdır: mevcut "durum önyargılarından" bağımsız olarak yeni şeyleri özgürce keşfedebileceğiniz bağımsız bir teknoloji ve kültür ortamı sunarlar.
Yazar, yıllanmış ağaçları zorla beslemektense, yeni ağaç türleri ekleyip yetiştirerek bu ormana yeni bir yaşam gücü kazandırmanın daha iyi olduğunu düşünüyor. Bu görüş, günümüzdeki küresel teknoloji düzenindeki değişiklikleri anlamamıza ve bunlarla başa çıkmamıza yeni bir bakış açısı sunuyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
6
Share
Comment
0/400
ForkThisDAO
· 07-28 03:12
Yine mi takıntı? Model, yumurta teorisinden daha absürt.
View OriginalReply0
CryptoPunster
· 07-27 20:08
İnce oldu, bugün kripto dünyasında kültür dünyasının enayileri oyuna getirildi.
View OriginalReply0
NoodlesOrTokens
· 07-25 19:46
Hımm, tutum değişikliğinin sebebi çıkarlar açısından bir değişim yaşanması.
View OriginalReply0
Web3Educator
· 07-25 19:36
gerçekten büyüleyici bir paradigma kayması... oyun teorisi uygulamada
View OriginalReply0
GasBandit
· 07-25 19:30
Yıllık halka modeli nedir... İzlemek istemiyorum
View OriginalReply0
ApeWithAPlan
· 07-25 19:20
Neden bu teorik modelleri tekrar yapıyorsun... Verilere doğrudan bakmak daha iyi.
Kültürel Yıllık Modeli, AI Rekabetinde Yeni Bir Yapıyı Ortaya Koyuyor: Çin ve ABD'nin Rolleri Tersine Dönüyor
Kültür "Yıllık Ring" Modeli: Çin ve ABD AI Rekabetinin Değişim Düzenini Çözümleme
Son zamanlarda, sektörde tanınmış bir kişi, "Kültür ve Politika Yıllık Modeli" adlı yenilikçi bir kavramı ortaya koyan düşündürücü bir makale yayımladı ve bu kavramı, günümüz küresel yapay zeka ve teknoloji düzenlemeleri paradigmasındaki değişimleri analiz etmek için kullandı.
Makale, geçmişte insanların ABD teknolojisinin daha çok açık kaynaklı olduğuna, Çin'in ise daha kapalı ve kontrolcü olduğuna inandığını belirtiyor. Ancak, mevcut gerçeklik bu görüşle büyük ölçüde çelişiyor gibi görünüyor. Yazar, bu sezgi dışı olguyu "ağaç halkası modeli" ile açıklayabileceğini düşünüyor.
Bu modelin temel noktası şudur: Bir kültürün yeni şeylere karşı tutumu, o şeyin ortaya çıktığı sosyal atmosferle belirlenir; mevcut şeylere karşı tutumu ise esasen yerleşik alışkanlıklardan etkilenir. Bu kültürel "yıllık halkalar" bir kez oluştuğunda, değiştirmek oldukça zordur.
Yazar, kendi büyüme sürecindeki karmaşaları gözden geçiriyor: İnsanlar sıkça "derin yeni serbest piyasa toplumu"nda yaşadıklarını iddia etseler de, aslında hükümetin düzenleyici politikaları bu anlayıştan oldukça uzaktır. Federal düzenleyici yasaların sürekli artması, her türlü kontrol önleminin giderek sıkılaşması ve vergi oranlarının GSYİH içindeki payının uzun süredir sabit kalması.
Makale, ABD ile Çin arasındaki AI alanındaki rekabet ortamını da ele alıyor. Beklenmedik bir şekilde, Çin açık kaynaklı AI alanında lider bir avantaj gösterirken, ABD kapalı kaynaklı AI'da hakimiyet kuruyor. Yazar, bu ters dönüşün "yıllık halka modeli" ile açıklanabileceğini düşünüyor.
Amerika gerçekten geçmişte regüle olma eğilimleri yaşadı, ancak zirve dönemi esas olarak 1990'lı yıllarda ortaya çıktı. 21. yüzyıla girdiğimizde, genel atmosfer giderek daha fazla düzenlemeye yöneldi. Ancak 90'larda "büyüyen" şeyler (örneğin internet) hala başlangıçtaki özgür ve açık özelliklerini koruyor. Bu fikir bir kez oluştuğunda, değiştirmek zor.
Buna karşılık, Çin 2020'lerdeki AI gelişiminde bir takipçi rolü oynamaktadır. Geride kalmamak için, Çin "üretim rekabetçisinin avantaj tamamlayıcıları" stratejisini benimsedi ve bu, geliştirici topluluğundaki artan açık kaynak tercihleri ile uyumlu hale gelerek açık kaynak AI dostu bir ortam oluşturdu.
Makalede, bir şey yeterince uzun süre var olduğunda etrafında oluşan kültürel kavramların katılaşacağı ve değiştirmenin zorlaşacağı belirtiliyor. Bu nedenle, yeni davranış biçimleri yaratmak ve bunların oluşum aşamasında iyi normlar ve kültürel temeller kurmak, mevcut durumu değiştirmeye çalışmaktan genellikle daha etkilidir. Bu, kripto para ve Web3 alanlarının çekiciliğinin de bir parçasıdır: mevcut "durum önyargılarından" bağımsız olarak yeni şeyleri özgürce keşfedebileceğiniz bağımsız bir teknoloji ve kültür ortamı sunarlar.
Yazar, yıllanmış ağaçları zorla beslemektense, yeni ağaç türleri ekleyip yetiştirerek bu ormana yeni bir yaşam gücü kazandırmanın daha iyi olduğunu düşünüyor. Bu görüş, günümüzdeki küresel teknoloji düzenindeki değişiklikleri anlamamıza ve bunlarla başa çıkmamıza yeni bir bakış açısı sunuyor.