Son günlerde, Ethereum (ETH) etrafında yapılan tartışmalar, sosyal medya ağlarının odak noktası haline geldi. Bu tartışmanın kaynağı iki ana nedene dayanıyor: Birincisi, Vitalik ile ETHPanda arasındaki diyalogun yarattığı geniş ilgi; ikincisi ise, SOL'a kıyasla ETH'nin BTC karşısındaki döviz kurunun sürekli düşmesi nedeniyle oluşan memnuniyetsizlik. Bu konuda bazı görüşlerimi paylaşmak istiyorum.
Genel olarak, ETH'nin uzun vadeli gelişim perspektifi hala olumlu. Piyasada şu anda pozisyonunu tehdit edebilecek doğrudan bir rakip bulunmuyor. Ethereum'un anlatısında, "merkeziyetsiz yürütme ortamı" bu konumlandırma, "merkeziyetsizlik" vurgusunu daha fazla ön plana çıkarıyor, bu temel avantaj hala sağlam. Ancak, mevcut ETH gelişiminin karşılaştığı darboğazlar esasen iki faktörden kaynaklanıyor:
Öncelikle, Restaking alanı ana akım teknoloji yolu Layer2 üzerinde kaynakların dağılmasına neden oldu ve ETH ekosisteminin kaynak dağılımını etkiledi. Restaking'in temel mekanizması ETH için artan bir talep yaratamadığı için, uygulama tarafının yeterli gelişim kaynakları ve kullanıcı ilgisi elde edememesi doğrudan sonuçlandı; tanıtım ve kullanıcı eğitimi duraklama aşamasına girdi.
İkincisi, Ethereum ekosistemindeki kilit görüş liderleri, ekosistemin likiditesini engelleyen katı bir çıkar grubu oluşturmaya başlıyor. Bu durum, geliştirici ekosisteminin yeterli teşvikten yoksun kalmasına ve yenilikçi motivasyonun azalmasına neden oluyor.
Restaking'in Ethereum ekosistem kaynakları üzerindeki etkisi
Ethereum'un resmi geliştirme yol haritası, tamamen merkeziyetsiz bir yürütme ortamı oluşturmak için Sharding( teknolojisi aracılığıyla parçalama ile sürekli olarak ilerlemektedir. Kısacası, herhangi bir tek tarafın kontrolünde olmayan tamamen dağıtılmış bir bulut platformu inşa etmektir. Uygulamalar bu platformda piyasa rekabeti yoluyla hesaplama ve depolama kaynaklarını elde edebilir, tüm kaynaklar tamamen arz-talep ilişkisi tarafından düzenlenir.
Teknik karmaşıklığı göz önünde bulundurarak, Ethereum nihayetinde Rollup-Layer2 çözümünü ana gelişim yönü olarak seçti. Bu çözümde, uygulamalar bağımsız bir Layer2 üzerinde inşa etmeyi seçebilirken, Ethereum ana ağı tüm uygulama zincirleri için bir altyapı işlevi görmekte, uygulama zincirlerine veri kesinliği sağlamakta ve bilgi aracı olarak görev yapmaktadır.
Ancak, geçen yılın sonlarında popülerlik kazanan Restaking alanı, EigenLayer ile temsil edilen, Layer2 üzerinde belirli bir etki yarattı. Restaking, PoS staking'e katılan ETH'yi doğrudan yeniden kullanıyor ve dışarıya yürütme işlevi sağlıyor. Yenilikçi bir açıdan bu takdire şayan olsa da, aslında ETH'nin değer yakalama yeteneğini zayıflatıyor.
Restaking, uygulamalara ana zincir ETH maliyeti ödemeden bir "alternatif konsensüs çözümü" sunar. Bu, Ethereum'un tekelinde olan veri kullanılabilirliği )DA( pazarını çok taraflı bir rekabet ortamına dönüştürerek, Ethereum'un piyasa fiyatlandırma gücünü ve kârını etkilemiştir. Daha da önemlisi, bu durum uygulama tarafında tanıtım ve piyasa eğitimi için ayrılan değerli kaynakları dağıtmıştır.
Ethereum ekosisteminin karşılaştığı zorluklar
Diğer halka açık blok zincirlerle karşılaştırıldığında, Ethereum ekosisteminde gelişimi aktif olarak destekleyen düşünce liderlerinin eksikliği vardır. Bu fenomen, kısmen erken dönem ekiplerinin bölünmesinden kaynaklanmakta olup, ekosistem içindeki katmanların sertleşmesiyle de ilgilidir. Erken dönem katılımcıları büyük kazançlar elde etti, bu da onları mevcut durumu korumaya ve ekosistem genişlemesini aktif olarak desteklemektense, muhafazakar bir strateji benimsemeye yönlendirdi.
Bu tutucu yaklaşım, ekosistemin yenilikçi gücünü etkiledi. Örneğin, erken katılımcılar yalnızca mevcut projelerin, örneğin AAVE'nin pozisyonunu korumakla yetinerek, ellerindeki ETH'yi ödünç verip istikrarlı gelir elde etmeye odaklanarak yeni projelerin gelişimini teşvik etmek için motivasyon eksikliği yaşadılar.
Yine de, ETH'nin uzun vadeli görünümü hala olumlu. Ethereum'un "merkeziyetsiz bir yürütme ortamı" olarak konumlanmadaki avantajı hala belirgin. Kaynakları etkili bir şekilde entegre edebilir ve uygulama geliştirmeyi teşvik edebilirlerse, Ethereum'un geleceği hala parlak. Anahtar, yenilik ile istikrarı nasıl dengeleyecekleri, yeni geliştiricileri ve kullanıcıları çekmek ve merkeziyetsiz temel değerini korumak.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
7
Share
Comment
0/400
ApeWithNoChain
· 07-28 09:43
Yalnızca yenilik
View OriginalReply0
PerennialLeek
· 07-27 03:27
eth düşüşte olduğu için tamamdır
View OriginalReply0
HackerWhoCares
· 07-26 02:41
Buna inovasyon mu denir? Tekrar tekrar Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek sadece.
View OriginalReply0
MoonRocketTeam
· 07-26 02:40
Yakıt ikmali tamamlandı, her an Aya doğru çıkmaya hazır.
View OriginalReply0
ChainBrain
· 07-26 02:39
Bu alan çok yoğun.
View OriginalReply0
ChainMelonWatcher
· 07-26 02:30
Artık stabil, şimdi ne zaman Aya doğru çıkacağına bakacağız.
ETH sıkıntısı ve gelişimi: Restaking etkileri ve ekosistem yenilikleri zorlukları
ETH'nin Krizi ve Gelecek Beklentileri
Son günlerde, Ethereum (ETH) etrafında yapılan tartışmalar, sosyal medya ağlarının odak noktası haline geldi. Bu tartışmanın kaynağı iki ana nedene dayanıyor: Birincisi, Vitalik ile ETHPanda arasındaki diyalogun yarattığı geniş ilgi; ikincisi ise, SOL'a kıyasla ETH'nin BTC karşısındaki döviz kurunun sürekli düşmesi nedeniyle oluşan memnuniyetsizlik. Bu konuda bazı görüşlerimi paylaşmak istiyorum.
Genel olarak, ETH'nin uzun vadeli gelişim perspektifi hala olumlu. Piyasada şu anda pozisyonunu tehdit edebilecek doğrudan bir rakip bulunmuyor. Ethereum'un anlatısında, "merkeziyetsiz yürütme ortamı" bu konumlandırma, "merkeziyetsizlik" vurgusunu daha fazla ön plana çıkarıyor, bu temel avantaj hala sağlam. Ancak, mevcut ETH gelişiminin karşılaştığı darboğazlar esasen iki faktörden kaynaklanıyor:
Öncelikle, Restaking alanı ana akım teknoloji yolu Layer2 üzerinde kaynakların dağılmasına neden oldu ve ETH ekosisteminin kaynak dağılımını etkiledi. Restaking'in temel mekanizması ETH için artan bir talep yaratamadığı için, uygulama tarafının yeterli gelişim kaynakları ve kullanıcı ilgisi elde edememesi doğrudan sonuçlandı; tanıtım ve kullanıcı eğitimi duraklama aşamasına girdi.
İkincisi, Ethereum ekosistemindeki kilit görüş liderleri, ekosistemin likiditesini engelleyen katı bir çıkar grubu oluşturmaya başlıyor. Bu durum, geliştirici ekosisteminin yeterli teşvikten yoksun kalmasına ve yenilikçi motivasyonun azalmasına neden oluyor.
Restaking'in Ethereum ekosistem kaynakları üzerindeki etkisi
Ethereum'un resmi geliştirme yol haritası, tamamen merkeziyetsiz bir yürütme ortamı oluşturmak için Sharding( teknolojisi aracılığıyla parçalama ile sürekli olarak ilerlemektedir. Kısacası, herhangi bir tek tarafın kontrolünde olmayan tamamen dağıtılmış bir bulut platformu inşa etmektir. Uygulamalar bu platformda piyasa rekabeti yoluyla hesaplama ve depolama kaynaklarını elde edebilir, tüm kaynaklar tamamen arz-talep ilişkisi tarafından düzenlenir.
Teknik karmaşıklığı göz önünde bulundurarak, Ethereum nihayetinde Rollup-Layer2 çözümünü ana gelişim yönü olarak seçti. Bu çözümde, uygulamalar bağımsız bir Layer2 üzerinde inşa etmeyi seçebilirken, Ethereum ana ağı tüm uygulama zincirleri için bir altyapı işlevi görmekte, uygulama zincirlerine veri kesinliği sağlamakta ve bilgi aracı olarak görev yapmaktadır.
Ancak, geçen yılın sonlarında popülerlik kazanan Restaking alanı, EigenLayer ile temsil edilen, Layer2 üzerinde belirli bir etki yarattı. Restaking, PoS staking'e katılan ETH'yi doğrudan yeniden kullanıyor ve dışarıya yürütme işlevi sağlıyor. Yenilikçi bir açıdan bu takdire şayan olsa da, aslında ETH'nin değer yakalama yeteneğini zayıflatıyor.
Restaking, uygulamalara ana zincir ETH maliyeti ödemeden bir "alternatif konsensüs çözümü" sunar. Bu, Ethereum'un tekelinde olan veri kullanılabilirliği )DA( pazarını çok taraflı bir rekabet ortamına dönüştürerek, Ethereum'un piyasa fiyatlandırma gücünü ve kârını etkilemiştir. Daha da önemlisi, bu durum uygulama tarafında tanıtım ve piyasa eğitimi için ayrılan değerli kaynakları dağıtmıştır.
Ethereum ekosisteminin karşılaştığı zorluklar
Diğer halka açık blok zincirlerle karşılaştırıldığında, Ethereum ekosisteminde gelişimi aktif olarak destekleyen düşünce liderlerinin eksikliği vardır. Bu fenomen, kısmen erken dönem ekiplerinin bölünmesinden kaynaklanmakta olup, ekosistem içindeki katmanların sertleşmesiyle de ilgilidir. Erken dönem katılımcıları büyük kazançlar elde etti, bu da onları mevcut durumu korumaya ve ekosistem genişlemesini aktif olarak desteklemektense, muhafazakar bir strateji benimsemeye yönlendirdi.
Bu tutucu yaklaşım, ekosistemin yenilikçi gücünü etkiledi. Örneğin, erken katılımcılar yalnızca mevcut projelerin, örneğin AAVE'nin pozisyonunu korumakla yetinerek, ellerindeki ETH'yi ödünç verip istikrarlı gelir elde etmeye odaklanarak yeni projelerin gelişimini teşvik etmek için motivasyon eksikliği yaşadılar.
Yine de, ETH'nin uzun vadeli görünümü hala olumlu. Ethereum'un "merkeziyetsiz bir yürütme ortamı" olarak konumlanmadaki avantajı hala belirgin. Kaynakları etkili bir şekilde entegre edebilir ve uygulama geliştirmeyi teşvik edebilirlerse, Ethereum'un geleceği hala parlak. Anahtar, yenilik ile istikrarı nasıl dengeleyecekleri, yeni geliştiricileri ve kullanıcıları çekmek ve merkeziyetsiz temel değerini korumak.