Son günlerde, stablecoin alanında dikkat çekici bir olay meydana geldi. Edinilen bilgilere göre, tanınmış bir stablecoin'in üretim tarafı, yasal makamların talebi üzerine ilk kez bir Ethereum adresini kara listeye aldı ve bu adresin yaklaşık 100.000 ABD doları değerindeki varlıklarını dondurdu. Bu hamle, kripto varlıklar topluluğunda geniş çapta tartışmalara yol açtı.
Bu kara listeye alınan adres, stablecoin üretim tarafına aittir, yasaklama işlemi geçen ay ortalarında gerçekleşti. Şu anda, resmi olarak bu kara liste işlemi hakkında daha fazla ayrıntı açıklanmadı.
İlgili düzenlemelere göre, bir adres kara listeye alındığında, bu stabilcoin'i bir daha kabul edemez ve o adresin kontrolündeki tüm ilgili varlıklar dondurulur, transfer edilemez. Genellikle, bir adresin kara listeye alınmasının iki olası nedeni vardır: birincisi, bu adresin potansiyel bir güvenlik riski taşıması veya ağa tehdit oluşturması; ikincisi ise ilgili yasa ve yönetmeliklerin gerekliliklerine uymaktır.
Sektör uzmanları, stablecoin üreticilerinin kullanıcı sözleşmelerinde kara liste önlemleri alabileceklerini açıkça belirtmeleri gerektiğini ifade ediyor. Dikkate değer olan, bu stablecoin'in piyasa toplam değeri 1 milyar dolar sınırını aştı.
Bir tanınmış projenin kurucusu, uygulayıcıların davranışları hakkında, uygulama sırasında fon havuzları ile kişisel adreslerin ayrılması gerektiğini belirtti. Fon havuzları, kişisel mülkiyete ait değildir ve teorik olarak dondurulmamalıdır, ancak ilgili taraflardan kişisel adresler üzerinde dondurma işlemi yapılması talep edilebilir. Örneğin, bir fon havuzundan kişisel bir adrese para çıkarıldığında, dondurma işlemi yapılabilir.
Bu olay, merkeziyetsiz finans (DeFi) alanının merkeziyetçi zorluklarla karşı karşıya kaldığına dair derin tartışmalara yol açtı. Bazı merkeziyetçi özelliklere sahip token projelerinin geniş çapta uygulandığında, tüm ekosistemin güveninin tek bir merkezde toplanabileceği görüşü var. Böyle bir durumda, kontrol, tüm merkeziyetsiz ekosistem için Tanrı modu gibidir.
Eğer bu merkezi tek noktadaki kritik bilgiler sızarsa, bu, tüm merkeziyetsiz ekosistemin çökmesine neden olabilir ve birçok projenin saldırıya uğraması, tokenlerin kaybolması gibi ciddi sonuçlar doğurabilir. Saldırıya uğramamış olan merkezi tek noktalar bile, tüm merkeziyetsiz ekosistemi kontrol etme yetkisini elinde tutmaktadır, token yönetim organları bu gücü, hizmetlerini entegre eden projelere müdahale etmek veya kapatmak için kullanabilir.
Bu olay, insanların merkeziyetsizliğin doğası üzerine düşünmesine neden oldu. Bazıları, belirli durumlarda, sözde merkeziyetsiz projelerin geleneksel merkezi projelerden daha fazla merkezileşip merkezileşmediğini sorguluyor. Bu endişe, merkeziyetsizlik peşindeyken güvenlik, düzenleme ve kullanıcı haklarının korunması gibi çok yönlü faktörlerin nasıl dengeleneceği konusunun önemini vurguluyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
22 Likes
Reward
22
6
Share
Comment
0/400
SerNgmi
· 17h ago
Merkeziyetsizliğe git, senin için bir çekiç.
View OriginalReply0
GasBankrupter
· 18h ago
defi Merkeziyetsizlik değil mi bir hayal?
View OriginalReply0
P2ENotWorking
· 07-26 15:57
Merkeziyetsizlik neymiş?
View OriginalReply0
AirdropHarvester
· 07-26 15:52
Bu kadar seviyorsanız, kara liste oluşturarak kripto dünyası kredi notunu oluşturmuş olursunuz.
View OriginalReply0
MetaDreamer
· 07-26 15:49
Bu şimdi merkezi hale geldi.
View OriginalReply0
ForkMaster
· 07-26 15:46
Merkeziyetçilik yanımda, üç çocuk sütü parası bile güvende değil.
stablecoin üretimci ilk kez Ethereum Adresini dondurdu, Merkezi Olmayan Finans tartışmalarını tetikledi.
Son günlerde, stablecoin alanında dikkat çekici bir olay meydana geldi. Edinilen bilgilere göre, tanınmış bir stablecoin'in üretim tarafı, yasal makamların talebi üzerine ilk kez bir Ethereum adresini kara listeye aldı ve bu adresin yaklaşık 100.000 ABD doları değerindeki varlıklarını dondurdu. Bu hamle, kripto varlıklar topluluğunda geniş çapta tartışmalara yol açtı.
Bu kara listeye alınan adres, stablecoin üretim tarafına aittir, yasaklama işlemi geçen ay ortalarında gerçekleşti. Şu anda, resmi olarak bu kara liste işlemi hakkında daha fazla ayrıntı açıklanmadı.
İlgili düzenlemelere göre, bir adres kara listeye alındığında, bu stabilcoin'i bir daha kabul edemez ve o adresin kontrolündeki tüm ilgili varlıklar dondurulur, transfer edilemez. Genellikle, bir adresin kara listeye alınmasının iki olası nedeni vardır: birincisi, bu adresin potansiyel bir güvenlik riski taşıması veya ağa tehdit oluşturması; ikincisi ise ilgili yasa ve yönetmeliklerin gerekliliklerine uymaktır.
Sektör uzmanları, stablecoin üreticilerinin kullanıcı sözleşmelerinde kara liste önlemleri alabileceklerini açıkça belirtmeleri gerektiğini ifade ediyor. Dikkate değer olan, bu stablecoin'in piyasa toplam değeri 1 milyar dolar sınırını aştı.
Bir tanınmış projenin kurucusu, uygulayıcıların davranışları hakkında, uygulama sırasında fon havuzları ile kişisel adreslerin ayrılması gerektiğini belirtti. Fon havuzları, kişisel mülkiyete ait değildir ve teorik olarak dondurulmamalıdır, ancak ilgili taraflardan kişisel adresler üzerinde dondurma işlemi yapılması talep edilebilir. Örneğin, bir fon havuzundan kişisel bir adrese para çıkarıldığında, dondurma işlemi yapılabilir.
Bu olay, merkeziyetsiz finans (DeFi) alanının merkeziyetçi zorluklarla karşı karşıya kaldığına dair derin tartışmalara yol açtı. Bazı merkeziyetçi özelliklere sahip token projelerinin geniş çapta uygulandığında, tüm ekosistemin güveninin tek bir merkezde toplanabileceği görüşü var. Böyle bir durumda, kontrol, tüm merkeziyetsiz ekosistem için Tanrı modu gibidir.
Eğer bu merkezi tek noktadaki kritik bilgiler sızarsa, bu, tüm merkeziyetsiz ekosistemin çökmesine neden olabilir ve birçok projenin saldırıya uğraması, tokenlerin kaybolması gibi ciddi sonuçlar doğurabilir. Saldırıya uğramamış olan merkezi tek noktalar bile, tüm merkeziyetsiz ekosistemi kontrol etme yetkisini elinde tutmaktadır, token yönetim organları bu gücü, hizmetlerini entegre eden projelere müdahale etmek veya kapatmak için kullanabilir.
Bu olay, insanların merkeziyetsizliğin doğası üzerine düşünmesine neden oldu. Bazıları, belirli durumlarda, sözde merkeziyetsiz projelerin geleneksel merkezi projelerden daha fazla merkezileşip merkezileşmediğini sorguluyor. Bu endişe, merkeziyetsizlik peşindeyken güvenlik, düzenleme ve kullanıcı haklarının korunması gibi çok yönlü faktörlerin nasıl dengeleneceği konusunun önemini vurguluyor.