Web3 teknolojisi geliştiricileri, dolandırıcılık ortaklığı riskinden nasıl kaçınabilir?
Son yıllarda, Web3 sektörü hızlı bir gelişim gösterdi ve giderek daha fazla teknik yetenek bu alana katıldı. Ancak, blok zinciri, GameFi gibi isimler altında faaliyet gösteren bazı projeler, gerçekte hiyerarşik tanıtım, insan çekme ve komisyon verme gibi çok düzeyli pazarlama mekanizmaları işletmekte ve önemli yasal riskler taşımaktadır.
Hukuk pratiği, programcılar ve sözleşme geliştiriciler doğrudan tanıtım yapmamış olsalar bile, yalnızca komisyon iadesi mantığını geliştirdikleri veya katmanlı ödül yapısının akıllı sözleşmesini dağıttıkları için, "piramid satış faaliyetlerinin uygulanmasında kritik rol oynayan" kişiler olarak kabul edilebileceklerini ve dolayısıyla suç ortağı olarak işlenebileceklerini, hatta "organizatörler ve liderler" kategorisine dahil edilebileceklerini göstermektedir.
Bu makale, Web3 pozisyonlarındaki ceza riski maruziyet noktaları ve yargısal nitelendirme mantığını analiz etmek için teknik geliştiricilerin perspektifinden başlayacaktır. Aşağıdaki konuları özellikle ele alacaktır:
Hangi teknik eylemler piramit satışında suç ortağı olarak kabul edilebilir?
Teknik dış kaynak sağlayıcısı, piramit satışına yardımcı olan bir suç ortağı mı oluşturur?
CTO ve teknik ortaklar "organizatör" olarak nasıl tanımlanır?
Teknik katılımcılar nasıl suçsuzluk iddia eder veya ceza sorumluluğunu azaltır?
Geliştiriciler riskleri nasıl önceden tanıyabilir ve hukuki savunma hattı oluşturabilir?
Teknik Personelin Sorumluluğunun Değerlendirilmesi ve Savunma Stratejileri
Sanal para ponzi davalarında, birinin ponzi suç ortağı olup olmadığını belirlemek, doğrudan alt grup geliştirmeye bağlı değildir; bunun yerine, teknik araçlar aracılığıyla ponzi modeline maddi destek sağlayıp sağlamadığına ve öznel bilgiye ve irtibat niyetine sahip olup olmadığına odaklanmak gereklidir.
İlgili yargı açıklamalarına göre, organizatörler ve liderler sadece girişimciler veya yöneticilerle sınırlı değildir, aynı zamanda "piramid satış faaliyetlerinin uygulanmasında, piramid satış organizasyonlarının kurulmasında, genişletilmesinde vb. kritik rol oynayan kişiler" de dahil edilmektedir. Bu, teknik personelin ceza sorumluluğunu takip etmenin hukuki dayanağını oluşturur.
Geçerli bir savunmanın dört temel unsuru:
"Bilerek" projenin bir piramit sistemi oluşturup oluşturmadığı
"Anlam İletişimi" veya ortak işbirliği davranışları var mı?
Proje yararlarını elde edip etmediğiniz ve ilişkili bir kimliğe sahip olup olmadığınız
Teknik geliştirme içeriği tarafsız bir niteliğe sahip mi?
Savunma stratejisi, "öznel bilgi", "teknik sınır" ve "kimlik belirleme" olmak üzere üç temel unsur etrafında yoğunlaşmalı, ceza sorumluluğu kapsamını netleştirmeye çalışmalı ve "teknik eylem=komploda yer alma" arasındaki varsayım zincirini çözmelidir. Eğer teknik eylemin bağımsızlığı ve tarafsız niteliğini gösteren açık deliller oluşturulursa ve işbirliği iletişimi ile yasadışı kazançlar hariç tutulursa, kovuşturmanın düşürülmesi, nitelik düşürme veya erteleme uygulama fırsatı olabilir.
Geliştiricilerin Kendini Koruması İçin Dört Temel Hukuki Tavsiye
Geliştirme aşamasında "üçüncü seviye komisyon + statik kazanç" gibi piramit satış özelliklerini tanımlama
Teknik personel, geliştirilen işlevlerin "referans ödülleri" teşvik yapısına hizmet edip etmediğini belirlemeye odaklanmalıdır. Yüksek risk sinyalleri arasında: ödül katmanının üç seviyeden fazla olması, kullanıcı kazançlarının alt hattın genişlemesinden gelmesi, "referans kodu ile kazanç açma" gibi mekanizmaların varlığı, "aylık kazanç %10'dan fazla" gibi iddialar bulunmaktadır.
Teknik sınırları netleştirmek, sorumluluk dağılımını belirlemek için iz bırakmak.
Kendi rol sınırları ile ilgili açıklamalar da dahil olmak üzere, iletişim kayıtlarını tam olarak saklayın.
Sözleşmede hizmet kapsamı açıkça belirtilmiştir.
Kaynak kodu teslim kayıtları ve belge açıklamalarını saklayın
Proje ödeme kayıtları teknik hizmet ücreti olarak belirtilmelidir.
"Marjinal davranışlardan" uzak durun, yanlışlıkla piramit şemasına katıldığınız sanılmasın.
Aşağıdaki davranışlardan kaçının:
"Kâr Paylaşımı" "Airdrop" etkinliğine katılmak için platform hesabı kaydedin
Proje tanıtım sayfasında "teknik danışman" gibi unvanlarla yer aldı
Ana operasyon grubuna dahil edildi, soruları yanıtlamaya ve strateji önerileri sunmaya yardımcı oldu.
Platform token alımı, düğüm paylaşımı, komisyon ödülleri vb.
Fon dolandırıcılığı belirtilerini tespit edin, zamanında zararı durdurun ve delilleri sabitleyin.
Para çekme kısıtlaması, kilitli kalma süresinin uzaması, kazançların kilidini açmak için insan çekme gibi durumlar ortaya çıktığında, işbirliği derhal durdurulmalı ve ilgili kanıt belgeleri dikkatlice saklanmalıdır.
Mevcut Web3 projelerinin uyum sınırlarının belirsiz olduğu ve düzenlemelerin sürekli sıkılaştığı bir ortamda, teknik personelin temel ceza sorumluluğu bilincine sahip olması, kendi sorumluluk sınırlarını netleştirmesi ve işbirliği sürecinde kanıt bırakma konusunda dikkatli olması gerekmektedir. Bu, davaya konu olma riskini azaltacak ve hukuki sınırları koruyacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Web3 geliştiricileri, piramit satış suç ortaklığı riskinden nasıl kaçınır? Dört temel hukuki koruma önerisi
Web3 teknolojisi geliştiricileri, dolandırıcılık ortaklığı riskinden nasıl kaçınabilir?
Son yıllarda, Web3 sektörü hızlı bir gelişim gösterdi ve giderek daha fazla teknik yetenek bu alana katıldı. Ancak, blok zinciri, GameFi gibi isimler altında faaliyet gösteren bazı projeler, gerçekte hiyerarşik tanıtım, insan çekme ve komisyon verme gibi çok düzeyli pazarlama mekanizmaları işletmekte ve önemli yasal riskler taşımaktadır.
Hukuk pratiği, programcılar ve sözleşme geliştiriciler doğrudan tanıtım yapmamış olsalar bile, yalnızca komisyon iadesi mantığını geliştirdikleri veya katmanlı ödül yapısının akıllı sözleşmesini dağıttıkları için, "piramid satış faaliyetlerinin uygulanmasında kritik rol oynayan" kişiler olarak kabul edilebileceklerini ve dolayısıyla suç ortağı olarak işlenebileceklerini, hatta "organizatörler ve liderler" kategorisine dahil edilebileceklerini göstermektedir.
Bu makale, Web3 pozisyonlarındaki ceza riski maruziyet noktaları ve yargısal nitelendirme mantığını analiz etmek için teknik geliştiricilerin perspektifinden başlayacaktır. Aşağıdaki konuları özellikle ele alacaktır:
Teknik Personelin Sorumluluğunun Değerlendirilmesi ve Savunma Stratejileri
Sanal para ponzi davalarında, birinin ponzi suç ortağı olup olmadığını belirlemek, doğrudan alt grup geliştirmeye bağlı değildir; bunun yerine, teknik araçlar aracılığıyla ponzi modeline maddi destek sağlayıp sağlamadığına ve öznel bilgiye ve irtibat niyetine sahip olup olmadığına odaklanmak gereklidir.
İlgili yargı açıklamalarına göre, organizatörler ve liderler sadece girişimciler veya yöneticilerle sınırlı değildir, aynı zamanda "piramid satış faaliyetlerinin uygulanmasında, piramid satış organizasyonlarının kurulmasında, genişletilmesinde vb. kritik rol oynayan kişiler" de dahil edilmektedir. Bu, teknik personelin ceza sorumluluğunu takip etmenin hukuki dayanağını oluşturur.
Geçerli bir savunmanın dört temel unsuru:
Savunma stratejisi, "öznel bilgi", "teknik sınır" ve "kimlik belirleme" olmak üzere üç temel unsur etrafında yoğunlaşmalı, ceza sorumluluğu kapsamını netleştirmeye çalışmalı ve "teknik eylem=komploda yer alma" arasındaki varsayım zincirini çözmelidir. Eğer teknik eylemin bağımsızlığı ve tarafsız niteliğini gösteren açık deliller oluşturulursa ve işbirliği iletişimi ile yasadışı kazançlar hariç tutulursa, kovuşturmanın düşürülmesi, nitelik düşürme veya erteleme uygulama fırsatı olabilir.
Geliştiricilerin Kendini Koruması İçin Dört Temel Hukuki Tavsiye
Teknik personel, geliştirilen işlevlerin "referans ödülleri" teşvik yapısına hizmet edip etmediğini belirlemeye odaklanmalıdır. Yüksek risk sinyalleri arasında: ödül katmanının üç seviyeden fazla olması, kullanıcı kazançlarının alt hattın genişlemesinden gelmesi, "referans kodu ile kazanç açma" gibi mekanizmaların varlığı, "aylık kazanç %10'dan fazla" gibi iddialar bulunmaktadır.
Aşağıdaki davranışlardan kaçının:
Para çekme kısıtlaması, kilitli kalma süresinin uzaması, kazançların kilidini açmak için insan çekme gibi durumlar ortaya çıktığında, işbirliği derhal durdurulmalı ve ilgili kanıt belgeleri dikkatlice saklanmalıdır.
Mevcut Web3 projelerinin uyum sınırlarının belirsiz olduğu ve düzenlemelerin sürekli sıkılaştığı bir ortamda, teknik personelin temel ceza sorumluluğu bilincine sahip olması, kendi sorumluluk sınırlarını netleştirmesi ve işbirliği sürecinde kanıt bırakma konusunda dikkatli olması gerekmektedir. Bu, davaya konu olma riskini azaltacak ve hukuki sınırları koruyacaktır.