Ethereum ekosisteminin koordinasyonu: Merkeziyetsizlik ve iş birliği dengesi
Ethereum ekosisteminin karşılaştığı büyük bir toplumsal zorluk, merkeziyetsizlik ile işbirliğini dengelemek ve entegre etmektir. Bu ekosistemin avantajı, istemci ekipleri, araştırmacılar, ikinci katman ağ ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk organizasyonları gibi pek çok farklı katılımcıya sahip olmasıdır; bunlar hepsi kendi hayal ettikleri Ethereum geleceği için çalışmaktadırlar. Ana zorluk, bu projelerin birleşik bir Ethereum ekosistemi inşa etmesini sağlamaktır; dağınık bir yapı değil.
Bu zorluğa yanıt olarak, birçok kişi "Ethereum koordinasyonu" kavramını öne sürdü. Bu, değerlerin koordinasyonunu (örneğin açık kaynak koruma, merkeziyetsizliği en aza indirme, kamu ürünlerini destekleme), teknolojinin koordinasyonunu (örneğin ekosistem genelinde standartlara uyma) ve ekonomik koordinasyonu (örneğin mümkün olduğunca ETH’yi token olarak kullanma) içerir. Ancak, bu kavram tarihsel olarak belirsiz bir şekilde tanımlanmıştır ve toplumsal düzeyde kontrol riski taşıyabilir: Eğer koordinasyon sadece "belirli bir grup ile birlikte olmayı" ifade ediyorsa, o zaman bu kavram zaten başarısız olmuştur.
Bu sorunu çözmek için, koordinasyon kavramını somutlaştırmalı, belirli özelliklere ayırmalı ve bunları ölçmek için net göstergeler kullanmalıyız. Her bireyin gösterge listesi farklı olabilir ve göstergeler zamanla değişebilir. Ancak, bazı güvenilir başlangıç noktalarına sahibiz.
Açık kaynak
Açık kaynak, iki ana değere sahiptir: birincisi, kodun denetlenebilir olması ve güvenliği sağlaması; ikincisi ise, özel teknoloji kilitlenme riskini azaltarak, lisanssız üçüncü tarafların geliştirme yapmasına izin vermesidir. Her uygulamanın her parçasının tamamen açık kaynak olmasının gerekli olmadığı doğru olsa da, ekosistemin bağımlı olduğu temel altyapı bileşenlerinin kesinlikle açık kaynak olması gerekir. Bu alandaki altın standart, Özgür Yazılım Vakfı'nın özgür yazılım tanımı ve Açık Kaynak Geliştirme Derneği'nin açık kaynak tanımıdır.
Açık Standart
Projeler, Ethereum ekosistemi ile etkileşimli hale gelmeye çalışmalı ve mevcut açık standartlara (örneğin ERC-20, ERC-1271 vb.) ve geliştirilmekte olan standartlara (örneğin hesap soyutlaması, iki katmanlı ağlar arasında transfer, birinci ve ikinci katman ağları için hafif istemci kanıtları, yakında çıkacak olan adres formatı standartları vb.) dayanarak inşa edilmelidir. Mevcut standartlar yeni işlevsellik taleplerini karşılayamıyorsa, yeni ERC standartları geliştirmek için diğerleriyle işbirliği yapılmalıdır. Uygulama ve cüzdan uyumlu ERC standartlarının sayısına göre değerlendirilmelidir.
Merkeziyetsizlik ve Güvenlik
Projelerin güven noktalarından kaçınması, denetim açıklarını en aza indirmesi ve merkezi altyapıya olan bağımlılığı azaltması gerekir. Ölçütler şunları içerebilir:
"Geri çekilme testi": Proje ekibi ve sunucu aniden kaybolursa, uygulama normal çalışmaya devam edecek mi?
"İç Saldırı Testi": Eğer proje ekibi sistemi saldırmaya çalışırsa, ne kadar zarar verebilir?
Önemli bir resmi test, ikinci katman ağı değerlendirme platformunun rollup aşamasını değerlendirmesidir.
Uyumlu Olma
Ethereum'a katkısı
Projenin başarısı, proje ile doğrudan ilgisi olmayan topluluk üyeleri bile dahil olmak üzere tüm Ethereum topluluğunu faydalanmalıdır. Spesifik örnekler arasında ETH'nin token olarak kullanılması (bu sayede ağ etkisini artırması), açık kaynak teknolojilere katkıda bulunma ve Ethereum ekosisteminin kamu ürünlerine belirli bir token veya gelir bağışı yapma taahhüdü bulunmaktadır.
daha geniş dünyaya katkısı
Ethereum'un hedefi, daha özgür ve açık bir dünya yaratmak, yeni mülkiyet ve işbirliği biçimlerini teşvik etmek ve insanlığın karşılaştığı büyük zorluklara aktif katkıda bulunmaktır. Projeler, bu alanda nasıl bir etki yaratabileceklerini düşünmelidir. Örneğin, daha geniş bir kitleye sürdürülebilir değer sunan uygulamalar (örneğin finansal kapsayıcılığı teşvik etmek), Ethereum'un ötesinde kamu mallarına bağış yapmak ve kripto alanının dışında da pratik olarak uygulanabilecek teknolojiler geliştirmek (örneğin finansman mekanizmaları, evrensel bilgisayar güvenliği) gibi.
Açıkça, yukarıdaki standartlar her proje için geçerli değildir. İki katmanlı ağlar, cüzdanlar, merkeziyetsizlik sosyal medya uygulamaları gibi farklı proje türlerinin ölçütleri büyük farklılıklar gösterebilir. Zamanla, bu standartların öncelikleri de değişebilir. Örneğin, iki yıl önce iki katmanlı ağlar "erken aşamada" iken, bazı eksiklikler kabul edilebilirken, bugün en azından daha olgun bir aşamaya geçmemiz gerekiyor. Şu anda, en belirgin pozitiflik göstergesi, bağış yapılacak tokenlerin bir kısmını taahhüt etmektir ve giderek daha fazla proje bunu yapmaktadır. Gelecekte, pozitifliğin diğer yönlerini ölçmenin göstergelerini de bulabiliriz.
İdeal olarak, daha fazla ikinci katman ağ değerlendirme platformunun ortaya çıkmasını umuyoruz; bu platformlar, çeşitli projelerin yukarıda belirtilen standartları ve topluluğun belirttiği diğer standartları karşılama konusundaki performansını takip edecek. Projeler arasındaki rekabet artık "doğru arkadaşlar" ile iyi geçinmek değil, net ve anlaşılır standartlar altında mümkün olduğunca tutarlı kalmak için mücadele etmek olacak. Ethereum Vakfı bu faaliyetlerden bir mesafe tutmalıdır: Değerlendirme platformlarına finansman sağlayabiliriz, ancak değerlendirici olmamalıyız. Bir sonraki değerlendirme platformunu oluşturmak kendiliğinden izin gerektirmeyen bir süreçtir.
Bu yöntem, Ethereum Vakfı ve ekosistemi desteklemekle ilgilenen diğer kuruluşlara (ve bireylere) tarafsızlıklarını koruyarak hangi projeleri destekleyeceklerine karar vermeleri için daha net bir yol sunmaktadır. Her kuruluş ve birey, kendi en çok önem verdiği kriterlere göre değerlendirme yapabilir ve bu kriterlere uygun projeleri seçebilir. Bu, yalnızca Ethereum Vakfı'nı değil, aynı zamanda diğer katılımcıları da projelerin tutarlılığını sağlamak için teşvik eden bir güç haline getirir.
Ancak "yetki" tanımının netleşmesi durumunda gerçekten bir seçme sistemi kurmak mümkün olacaktır, aksi takdirde bu, dışlayıcı ve sıfır toplamlı bir sosyal oyuna dönüşme riski taşır. "Denetleyeni kim denetleyecek" endişesi için en iyi çözüm, tüm etkili kişilerin "mükemmel insanlar" olmasını beklemek değil, güç ayrılığı gibi zamanla sınanmış teknolojilere dayanmaktır. İkinci katman ağ değerlendirme platformları, blok zinciri tarayıcıları ve diğer ekosistem denetleyicileri gibi "gösterge paneli türü organizasyonlar", bu ilkenin günümüz Ethereum ekosisteminde nasıl işlediğinin örnekleridir. Eğer tüm gücü tek bir "denetleyici" elinde toplamadan, farklı yönlerin koordinasyonunu daha da netleştirebilirsek, bu kavramı daha etkili hale getirebiliriz ve Ethereum ekosisteminin arzuladığı adil, kapsayıcı bir şekilde somutlaştırabiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
7
Share
Comment
0/400
MidsommarWallet
· 07-28 07:38
Demir Ordu deli gibi savaşıyor
View OriginalReply0
GasWrangler
· 07-27 05:42
teknik olarak konuşursak, bu "koordinasyon" kavramı gerçek merkeziyetsizlik için kanıtlanabilir şekilde alt-optimaldir
Ethereum ekosisteminin koordinasyonu: Merkeziyetsizlik ve işbirliğini dengelemek için anahtar göstergeler
Ethereum ekosisteminin koordinasyonu: Merkeziyetsizlik ve iş birliği dengesi
Ethereum ekosisteminin karşılaştığı büyük bir toplumsal zorluk, merkeziyetsizlik ile işbirliğini dengelemek ve entegre etmektir. Bu ekosistemin avantajı, istemci ekipleri, araştırmacılar, ikinci katman ağ ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk organizasyonları gibi pek çok farklı katılımcıya sahip olmasıdır; bunlar hepsi kendi hayal ettikleri Ethereum geleceği için çalışmaktadırlar. Ana zorluk, bu projelerin birleşik bir Ethereum ekosistemi inşa etmesini sağlamaktır; dağınık bir yapı değil.
Bu zorluğa yanıt olarak, birçok kişi "Ethereum koordinasyonu" kavramını öne sürdü. Bu, değerlerin koordinasyonunu (örneğin açık kaynak koruma, merkeziyetsizliği en aza indirme, kamu ürünlerini destekleme), teknolojinin koordinasyonunu (örneğin ekosistem genelinde standartlara uyma) ve ekonomik koordinasyonu (örneğin mümkün olduğunca ETH’yi token olarak kullanma) içerir. Ancak, bu kavram tarihsel olarak belirsiz bir şekilde tanımlanmıştır ve toplumsal düzeyde kontrol riski taşıyabilir: Eğer koordinasyon sadece "belirli bir grup ile birlikte olmayı" ifade ediyorsa, o zaman bu kavram zaten başarısız olmuştur.
Bu sorunu çözmek için, koordinasyon kavramını somutlaştırmalı, belirli özelliklere ayırmalı ve bunları ölçmek için net göstergeler kullanmalıyız. Her bireyin gösterge listesi farklı olabilir ve göstergeler zamanla değişebilir. Ancak, bazı güvenilir başlangıç noktalarına sahibiz.
Açık kaynak
Açık kaynak, iki ana değere sahiptir: birincisi, kodun denetlenebilir olması ve güvenliği sağlaması; ikincisi ise, özel teknoloji kilitlenme riskini azaltarak, lisanssız üçüncü tarafların geliştirme yapmasına izin vermesidir. Her uygulamanın her parçasının tamamen açık kaynak olmasının gerekli olmadığı doğru olsa da, ekosistemin bağımlı olduğu temel altyapı bileşenlerinin kesinlikle açık kaynak olması gerekir. Bu alandaki altın standart, Özgür Yazılım Vakfı'nın özgür yazılım tanımı ve Açık Kaynak Geliştirme Derneği'nin açık kaynak tanımıdır.
Açık Standart
Projeler, Ethereum ekosistemi ile etkileşimli hale gelmeye çalışmalı ve mevcut açık standartlara (örneğin ERC-20, ERC-1271 vb.) ve geliştirilmekte olan standartlara (örneğin hesap soyutlaması, iki katmanlı ağlar arasında transfer, birinci ve ikinci katman ağları için hafif istemci kanıtları, yakında çıkacak olan adres formatı standartları vb.) dayanarak inşa edilmelidir. Mevcut standartlar yeni işlevsellik taleplerini karşılayamıyorsa, yeni ERC standartları geliştirmek için diğerleriyle işbirliği yapılmalıdır. Uygulama ve cüzdan uyumlu ERC standartlarının sayısına göre değerlendirilmelidir.
Merkeziyetsizlik ve Güvenlik
Projelerin güven noktalarından kaçınması, denetim açıklarını en aza indirmesi ve merkezi altyapıya olan bağımlılığı azaltması gerekir. Ölçütler şunları içerebilir:
Önemli bir resmi test, ikinci katman ağı değerlendirme platformunun rollup aşamasını değerlendirmesidir.
Uyumlu Olma
Ethereum'a katkısı
Projenin başarısı, proje ile doğrudan ilgisi olmayan topluluk üyeleri bile dahil olmak üzere tüm Ethereum topluluğunu faydalanmalıdır. Spesifik örnekler arasında ETH'nin token olarak kullanılması (bu sayede ağ etkisini artırması), açık kaynak teknolojilere katkıda bulunma ve Ethereum ekosisteminin kamu ürünlerine belirli bir token veya gelir bağışı yapma taahhüdü bulunmaktadır.
daha geniş dünyaya katkısı
Ethereum'un hedefi, daha özgür ve açık bir dünya yaratmak, yeni mülkiyet ve işbirliği biçimlerini teşvik etmek ve insanlığın karşılaştığı büyük zorluklara aktif katkıda bulunmaktır. Projeler, bu alanda nasıl bir etki yaratabileceklerini düşünmelidir. Örneğin, daha geniş bir kitleye sürdürülebilir değer sunan uygulamalar (örneğin finansal kapsayıcılığı teşvik etmek), Ethereum'un ötesinde kamu mallarına bağış yapmak ve kripto alanının dışında da pratik olarak uygulanabilecek teknolojiler geliştirmek (örneğin finansman mekanizmaları, evrensel bilgisayar güvenliği) gibi.
Açıkça, yukarıdaki standartlar her proje için geçerli değildir. İki katmanlı ağlar, cüzdanlar, merkeziyetsizlik sosyal medya uygulamaları gibi farklı proje türlerinin ölçütleri büyük farklılıklar gösterebilir. Zamanla, bu standartların öncelikleri de değişebilir. Örneğin, iki yıl önce iki katmanlı ağlar "erken aşamada" iken, bazı eksiklikler kabul edilebilirken, bugün en azından daha olgun bir aşamaya geçmemiz gerekiyor. Şu anda, en belirgin pozitiflik göstergesi, bağış yapılacak tokenlerin bir kısmını taahhüt etmektir ve giderek daha fazla proje bunu yapmaktadır. Gelecekte, pozitifliğin diğer yönlerini ölçmenin göstergelerini de bulabiliriz.
İdeal olarak, daha fazla ikinci katman ağ değerlendirme platformunun ortaya çıkmasını umuyoruz; bu platformlar, çeşitli projelerin yukarıda belirtilen standartları ve topluluğun belirttiği diğer standartları karşılama konusundaki performansını takip edecek. Projeler arasındaki rekabet artık "doğru arkadaşlar" ile iyi geçinmek değil, net ve anlaşılır standartlar altında mümkün olduğunca tutarlı kalmak için mücadele etmek olacak. Ethereum Vakfı bu faaliyetlerden bir mesafe tutmalıdır: Değerlendirme platformlarına finansman sağlayabiliriz, ancak değerlendirici olmamalıyız. Bir sonraki değerlendirme platformunu oluşturmak kendiliğinden izin gerektirmeyen bir süreçtir.
Bu yöntem, Ethereum Vakfı ve ekosistemi desteklemekle ilgilenen diğer kuruluşlara (ve bireylere) tarafsızlıklarını koruyarak hangi projeleri destekleyeceklerine karar vermeleri için daha net bir yol sunmaktadır. Her kuruluş ve birey, kendi en çok önem verdiği kriterlere göre değerlendirme yapabilir ve bu kriterlere uygun projeleri seçebilir. Bu, yalnızca Ethereum Vakfı'nı değil, aynı zamanda diğer katılımcıları da projelerin tutarlılığını sağlamak için teşvik eden bir güç haline getirir.
Ancak "yetki" tanımının netleşmesi durumunda gerçekten bir seçme sistemi kurmak mümkün olacaktır, aksi takdirde bu, dışlayıcı ve sıfır toplamlı bir sosyal oyuna dönüşme riski taşır. "Denetleyeni kim denetleyecek" endişesi için en iyi çözüm, tüm etkili kişilerin "mükemmel insanlar" olmasını beklemek değil, güç ayrılığı gibi zamanla sınanmış teknolojilere dayanmaktır. İkinci katman ağ değerlendirme platformları, blok zinciri tarayıcıları ve diğer ekosistem denetleyicileri gibi "gösterge paneli türü organizasyonlar", bu ilkenin günümüz Ethereum ekosisteminde nasıl işlediğinin örnekleridir. Eğer tüm gücü tek bir "denetleyici" elinde toplamadan, farklı yönlerin koordinasyonunu daha da netleştirebilirsek, bu kavramı daha etkili hale getirebiliriz ve Ethereum ekosisteminin arzuladığı adil, kapsayıcı bir şekilde somutlaştırabiliriz.