Lido'nun merkeziyetçi risk değerlendirmesi: Aşırı endişe mi yoksa gerçek bir tehdit mi?
Ethereum'un POW'dan POS'a geçişinin ardından, Lido en büyük kazananlardan biri olarak hızla büyüyen pazar payı ile Ethereum topluluğunda geniş bir tartışma başlattı. Özellikle Lido'nun "kendini sınırlamayı" reddetmesi ve daha fazla genişleme planlamasıyla birlikte, potansiyel tehditleri üzerine tartışmalar zirveye ulaştı.
Bazı insanlar Lido'nun yükselişinin Ethereum'un merkeziyetsiz özelliklerini zayıflatabileceğinden endişe ediyor, bu da düğüm merkezileşmesine ve ağ güvenliğine tehdit oluşturabilir. Diğerleri ise bu endişenin daha çok rakiplerin pazarlama taktiği olduğunu düşünüyor ve Lido'nun büyümesini yavaşlatmayı amaçlıyor. Hangi görüşe sahip olursa olsun, her birinin bir nedeni var.
Bu makale, Lido'nun pazar payı ve merkezileşme risklerini derinlemesine analiz edecek ve Ethereum üzerindeki etkisini nesnel bir şekilde değerlendirecektir.
Lido'nun Hızlı Yükselişi Endişelere Neden Oluyor
Lido, PoS blok zinciri staking tokenlerinin likidite sorununu çözmeye yönelik bir projedir. Kullanıcıların yatırılan fonların tokenleştirilmiş versiyonlarını almasına olanak tanıyarak staking'in esnekliğini artıran likit staking aracılığıyla çalışır.
2020'de piyasaya sürüldüğünden beri, Lido, Ethereum 2.0 gibi birçok PoS blok zincirinin tercih edilen likit staking platformu haline geldi. Geleneksel staking eşiği olan 32ETH'ye kıyasla, Lido kullanıcıların herhangi bir miktarla katılmasına izin vererek eşiği büyük ölçüde düşürmüştür. Ancak, Lido'nun hızlı büyümesiyle birlikte, Ethereum'un merkeziyetsizliğine yönelik potansiyel tehditleri endişe yaratmaya başladı. Şu anda Lido, 8.8 milyondan fazla ETH stake etmiş olup, pazar payı %31.8'dir.
Bu yüksek pazar payı, Ethereum'un kurucusu da dahil olmak üzere birçok tarafın dikkatini çekti. Bazı görüşler, Lido'nun %38'den fazla doğrulayıcıyı kontrol etmesinin, Ethereum'un merkezileşmesine yol açabileceğini öne sürüyor. Ayrıca araştırmacılar, Lido'nun doğrulayıcı azaltma, yönetim saldırıları ve akıllı sözleşme açıkları gibi risklerle karşılaştığını belirtiyor. Bu nedenle, Lido'nun piyasa payının aşırı yüksek olma sorununu çözmek kritik hale geldi.
Lido merkezileşme riski abartılmış olabilir
Lido, %33'lük "uyarı çizgisi"ne yaklaşmasına rağmen, merkezileşme riski abartılmış olabilir.
Öncelikle, Lido bir zincir üzerindeki protokol olarak verileri tamamen şeffaftır. Ancak, düşük sıralamadaki merkezi borsa bazı olumsuz verileri açıklamayabilir, bu nedenle Lido'nun gerçek pazar payının abartılı olabileceği mümkündür.
İkincisi, Lido fonları 29 operatöre tahsis ediyor, bu da stake etme riskini dağıtıyor. Operatörlerin kötü niyetli davranış sergileme motivasyonu yok çünkü bu gelir kaybına yol açar.
En büyük risk, Lido'nun belirlediği düğüm operatörleri mekanizmasının büyük paydaşların işbirliğine yol açabilmesidir. Ancak Lido, operatörleri seçerken sıkı standartlara sahiptir ve merkezileşmeyi önlemek için çeşitliliği sağlamaktadır. Sorun çıkması durumunda, sosyal katman müdahale edebilir.
Lido, daha geniş merkeziyetçilik sorunlarını yansıtıyor
Lido durumu, Ethereum'un merkeziyetsizlik sorununu yansıtan bir örnek olarak görülebilir, kökeni değil. Aslında, benzer durumlar diğer projelerde de meydana gelebilir. Topluluk özerkliğinde, üyeler genellikle kendi çıkarlarına uygun olanı, genel ekosisteme uygun olan yerine tercih etme eğilimindedir.
Lido, merkezi sınırlamalara karşı merkeziyetsiz oylama yoluyla bir redde bulundu, bu da tamamen merkeziyetsiz olmanın kontrol edilemez olabileceğini yansıtıyor.
Aslında, Ethereum'un POS'a geçişi sonrası merkezileşme endişeleri ortaya çıkmıştır. Büyük paydaşlar işlem doğrulamasını domine edebilir, bu da gücün merkezileşmesine yol açar. Bu açıdan, merkezi borsaların tehditi daha büyük olabilir, çünkü tek bir varlık olarak hükümet baskısına daha kolay maruz kalırlar.
Lido'nun sorunları, Ethereum'un merkezileşmesini tartışma fırsatı sundu ve PoS avantajları ile merkezileşme riskleri arasında bir denge arayışı gerektiriyor.
Lido sorununu çözmek için olası çözümler
Ethereum üst düzey tasarımcıları bu konuya dikkat etmeye başladı. Ekosistem sağlamlığı açısından, Lido'nun aşırı piyasa payını sınırlamak bir hedef haline geldi.
Bazı öneriler şunlardır: Talebi dağıtmak için marjinal likidite staking token'larını teminat olarak desteklemek; Lido'nun pazar payını kendiliğinden sınırlaması; iç merkeziyetsizlik düzeyinin iyileştirilmesi; düğüm operatörü sayısının artırılması; sistem koruma hatlarının oluşturulması vb.
Ayrıca, pazar payı hedefi aşıldığında kullanıcı ücretlerini otomatik olarak artırma önerisi de bulunmaktadır, böylece makul bir ölçek korunabilir.
Bu önlemlerle, Lido Ethereum'un merkeziyetsizliğine olan etkisini hafifletirken, aynı zamanda tüm ekosistemin istikrarını ve güvenliğini koruyabilir.
Sonuç
Lido ile ilgili tartışmalar, daha derin bir sorunu yansıtıyor: merkeziyetsiz protokoller ile merkezi varlıklar arasında nasıl bir denge sağlanacağı. Aşırı merkezileşmenin getirdiği risklere karşı dikkatli olmalıyız, aynı zamanda Lido gibi merkeziyetsiz protokollerin merkezi borsa tekelini önlemedeki rolünü de anlamalıyız. Gelecekte, ekosistemin uzun vadeli gelişimini sağlamak ile piyasa adil rekabetini korumak arasında bir denge noktası aramak gerekecek.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
7
Share
Comment
0/400
rug_connoisseur
· 6h ago
Gerçekten biraz yoğunlaştı.
View OriginalReply0
SchrodingerAirdrop
· 6h ago
Blok Zinciri sahte merkeziyet yok
View OriginalReply0
FromMinerToFarmer
· 6h ago
Yine de küçük yatırımcılar iyidir.
View OriginalReply0
MetaMuskRat
· 6h ago
Lido'nun daha fazla merkeziyetsizleşmesi gerekiyor.
Lido'nun genişlemesi ve Ethereum'un merkeziyetsizlik mücadelesi: Risk değerlendirmesi ve çözümler
Lido'nun merkeziyetçi risk değerlendirmesi: Aşırı endişe mi yoksa gerçek bir tehdit mi?
Ethereum'un POW'dan POS'a geçişinin ardından, Lido en büyük kazananlardan biri olarak hızla büyüyen pazar payı ile Ethereum topluluğunda geniş bir tartışma başlattı. Özellikle Lido'nun "kendini sınırlamayı" reddetmesi ve daha fazla genişleme planlamasıyla birlikte, potansiyel tehditleri üzerine tartışmalar zirveye ulaştı.
Bazı insanlar Lido'nun yükselişinin Ethereum'un merkeziyetsiz özelliklerini zayıflatabileceğinden endişe ediyor, bu da düğüm merkezileşmesine ve ağ güvenliğine tehdit oluşturabilir. Diğerleri ise bu endişenin daha çok rakiplerin pazarlama taktiği olduğunu düşünüyor ve Lido'nun büyümesini yavaşlatmayı amaçlıyor. Hangi görüşe sahip olursa olsun, her birinin bir nedeni var.
Bu makale, Lido'nun pazar payı ve merkezileşme risklerini derinlemesine analiz edecek ve Ethereum üzerindeki etkisini nesnel bir şekilde değerlendirecektir.
Lido'nun Hızlı Yükselişi Endişelere Neden Oluyor
Lido, PoS blok zinciri staking tokenlerinin likidite sorununu çözmeye yönelik bir projedir. Kullanıcıların yatırılan fonların tokenleştirilmiş versiyonlarını almasına olanak tanıyarak staking'in esnekliğini artıran likit staking aracılığıyla çalışır.
2020'de piyasaya sürüldüğünden beri, Lido, Ethereum 2.0 gibi birçok PoS blok zincirinin tercih edilen likit staking platformu haline geldi. Geleneksel staking eşiği olan 32ETH'ye kıyasla, Lido kullanıcıların herhangi bir miktarla katılmasına izin vererek eşiği büyük ölçüde düşürmüştür. Ancak, Lido'nun hızlı büyümesiyle birlikte, Ethereum'un merkeziyetsizliğine yönelik potansiyel tehditleri endişe yaratmaya başladı. Şu anda Lido, 8.8 milyondan fazla ETH stake etmiş olup, pazar payı %31.8'dir.
Bu yüksek pazar payı, Ethereum'un kurucusu da dahil olmak üzere birçok tarafın dikkatini çekti. Bazı görüşler, Lido'nun %38'den fazla doğrulayıcıyı kontrol etmesinin, Ethereum'un merkezileşmesine yol açabileceğini öne sürüyor. Ayrıca araştırmacılar, Lido'nun doğrulayıcı azaltma, yönetim saldırıları ve akıllı sözleşme açıkları gibi risklerle karşılaştığını belirtiyor. Bu nedenle, Lido'nun piyasa payının aşırı yüksek olma sorununu çözmek kritik hale geldi.
Lido merkezileşme riski abartılmış olabilir
Lido, %33'lük "uyarı çizgisi"ne yaklaşmasına rağmen, merkezileşme riski abartılmış olabilir.
Öncelikle, Lido bir zincir üzerindeki protokol olarak verileri tamamen şeffaftır. Ancak, düşük sıralamadaki merkezi borsa bazı olumsuz verileri açıklamayabilir, bu nedenle Lido'nun gerçek pazar payının abartılı olabileceği mümkündür.
İkincisi, Lido fonları 29 operatöre tahsis ediyor, bu da stake etme riskini dağıtıyor. Operatörlerin kötü niyetli davranış sergileme motivasyonu yok çünkü bu gelir kaybına yol açar.
En büyük risk, Lido'nun belirlediği düğüm operatörleri mekanizmasının büyük paydaşların işbirliğine yol açabilmesidir. Ancak Lido, operatörleri seçerken sıkı standartlara sahiptir ve merkezileşmeyi önlemek için çeşitliliği sağlamaktadır. Sorun çıkması durumunda, sosyal katman müdahale edebilir.
Lido, daha geniş merkeziyetçilik sorunlarını yansıtıyor
Lido durumu, Ethereum'un merkeziyetsizlik sorununu yansıtan bir örnek olarak görülebilir, kökeni değil. Aslında, benzer durumlar diğer projelerde de meydana gelebilir. Topluluk özerkliğinde, üyeler genellikle kendi çıkarlarına uygun olanı, genel ekosisteme uygun olan yerine tercih etme eğilimindedir.
Lido, merkezi sınırlamalara karşı merkeziyetsiz oylama yoluyla bir redde bulundu, bu da tamamen merkeziyetsiz olmanın kontrol edilemez olabileceğini yansıtıyor.
Aslında, Ethereum'un POS'a geçişi sonrası merkezileşme endişeleri ortaya çıkmıştır. Büyük paydaşlar işlem doğrulamasını domine edebilir, bu da gücün merkezileşmesine yol açar. Bu açıdan, merkezi borsaların tehditi daha büyük olabilir, çünkü tek bir varlık olarak hükümet baskısına daha kolay maruz kalırlar.
Lido'nun sorunları, Ethereum'un merkezileşmesini tartışma fırsatı sundu ve PoS avantajları ile merkezileşme riskleri arasında bir denge arayışı gerektiriyor.
Lido sorununu çözmek için olası çözümler
Ethereum üst düzey tasarımcıları bu konuya dikkat etmeye başladı. Ekosistem sağlamlığı açısından, Lido'nun aşırı piyasa payını sınırlamak bir hedef haline geldi.
Bazı öneriler şunlardır: Talebi dağıtmak için marjinal likidite staking token'larını teminat olarak desteklemek; Lido'nun pazar payını kendiliğinden sınırlaması; iç merkeziyetsizlik düzeyinin iyileştirilmesi; düğüm operatörü sayısının artırılması; sistem koruma hatlarının oluşturulması vb.
Ayrıca, pazar payı hedefi aşıldığında kullanıcı ücretlerini otomatik olarak artırma önerisi de bulunmaktadır, böylece makul bir ölçek korunabilir.
Bu önlemlerle, Lido Ethereum'un merkeziyetsizliğine olan etkisini hafifletirken, aynı zamanda tüm ekosistemin istikrarını ve güvenliğini koruyabilir.
Sonuç
Lido ile ilgili tartışmalar, daha derin bir sorunu yansıtıyor: merkeziyetsiz protokoller ile merkezi varlıklar arasında nasıl bir denge sağlanacağı. Aşırı merkezileşmenin getirdiği risklere karşı dikkatli olmalıyız, aynı zamanda Lido gibi merkeziyetsiz protokollerin merkezi borsa tekelini önlemedeki rolünü de anlamalıyız. Gelecekte, ekosistemin uzun vadeli gelişimini sağlamak ile piyasa adil rekabetini korumak arasında bir denge noktası aramak gerekecek.