Blok Zinciri sektörünün önümüzdeki on yıldaki önemli konuları: Güvenlik
Blok Zinciri teknolojisinin sürekli gelişimiyle birlikte, "güvenlik" şüphesiz önümüzdeki on yıl içinde sektörün en çok dikkat çeken konularından biri olacaktır. Bu sorun, hem merkeziyetsiz hem de merkezi yönlerde çelişkili noktalar içermektedir. Bu makale, varlık mülkiyeti, akıllı sözleşme güvenliği, sansüre dayanıklılık ve cüzdan güvenliği gibi dört açıdan bu konuyu derinlemesine inceleyecektir.
Varlık Otonomisi: Özgürlük ve Sorumluluğun Dengesi
Merkeziyetsiz sistemler, varlık özerkliği açısından açıkça merkezi sistemlerden üstündür; kullanıcılar kendi varlıklarını tamamen kontrol edebilir. Bu kavram, DeFi'nin yükseliş döneminde ana akım bir görüş haline geldi ve büyük ölçekli varlık transferi eylemlerine yol açtı.
Ancak, akıllı sözleşmelerin saldırıya uğraması ve yetkilendirilmiş hırsızlık olaylarının artmasıyla birlikte, insanlar daha yüksek varlık özerkliğinin her zaman daha güçlü bir güvenlik ile eşit olmadığını giderek daha fazla fark etmeye başladılar. Sıradan kullanıcılar için riskleri tanımak ve zincir üzerindeki varlıkları yönetmek, oldukça yüksek bir uzmanlık bilgisi ve deneyimi gerektiriyor; bu, dolaylı olarak varlıkları kendi başlarına yönetme eşiğini artırıyor.
Bu nedenle, birçok yeni giren hala varlıklarını ticaret platformlarına veya kurumsal kuruluşlara emanet etmeyi tercih ediyor ve profesyonellerin varlıklarını daha iyi yönetebileceğini umuyorlar. Bu, varlıkların tam kontrolünden vazgeçmek anlamına gelse de, merkezi kuruluşların sunduğu saklama hizmetlerini kazandırıyor.
Şu anda, ticaret platformları ve blok zinciri sistemleri farklı kullanıcı gruplarını çekmektedir, her ikisinin de kendi riskleri vardır, ancak risklerin ortaya çıkma şekli farklıdır. Blok zincirine kendi kendine yönetilen varlıklar, kullanıcılara %100 varlık kontrolü sağlarken, yeterli deneyim ve risk yönetimi becerisi gerektirir. Ticaret platformlarına yönetimi devretmek ise basit olsa da, merkezileşme riskiyle karşılaşabilir.
Mükemmel bir çözüm yoktur, önemli olan risklerin ne olduğunu net bir şekilde anlamak ve her zaman dikkatli bir tutum sergilemektir.
Akıllı Sözleşme Güvenliği: Bilinmeyen İçindeki Risk
Varlık yönetiminin yanı sıra, DeFi projeleri açısından bakıldığında, yükseltilemeyen ve yetki devri yapılmış akıllı sözleşmeler merkeziyetsiz ve değiştirilemez olarak kabul edilir. Ancak bu, mutlak güvenlik anlamına mı geliyor? Cevap hayır. Akıllı sözleşmelerin kod riskleri tamamen öngörülemiyor ve simüle edilemiyor; bir anahtar akıllı sözleşmede kritik bir açık ortaya çıktığında ve merkezi müdahale mümkün olmadığında sonuçlar dayanılmaz olabilir. DeFi'nin erken dönemlerinde, bu tür vakalar pek de nadir değildi.
Peki, akıllı sözleşmelerin güvenliği gelecekte nasıl gelişecek? Merkeziyetsizliğin temel amacına uygun olarak, basit akıllı sözleşmeler zaman ve piyasa testlerinden geçtikten sonra öncelikle "katılaşma" sürecini tamamlayacak, yani tamamen merkeziyetsiz ve değiştirilemez hale gelecektir. Ardından, sözleşmenin karmaşıklık düzeyi kademeli olarak artacaktır. Bu süreçte, bazı karmaşık projeler, kritik aşamalarda acil durum önlemleri almayı gerektirebilir, büyük olayların neden olduğu kayıpları önlemek için. (Tabii ki, bu süreçte genellikle aşırı merkeziyetsizlik riski önlemek için çeşitli yetki kısıtlamaları uygulanacaktır.)
Bu nedenle, akıllı sözleşmelerin güvenliği mutlaka zamanla yerleşmeli ve test edilmelidir. Şu anda DeFi güvenliği ile ilgili sorgulamalar aslında tüm sektörün geleceği ile ilgili sorgulamalardır. Akıllı sözleşmelerin karşılaştığı güvenlik sorunları, gelecekteki tüm zincir üzerindeki projelerin, ister GameFi ister SocialFi olsun, yaşayacağı bir süreçtir. DeFi sadece öncülük etti ve sonrakilere yol açtı. Öncelikle yeterince sağlam bir temel oluşturulmadığı sürece, gelecekteki gelişmeler daha sorunsuz olamaz.
Sansüre Karşı Dayanıklılık: Merkeziyetsizliğin Temel Değeri
Sansüre karşı dayanıklılık, birçok kişinin kolayca göz ardı ettiği bir yönüdür, çünkü çoğu insan kendini sadece basit işlemler yapmakla sınırlı hissetmekte ve sansüre karşı dayanıklılığın pek de alakalı olmadığına inanmaktadır. Ancak, bunu bizzat deneyimlediğinizde, sansüre karşı dayanıklılığın önemini derinden kavrarsınız. Bu, merkeziyetsizlik olmadan, varlıklarınızın aslında tamamen size ait olmadığını doğrudan hissettirir. Bu nokta artık tekrar edilmeyecek, ancak sansüre karşı dayanıklılığın merkeziyetsiz vizyonun en önemli unsurlarından biri olduğu söylenebilir.
Bu bağlamda, sansüre karşı dayanıklılık ile varlık özerkliği birbirini tamamlar, merkeziyetsiz yönetim gerçekten merkezi yönetimden üstündür.
Cüzdan Güvenliği: Çoklu Seçenekler Arasında Denge
Varlıkları zincir üzerinde saklarken, genellikle soğuk cüzdan, sıcak cüzdan ve donanım cüzdanı ile karşılaşırız.
Soğuk cüzdan, özel anahtarın oluşturulup yönetildiği süreçte tamamen çevrimiçi olmayan bir cüzdandır. Kullanıcılar kendi kendilerine yapabilirler, örneğin eski bir telefonu kullanarak soğuk cüzdan yapabilirler; internette bu konuda birçok ilgili eğitim bulunmaktadır. Bireysel yönetim açısından bu yöntem çok yüksek bir güvenlik seviyesine sahiptir, dikkat edilmesi gereken tek şey, kurtarma ifadesinin yazılı olduğu kağıdın düzgün bir şekilde saklanmasıdır.
Donanım cüzdanları soğuk cüzdanlardan farklıdır ve çeşitli donanım teknolojilerini içerir. Genel olarak, özel anahtarların oluşturulması da internete dokunmaz, ancak tartışma, donanımı sağlayan üreticilerin de merkezi kuruluşlar olmasıdır; teorik olarak merkezi riskler bulunabilir. Öte yandan, donanım cüzdanları genellikle işlemi gerçekleştirmeden önce bir doğrulama adımı ekler, bu da U anahtarı veya güvenlik kartı koruma önlemlerine benzer.
Sıcak cüzdan, günlük en çok kullandığımız cüzdan türüdür, kullanımı daha pratik ve esnektir. Ancak, zincir üzerinde sık sık etkileşimde bulunmak, cüzdanın yetkilendirme ve imza sayısını artırır, özellikle de yükseltilebilir sözleşmeleri yetkilendirdiyseniz, şu anda bir sorun olmayabilir, ancak yükseltme sonrası sözleşme yeni riskler getirebilir ve gelecekte sorunlar yaratabilir.
Cüzdanın kullanımı genellikle kişisel duruma göre yapılandırılır, cüzdanın güvenliği esasen özel anahtar ve izinlerin güvenliğidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Blok Zinciri güvenliğinin dört büyük sorunu: Varlık sahipliği, akıllı sözleşmeler, sansüre karşı dayanıklılık ve Cüzdan yönetimi
Blok Zinciri sektörünün önümüzdeki on yıldaki önemli konuları: Güvenlik
Blok Zinciri teknolojisinin sürekli gelişimiyle birlikte, "güvenlik" şüphesiz önümüzdeki on yıl içinde sektörün en çok dikkat çeken konularından biri olacaktır. Bu sorun, hem merkeziyetsiz hem de merkezi yönlerde çelişkili noktalar içermektedir. Bu makale, varlık mülkiyeti, akıllı sözleşme güvenliği, sansüre dayanıklılık ve cüzdan güvenliği gibi dört açıdan bu konuyu derinlemesine inceleyecektir.
Varlık Otonomisi: Özgürlük ve Sorumluluğun Dengesi
Merkeziyetsiz sistemler, varlık özerkliği açısından açıkça merkezi sistemlerden üstündür; kullanıcılar kendi varlıklarını tamamen kontrol edebilir. Bu kavram, DeFi'nin yükseliş döneminde ana akım bir görüş haline geldi ve büyük ölçekli varlık transferi eylemlerine yol açtı.
Ancak, akıllı sözleşmelerin saldırıya uğraması ve yetkilendirilmiş hırsızlık olaylarının artmasıyla birlikte, insanlar daha yüksek varlık özerkliğinin her zaman daha güçlü bir güvenlik ile eşit olmadığını giderek daha fazla fark etmeye başladılar. Sıradan kullanıcılar için riskleri tanımak ve zincir üzerindeki varlıkları yönetmek, oldukça yüksek bir uzmanlık bilgisi ve deneyimi gerektiriyor; bu, dolaylı olarak varlıkları kendi başlarına yönetme eşiğini artırıyor.
Bu nedenle, birçok yeni giren hala varlıklarını ticaret platformlarına veya kurumsal kuruluşlara emanet etmeyi tercih ediyor ve profesyonellerin varlıklarını daha iyi yönetebileceğini umuyorlar. Bu, varlıkların tam kontrolünden vazgeçmek anlamına gelse de, merkezi kuruluşların sunduğu saklama hizmetlerini kazandırıyor.
Şu anda, ticaret platformları ve blok zinciri sistemleri farklı kullanıcı gruplarını çekmektedir, her ikisinin de kendi riskleri vardır, ancak risklerin ortaya çıkma şekli farklıdır. Blok zincirine kendi kendine yönetilen varlıklar, kullanıcılara %100 varlık kontrolü sağlarken, yeterli deneyim ve risk yönetimi becerisi gerektirir. Ticaret platformlarına yönetimi devretmek ise basit olsa da, merkezileşme riskiyle karşılaşabilir.
Mükemmel bir çözüm yoktur, önemli olan risklerin ne olduğunu net bir şekilde anlamak ve her zaman dikkatli bir tutum sergilemektir.
Akıllı Sözleşme Güvenliği: Bilinmeyen İçindeki Risk
Varlık yönetiminin yanı sıra, DeFi projeleri açısından bakıldığında, yükseltilemeyen ve yetki devri yapılmış akıllı sözleşmeler merkeziyetsiz ve değiştirilemez olarak kabul edilir. Ancak bu, mutlak güvenlik anlamına mı geliyor? Cevap hayır. Akıllı sözleşmelerin kod riskleri tamamen öngörülemiyor ve simüle edilemiyor; bir anahtar akıllı sözleşmede kritik bir açık ortaya çıktığında ve merkezi müdahale mümkün olmadığında sonuçlar dayanılmaz olabilir. DeFi'nin erken dönemlerinde, bu tür vakalar pek de nadir değildi.
Peki, akıllı sözleşmelerin güvenliği gelecekte nasıl gelişecek? Merkeziyetsizliğin temel amacına uygun olarak, basit akıllı sözleşmeler zaman ve piyasa testlerinden geçtikten sonra öncelikle "katılaşma" sürecini tamamlayacak, yani tamamen merkeziyetsiz ve değiştirilemez hale gelecektir. Ardından, sözleşmenin karmaşıklık düzeyi kademeli olarak artacaktır. Bu süreçte, bazı karmaşık projeler, kritik aşamalarda acil durum önlemleri almayı gerektirebilir, büyük olayların neden olduğu kayıpları önlemek için. (Tabii ki, bu süreçte genellikle aşırı merkeziyetsizlik riski önlemek için çeşitli yetki kısıtlamaları uygulanacaktır.)
Bu nedenle, akıllı sözleşmelerin güvenliği mutlaka zamanla yerleşmeli ve test edilmelidir. Şu anda DeFi güvenliği ile ilgili sorgulamalar aslında tüm sektörün geleceği ile ilgili sorgulamalardır. Akıllı sözleşmelerin karşılaştığı güvenlik sorunları, gelecekteki tüm zincir üzerindeki projelerin, ister GameFi ister SocialFi olsun, yaşayacağı bir süreçtir. DeFi sadece öncülük etti ve sonrakilere yol açtı. Öncelikle yeterince sağlam bir temel oluşturulmadığı sürece, gelecekteki gelişmeler daha sorunsuz olamaz.
Sansüre Karşı Dayanıklılık: Merkeziyetsizliğin Temel Değeri
Sansüre karşı dayanıklılık, birçok kişinin kolayca göz ardı ettiği bir yönüdür, çünkü çoğu insan kendini sadece basit işlemler yapmakla sınırlı hissetmekte ve sansüre karşı dayanıklılığın pek de alakalı olmadığına inanmaktadır. Ancak, bunu bizzat deneyimlediğinizde, sansüre karşı dayanıklılığın önemini derinden kavrarsınız. Bu, merkeziyetsizlik olmadan, varlıklarınızın aslında tamamen size ait olmadığını doğrudan hissettirir. Bu nokta artık tekrar edilmeyecek, ancak sansüre karşı dayanıklılığın merkeziyetsiz vizyonun en önemli unsurlarından biri olduğu söylenebilir.
Bu bağlamda, sansüre karşı dayanıklılık ile varlık özerkliği birbirini tamamlar, merkeziyetsiz yönetim gerçekten merkezi yönetimden üstündür.
Cüzdan Güvenliği: Çoklu Seçenekler Arasında Denge
Varlıkları zincir üzerinde saklarken, genellikle soğuk cüzdan, sıcak cüzdan ve donanım cüzdanı ile karşılaşırız.
Soğuk cüzdan, özel anahtarın oluşturulup yönetildiği süreçte tamamen çevrimiçi olmayan bir cüzdandır. Kullanıcılar kendi kendilerine yapabilirler, örneğin eski bir telefonu kullanarak soğuk cüzdan yapabilirler; internette bu konuda birçok ilgili eğitim bulunmaktadır. Bireysel yönetim açısından bu yöntem çok yüksek bir güvenlik seviyesine sahiptir, dikkat edilmesi gereken tek şey, kurtarma ifadesinin yazılı olduğu kağıdın düzgün bir şekilde saklanmasıdır.
Donanım cüzdanları soğuk cüzdanlardan farklıdır ve çeşitli donanım teknolojilerini içerir. Genel olarak, özel anahtarların oluşturulması da internete dokunmaz, ancak tartışma, donanımı sağlayan üreticilerin de merkezi kuruluşlar olmasıdır; teorik olarak merkezi riskler bulunabilir. Öte yandan, donanım cüzdanları genellikle işlemi gerçekleştirmeden önce bir doğrulama adımı ekler, bu da U anahtarı veya güvenlik kartı koruma önlemlerine benzer.
Sıcak cüzdan, günlük en çok kullandığımız cüzdan türüdür, kullanımı daha pratik ve esnektir. Ancak, zincir üzerinde sık sık etkileşimde bulunmak, cüzdanın yetkilendirme ve imza sayısını artırır, özellikle de yükseltilebilir sözleşmeleri yetkilendirdiyseniz, şu anda bir sorun olmayabilir, ancak yükseltme sonrası sözleşme yeni riskler getirebilir ve gelecekte sorunlar yaratabilir.
Cüzdanın kullanımı genellikle kişisel duruma göre yapılandırılır, cüzdanın güvenliği esasen özel anahtar ve izinlerin güvenliğidir.