Berachain ekosistemindeki token üretimi stratejileri üzerine tartışma

Son zamanlarda, Berachain ekosistemindeki birçok proje token üretimi başlattı veya başlatmaya hazırlanıyor, yaklaşık 8 proje kısa vadede token üretimi yapmayı planlıyor. Bu durum, token üretim zamanlaması ve stratejisi üzerine derin düşüncelere yol açtı.

Token üretimi gerçekten de olumlu etkiler getirebilir, örneğin ekonomik faaliyetleri teşvik etmek, piyasa spekülasyonunu tetiklemek ve hatta protokol büyümesini desteklemek. Ancak, token üretiminin gerçek değerini daha kapsamlı bir şekilde değerlendirmemiz gerekiyor. Bir token üretildiğinde, ürünün kamu gözündeki algısı kaçınılmaz olarak fiyatla ilişkilendirilecektir. Mevcut piyasa ortamında, çoğu token, piyasanın genel eğiliminden kurtulmakta zorlanıyor; token fiyatlarındaki durgunluk, ürünün benimseme oranını doğrudan etkileyebilir.

İdeal durumda, Token'lar ürünün net bir pazar uyumu sergilediği ve hızlı bir büyüme aşamasında olduğu zaman piyasaya sürülmelidir. Bu, erken kullanıcılar için bir ödül olarak işlev görmeli ve benimseme üzerinde bir yük teşkil etmek yerine asimetrik büyümeyi teşvik eden bir araç olmalıdır.

Mevcut piyasa koşullarında, ana akım kamu blok zincirlerindeki tokenler bile alıcı bulmakta zorlanıyor, Berachain ekosistemindeki tokenler ise daha da zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya. Proje sahipleri dikkatlice düşünmelidir: "Tokenimin marjinal alıcısı kim?" Eğer net ve farklılaştırılmış bir cevap yoksa, üretim zamanlamasını yeniden değerlendirmeleri önerilir.

Topluluk desteği elbette önemlidir, ancak topluluk fonları sınırlıdır ve token fiyatını tek başına sürdüremez. Proje sahipleri uzun vadeli hayatta kalma yeteneğine odaklanmalıdır, kısa vadeli piyasa fırsatlarına değil. Token üretimi işleri kolaylaştırmayacak, aksine her şeyi büyütecektir: Token fiyatı yükseldiğinde, ürün çok rağbet görür; fiyat düştüğünde, ekip sert eleştirilere maruz kalabilir.

Eğer bir token üretimi yapmaya karar verirseniz, aşağıdaki noktalara dikkat etmenizi öneririm:

1. Ekosistem içindeki diğer projelerle koordinasyon sağlamak, kısa süre içinde birden fazla Token'ın yoğun bir şekilde üretilmesini önlemek.
2. Pazarın yeterince zaman ve alan tanımasına izin verin, fonların akmasına ve dönüşmesine izin verin.
3. Makul bir değerleme, dengede bir değerleme ile başlatmayı düşünün.

Kilit öneri:

• Eğer ürün kârlıysa, hızlı bir şekilde coin üretiminden ziyade öncelikle geliri artırıp dağıtımı optimize edin.
• Ürünlerin uzun vadede hayatta kalmasını sağlamak, mümkünse kâr elde etmek ve gelecekteki olası geri alımlar için alan bırakmak.
• Tokenlerin ürün benimseme oranını etkileyebileceğini anlamak, bazı kullanıcıların token fiyatlarının düşmesi nedeniyle ürünü kullanmaktan vazgeçebileceği anlamına gelir.
• Mevcut piyasa koşullarında, orta piyasa değerine sahip Token'lar fiyat keşfi zorluklarıyla karşı karşıya.

Doğru token üretim motivasyonu şunlar olmalıdır: Ürün, piyasa uyumunu kanıtlamış ve tokenin büyümeyi nasıl destekleyeceğini gösteren net bir yol haritasına sahip olmalıdır. Yatırımcı baskısı, topluluk beklentileri veya ekipten nakit çıkış isteği nedeniyle aceleci bir token üretiminden kaçınılmalıdır.

Berachain ekosistemi için, mevcut token üretimi miktarı muhtemelen fazla, bu da projenin kullanıcı benimseme ve çekicilik açısından kendini sınırlamasına neden olabilir. Bu, iki uç durum oluşturabilir: ya sınırlı bir ölçekle yüksek derecede sadık bir topluluk oluşturmak ya da gelecekteki ekibin mevcut durum nedeniyle projeden vazgeçmesine yol açmak.

Kripto endüstrisi bir maraton, kısa mesafe koşusu değil. Berachain üzerindeki projelerin uzun vadeli hedeflere odaklanmasını, başarı peşinde koşarken mevcut deneyimlerden değerli dersler çıkarmasını umuyorum.