2024 ABD Seçimleri Durum Analizi: Trump Destek Oranındaki Yükselişin Arkasındaki Nedenler
2024 ABD başkanlık seçimleri yaklaştıkça, piyasa tahmin platformlarının verileri, Trump'ın destek oranının kademeli olarak yükseldiğini gösteriyor. Son tahmin sonuçlarına göre, Trump %53 destek oranına ulaşırken, ana rakibi Harris'in destek oranı ise %46'da kalıyor. Bu veri değişikliği, finans piyasaları ve kripto para topluluğu içinde geniş bir ilgi uyandırdı. Cumhuriyetçi aday olarak, Trump'ın destek oranındaki yükseliş, sadece ekonomi politikası, seçmen mobilizasyonu ve parti içi bütünlük konusundaki avantajlarını yansıtmıyor, aynı zamanda Harris'in kampanya sürecinde karşılaştığı zorlukları da ortaya koyuyor.
Bu makale, Trump'ın destek oranının yükselişine neden olan kilit faktörleri birçok açıdan derinlemesine analiz edecektir. Bu faktörler arasında Demokrat Parti'nin ekonomik politikaları, orta karar seçmenlerin tutum değişimi, anahtar eyaletlerdeki siyasi figürlerin yokluğu ve kripto para sektörünün Trump'a geniş desteği yer almaktadır. Bu analiz, okuyucuların bu karmaşık seçim dinamiğini daha kapsamlı bir şekilde anlamalarına yardımcı olacaktır.
Bir, "Harris Ekonomisi" Tartışması
Harris'in önerdiği "Harris Ekonomisi" onun kampanyasındaki temel politikalarından biridir. Ancak bu ekonomik politika, Amerikan toplumunda, özellikle de merkezci seçmenler arasında geniş bir tartışma yarattı.
1. Fiyat kontrol politikası üzerindeki tartışma
Harris'in ekonomik politikasında en tartışmalı olan, önerdiği fiyat kontrol önlemleridir. Bu önlemler, yasama yoluyla, şirketlerin temel ihtiyaç maddeleri üzerindeki fiyatlama yetkisini kısıtlamayı, fiyat dolandırıcılığını önlemeyi amaçlamaktadır. Ancak, bu politikanın teorik olarak enflasyonu kontrol etme ve tüketici çıkarlarını koruma konusunda belirli bir etkisi olsa da, pratikte ekonomistler ve politika uzmanları genellikle uygulanabilirliğini sorgulamaktadır.
Birçok uzman, fiyat kontrolünün piyasa bozulmalarına yol açabileceğini, tedarik zinciri sorunları ve mal sıkıntısına neden olabileceğini düşünüyor. Bazı köşe yazıları, Harris'in fiyat kontrolü politikasının piyasanın arz-talep dengesini bozabileceğini, hatta kara borsa ve stoklama olgularına neden olabileceğini belirtiyor. Bu endişe yersiz değil; tarihte birçok fiyat kontrolü önlemi, piyasa tepkisinin olumsuz olması nedeniyle başarısız oldu. Bu nedenle, Harris'in bu politikası kısa vadede yaşam maliyetlerini düşürmek isteyen bazı seçmenleri çekse de, uzun vadede ekonomik istikrarsızlığa yol açabilir. Bu durum, özellikle ekonomik istikrar ve piyasa özgürlüğüne büyük önem veren seçmenler arasında merkez sağ seçmenler arasında destek oranının düşmesine neden oldu.
2. Konut politikalarının zorlukları
Harris'in konut politikası da seçimlerde karmaşık bir rol oynadı. O, konut kıtlığını çözmek için büyük miktarda orta sınıf uygun fiyatlı konut inşa etme planını öne sürdü. Bu politika, kağıt üzerinde mantıklı görünse de, özellikle Amerika'nın giderek kötüleşen konut krizine karşı, konut arzını artırmak kesinlikle doğrudan ve etkili bir çözüm.
Ancak, sorun bu politikanın uygulanma maliyetinin son derece yüksek olması ve ekonomik uygulanabilirliği ile pratik etkisinin geniş çapta sorgulanmasıdır. Örneğin, Harris, ilk döneminde 3 milyon adet uygun fiyatlı konut inşa etme taahhüdünde bulundu, ancak finansman kaynakları ve politika uygulama detayları net bir şekilde belirtilmedi. Dahası, yıllık geliri 400,000 doların altında olan ailelerin vergi yükünü artırmama taahhüdünde bulundu, bu da projenin finansmanının büyük ölçüde hükümet açığına veya zenginlere vergi artışına bağlı olabileceği anlamına geliyor; bu da şüphesiz Demokrat Parti içindeki ve dışındaki eleştirileri daha da artıracaktır.
Bu belirsizlik sadece orta yolcu seçmenleri huzursuz etmekle kalmıyor, aynı zamanda Harris'in politika uygulama konusundaki güvenilirliğini sorgulatıyor. Konut fiyatları kontrolü ve alıcı sübvansiyon politikası, orta ve düşük gelirli seçmenlerin doğrudan çıkarlarına yönelik bir ilgi gibi görünse de, aslında istemeden piyasa fiyatlarının daha da artmasına yol açabilir ve arz-talep dengesizliğini derinleştirebilir. Bu nedenle, konut politikalarının ortaya konması Harris'in sosyal sorunlara duyarlılığını gösterse de, politika tasarımındaki yetersizlikler ve uygulamadaki zorluklar seçim sürecinde ters etki yaratıyor.
3. Orta sınıfın çekiciliği ve sınırlamaları
Harris'in ekonomik politikalarının merkezi, orta sınıfın yaşam kalitesini artırmaktır. Özellikle çocuk vergi kredilerini artırma ve sağlık harcamalarını kontrol etme yoluyla orta sınıfın ekonomik güvenliğini artırmayı vurgulamıştır. Bu önlemler, teorik olarak, özellikle çocuk yetiştirme maliyetleri ve sağlık harcamalarının yüksek olduğu bir bağlamda, Amerika'daki orta sınıfın karşılaştığı ekonomik baskıları hafifletmeye yardımcı olabilir.
Ancak, bazı eleştirmenlerin belirttiği gibi, bu politikalar bazı seçmenler tarafından hoş karşılanmış olsa da, uzun vadeli sürdürülebilirliği ve finansman kaynakları sorunu hâlâ çözülmemiş bir sorun olarak duruyor. Orta sınıfın oyları, herhangi bir aday için son derece önemlidir, ancak politikaların yanlış uygulanması durumunda bu oylar rakiplere kayabilir. Harris'in politika tasarımı idealize edilmiş bir renk taşırken, uygulama sürecindeki potansiyel sorunlar, örneğin hükümetin mali açığını artırma olasılığı, bu politikaların orta sınıfa olan gerçek çekiciliğini zayıflatmıştır.
Ayrıca, Harris ekonomik politikaları sosyal adalet konularıyla birleştirmeye çalıştı; örneğin, ayrımcılık karşıtı yasalar ve yoksul kesimlerin ekonomik yükünü azaltma yoluyla daha geniş bir toplumsal adalet sağlamayı hedefliyor. Ancak, bu yaklaşım ilerici destek kazanırken, aynı zamanda bu politikaların hükümetin gücünü daha da artırabileceği ve sosyal ile ekonomik belirsizliği artırabileceği endişelerini taşıyan muhafazakârlar ve bazı merkez sağcılar arasında kaygılara yol açtı.
4. Seçim durumu üzerindeki genel etki
Genel olarak, Harris'in ekonomik politikaları, belirli bir ölçüde orta sınıf ve düşük gelir gruplarına duyduğu önemi gösterse de, politikaların tasarımındaki radikalizm ve uygulama detaylarının eksikliği, onun merkezci ve ekonomik liberaller arasındaki destek oranını etkili bir şekilde artırmasını engelledi. Aksine, bu seçmenler daha kesin bir duruş sergileyen ve daha gerçekçi politikalar izleyen Trump'ı desteklemeye daha eğilimli olabilir.
Bu politikaların tartışmalı olması, Harris'i seçimlerde pasif bir duruma sokmakla kalmadı, aynı zamanda Trump'a saldırı için bir bahane sağladı. Trump, bu politikaların belirsizliklerini kullanarak, ekonomik yönetim konusundaki deneyimini ve piyasa serbestliğine verdiği desteği vurgulayarak, ekonomik istikrar ve büyüme ile daha çok ilgilenen seçmenleri çekebilir. Bu nedenle, Demokrat Parti'nin ekonomik politikalarının bu seçimdeki etkisi iki yönlüdür: Bir yandan, bu politikalar Harris'in ilerici kesimdeki desteğini pekiştirirken, diğer yandan, kritik merkezci seçmenler arasında daha fazla belirsizlik yaratarak, Trump'ın destek oranının yükselmesine zemin hazırlamıştır.
İki, Amerika'nın orta görüşlü seçmenlerinin tutumu belirsiz
Merkez sağ seçmenler, Amerika Birleşik Devletleri seçimlerinde genellikle kritik bir rol oynamaktadır. Pozisyonları genellikle herhangi bir tarafa kaymaz, daha çok adayların gerçek politikalarına ve bunların ekonomi ve toplum üzerindeki etkilerine odaklanırlar. Harris'in ekonomik politikalarının tartışma konusu olduğu bir bağlamda, merkez sağ seçmenlerin ona olan destek oranı düşmeye başladı. Aksine, Trump'ın ekonomik politikaları tartışmalı olmasına rağmen, vergi indirimleri, ekonomik teşvikler gibi konulardaki net duruşu merkez sağ seçmenlerin ekonomik gelişim beklentilerine daha uygun.
Ayrıca, Trump’ın serbest piyasa destekleme tutumu ve başkanlık döneminde uyguladığı ekonomik önlemler, vergi indirimleri ve düzenlemelerin gevşetilmesi gibi, bazı merkezci seçmenlerin onayını aldı. Buna karşılık, Harris'in ekonomik politikaları aşırı radikal olarak değerlendiriliyor, özellikle fiyat kontrolü ve konut sübvansiyonları gibi konularda, bu da onun merkezci kesimdeki destek oranını artırmasını zorlaştırdı.
Üç, Pennsylvania Valisi Shapiro'nun yokluğu Demokrat Parti toplantısını, askerin moralini sarsabilir mi?
Pennsylvania Valisi Josh Shapiro'nun yokluğu Harris'in seçim kampanyası üzerinde olumsuz bir etki yarattı. Pennsylvania, önemli bir sarkaç eyaleti olarak, seçmenlerin tutumları ulusal seçim sonuçları açısından kritik öneme sahiptir. Shapiro'nun yokluğu, partinin Harris'in ekonomik politikaları veya seçim stratejileri konusunda bir hoşnutsuzluk içinde olduğu şeklinde yorumlanabilir; bu hoşnutsuzluk, Harris'in eyaletteki desteklerini daha da zayıflatabilir.
Bu durumda, seçmenler Harris'in kampanya yeteneği ve parti içi birlik konusunda şüpheler besleyebilir ve bu nedenle daha kesin bir destekleyici olan Trump'a yönelebilir. Shapiro'nun yokluğu yalnızca Harris'in Pennsylvania'daki seçim şansını etkilemekle kalmadı, aynı zamanda onun diğer salınan eyaletlerdeki performansını da dolaylı olarak etkiledi. Harris için, parti içindeki birliği sağlamak ve kritik eyaletlerden destek almak, kampanya başarısının anahtarıdır, ancak Shapiro'nun yokluğu kesinlikle bu alandaki zorluklarını artırdı.
Dört, Trump ile kripto endüstrisinin "çift yönlü koşusu"?
Trump'un kripto para sektörüne desteği, onun destek oranının yükselişinin bir başka önemli faktörüdür. Trump, başlangıçta kripto para birimlerine karşı olumsuz bir tutum sergilemesine rağmen, piyasanın gelişmesiyle birlikte tutumunu giderek değiştirdi ve kripto sektörünü aktif bir şekilde desteklemeye başladı.
2024 seçimlerinde, Trump, kripto para bağışlarını açıkça kabul eden ilk ana adaylardan biri oldu. Kampanya ekibi, Bitcoin, Ethereum ve XRP gibi çeşitli kripto paraların bağışlarını kabul ettiğini duyurdu. Bu adım, onun kripto paralara olan açık tutumunu sergilemekle kalmayıp, aynı zamanda kripto topluluğu ile daha yakın bir bağ kurmasını da sağladı.
Kripto para bağışlarını kabul etme kararı, stratejik bir adım olup, sadece Trump'ın seçmen tabanını genişletmekle kalmayıp, aynı zamanda geleneksel finans sistemine şüpheyle bakan genç seçmenleri ve teknoloji meraklılarını da çekmektedir. Bu seçmenler genellikle merkeziyetsizlik, serbest piyasa ve finansal yenilik konularında güçlü bir aidiyet hissine sahiptirler ve Trump, kripto para bağışlarını kabul ederek onlara net bir mesaj iletmektedir: Bu yeni alanı destekliyor ve politikada bunun için sesini yükseltmeye istekli.
Kripto para bağışlarını kabul etmekle kalmayıp, Trump ayrıca kripto topluluğundaki konumunu daha da pekiştiren bir dizi politika taahhüdünde bulundu. En dikkat çekici taahhütlerden biri, İpek Yolu'nun kurucusunu affetmek oldu. İpek Yolu, erken dönemlerin en ünlü kripto para ticaret platformlarından biriydi ve bu dava kripto topluluğu içinde büyük bir sembolik anlama sahip. Trump'ın bu taahhüdü, sadece birçok kripto para destekçisinin sempatisini kazanmakla kalmadı, aynı zamanda dışarıya kripto para endüstrisine karşı hoşgörülü bir tutum sergilediği mesajını da iletti.
Ayrıca, Trump, yeniden seçilmesi durumunda Bitcoin'i ABD'nin stratejik rezervlerine dahil etme yönünde adımlar atacağını ve bazı ulusal borç sorunlarını çözmek için Bitcoin kullanmayı düşüneceğini belirtti. Bu öneriler ana akım finans dünyasında geniş tartışmalara yol açsa da, kripto topluluğu içinde sıcak bir yanıt aldı. Kripto para destekçileri, bu adımların kripto paraların meşruiyetini ve küresel konumunu büyük ölçüde artıracağını, sektöre daha büyük gelişim fırsatları getireceğini düşünüyor.
Bu destek tutumu kripto topluluğunda geniş bir kabul gördü. Harris ile kıyaslandığında, Trump'ın kripto para alanındaki duruşu daha net ve aktif, bu da onu bu yeni ortaya çıkan pazarda büyük destekçiler kazandırdı. Kripto para endüstrisindeki profesyoneller ve yatırımcılar, pazarın geleceğine oldukça duyarlıdırlar ve kripto endüstrisine açık bir tutum sergileyen bir adayı desteklemeye daha isteklidirler. Trump'ın bu duruşu, açıkça bu seçmen grubunun desteğini kazanmasını sağladı ve destek oranının yükselişini teşvik etti.
Beş, 2024 Amerika Birleşik Devletleri seçim döngüsündeki kripto şirketleri seçim harcamaları
İlgili raporlara göre, 2024 seçim döngüsünde, neredeyse yarısı kripto şirketlerinden gelen kurumsal siyasi bağışlar bulunmaktadır. Bu şirketler, kendi çıkarlarıyla örtüşen adayları destekleyerek seçim sonuçlarını etkilemektedir. Kripto sektörünün Trump'a desteği sadece söylemle değil, aynı zamanda finansal yardımlar yoluyla da seçim sonuçlarını somut bir şekilde etkilemiştir.
Bu tür bir kurumsal destek, Trump'ın kripto topluluğundaki ve ilgili endüstrilerdeki konumunu daha da pekiştirmiştir. Daha fazla kripto şirketi ve bireysel yatırımcı, Trump'ın siyasi eylem komitesine (PAC) fon yatırdıkça, Trump'ın seçimdeki mali ve tanıtım avantajı güçlenmekte, bu da doğrudan onun tahmin pazarındaki destek oranının yükselişini teşvik etmektedir.
Sonuç: Nihai sonuç tahmin edilemez, ancak seçilen kişinin Web3 politikalarını daha da gevşetmesini umuyoruz.
Özetle, Trump'ın destek oranındaki yükseliş, birden fazla faktörün bir araya gelmesinin sonucudur. Harris'in ekonomik politikaları tartışmalara yol açtı, özellikle ortada kalan seçmenler arasında destek oranını artırmakta zorlanıyor. Pennsylvania Valisi Shapiro'nun yokluğu, parti içindeki bölünme endişelerini artırdı ve daha da azalttı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
7
Share
Comment
0/400
TrustlessMaximalist
· 3h ago
Ekonomi politikası hakkında konuşmayacağım, boşuna bekleyip duruyor, hiçbir şey bilmeyecek.
View OriginalReply0
0xSoulless
· 07-30 14:30
Yine yaşlı Trump insanları enayi yerine koymak için bir dalga daha geçirdi.
View OriginalReply0
NFTFreezer
· 07-29 18:10
Yine biri kandı, bakış açısı daraldı.
View OriginalReply0
BankruptWorker
· 07-29 18:05
Kahin long pozisyonlar, değil mi?
View OriginalReply0
GhostAddressMiner
· 07-29 18:05
on-chain Adres zaten her şeyi ifşa etti, bu bilet çok bariz.
View OriginalReply0
ForkThisDAO
· 07-29 17:59
Çin Başkanı harika bir iş çıkarıyor, ateşlenmiş durumda.
Trump'un destek oranı %53'e yükseldi, Web3 politikası kritik bir etken olabilir.
2024 ABD Seçimleri Durum Analizi: Trump Destek Oranındaki Yükselişin Arkasındaki Nedenler
2024 ABD başkanlık seçimleri yaklaştıkça, piyasa tahmin platformlarının verileri, Trump'ın destek oranının kademeli olarak yükseldiğini gösteriyor. Son tahmin sonuçlarına göre, Trump %53 destek oranına ulaşırken, ana rakibi Harris'in destek oranı ise %46'da kalıyor. Bu veri değişikliği, finans piyasaları ve kripto para topluluğu içinde geniş bir ilgi uyandırdı. Cumhuriyetçi aday olarak, Trump'ın destek oranındaki yükseliş, sadece ekonomi politikası, seçmen mobilizasyonu ve parti içi bütünlük konusundaki avantajlarını yansıtmıyor, aynı zamanda Harris'in kampanya sürecinde karşılaştığı zorlukları da ortaya koyuyor.
Bu makale, Trump'ın destek oranının yükselişine neden olan kilit faktörleri birçok açıdan derinlemesine analiz edecektir. Bu faktörler arasında Demokrat Parti'nin ekonomik politikaları, orta karar seçmenlerin tutum değişimi, anahtar eyaletlerdeki siyasi figürlerin yokluğu ve kripto para sektörünün Trump'a geniş desteği yer almaktadır. Bu analiz, okuyucuların bu karmaşık seçim dinamiğini daha kapsamlı bir şekilde anlamalarına yardımcı olacaktır.
Bir, "Harris Ekonomisi" Tartışması
Harris'in önerdiği "Harris Ekonomisi" onun kampanyasındaki temel politikalarından biridir. Ancak bu ekonomik politika, Amerikan toplumunda, özellikle de merkezci seçmenler arasında geniş bir tartışma yarattı.
1. Fiyat kontrol politikası üzerindeki tartışma
Harris'in ekonomik politikasında en tartışmalı olan, önerdiği fiyat kontrol önlemleridir. Bu önlemler, yasama yoluyla, şirketlerin temel ihtiyaç maddeleri üzerindeki fiyatlama yetkisini kısıtlamayı, fiyat dolandırıcılığını önlemeyi amaçlamaktadır. Ancak, bu politikanın teorik olarak enflasyonu kontrol etme ve tüketici çıkarlarını koruma konusunda belirli bir etkisi olsa da, pratikte ekonomistler ve politika uzmanları genellikle uygulanabilirliğini sorgulamaktadır.
Birçok uzman, fiyat kontrolünün piyasa bozulmalarına yol açabileceğini, tedarik zinciri sorunları ve mal sıkıntısına neden olabileceğini düşünüyor. Bazı köşe yazıları, Harris'in fiyat kontrolü politikasının piyasanın arz-talep dengesini bozabileceğini, hatta kara borsa ve stoklama olgularına neden olabileceğini belirtiyor. Bu endişe yersiz değil; tarihte birçok fiyat kontrolü önlemi, piyasa tepkisinin olumsuz olması nedeniyle başarısız oldu. Bu nedenle, Harris'in bu politikası kısa vadede yaşam maliyetlerini düşürmek isteyen bazı seçmenleri çekse de, uzun vadede ekonomik istikrarsızlığa yol açabilir. Bu durum, özellikle ekonomik istikrar ve piyasa özgürlüğüne büyük önem veren seçmenler arasında merkez sağ seçmenler arasında destek oranının düşmesine neden oldu.
2. Konut politikalarının zorlukları
Harris'in konut politikası da seçimlerde karmaşık bir rol oynadı. O, konut kıtlığını çözmek için büyük miktarda orta sınıf uygun fiyatlı konut inşa etme planını öne sürdü. Bu politika, kağıt üzerinde mantıklı görünse de, özellikle Amerika'nın giderek kötüleşen konut krizine karşı, konut arzını artırmak kesinlikle doğrudan ve etkili bir çözüm.
Ancak, sorun bu politikanın uygulanma maliyetinin son derece yüksek olması ve ekonomik uygulanabilirliği ile pratik etkisinin geniş çapta sorgulanmasıdır. Örneğin, Harris, ilk döneminde 3 milyon adet uygun fiyatlı konut inşa etme taahhüdünde bulundu, ancak finansman kaynakları ve politika uygulama detayları net bir şekilde belirtilmedi. Dahası, yıllık geliri 400,000 doların altında olan ailelerin vergi yükünü artırmama taahhüdünde bulundu, bu da projenin finansmanının büyük ölçüde hükümet açığına veya zenginlere vergi artışına bağlı olabileceği anlamına geliyor; bu da şüphesiz Demokrat Parti içindeki ve dışındaki eleştirileri daha da artıracaktır.
Bu belirsizlik sadece orta yolcu seçmenleri huzursuz etmekle kalmıyor, aynı zamanda Harris'in politika uygulama konusundaki güvenilirliğini sorgulatıyor. Konut fiyatları kontrolü ve alıcı sübvansiyon politikası, orta ve düşük gelirli seçmenlerin doğrudan çıkarlarına yönelik bir ilgi gibi görünse de, aslında istemeden piyasa fiyatlarının daha da artmasına yol açabilir ve arz-talep dengesizliğini derinleştirebilir. Bu nedenle, konut politikalarının ortaya konması Harris'in sosyal sorunlara duyarlılığını gösterse de, politika tasarımındaki yetersizlikler ve uygulamadaki zorluklar seçim sürecinde ters etki yaratıyor.
3. Orta sınıfın çekiciliği ve sınırlamaları
Harris'in ekonomik politikalarının merkezi, orta sınıfın yaşam kalitesini artırmaktır. Özellikle çocuk vergi kredilerini artırma ve sağlık harcamalarını kontrol etme yoluyla orta sınıfın ekonomik güvenliğini artırmayı vurgulamıştır. Bu önlemler, teorik olarak, özellikle çocuk yetiştirme maliyetleri ve sağlık harcamalarının yüksek olduğu bir bağlamda, Amerika'daki orta sınıfın karşılaştığı ekonomik baskıları hafifletmeye yardımcı olabilir.
Ancak, bazı eleştirmenlerin belirttiği gibi, bu politikalar bazı seçmenler tarafından hoş karşılanmış olsa da, uzun vadeli sürdürülebilirliği ve finansman kaynakları sorunu hâlâ çözülmemiş bir sorun olarak duruyor. Orta sınıfın oyları, herhangi bir aday için son derece önemlidir, ancak politikaların yanlış uygulanması durumunda bu oylar rakiplere kayabilir. Harris'in politika tasarımı idealize edilmiş bir renk taşırken, uygulama sürecindeki potansiyel sorunlar, örneğin hükümetin mali açığını artırma olasılığı, bu politikaların orta sınıfa olan gerçek çekiciliğini zayıflatmıştır.
Ayrıca, Harris ekonomik politikaları sosyal adalet konularıyla birleştirmeye çalıştı; örneğin, ayrımcılık karşıtı yasalar ve yoksul kesimlerin ekonomik yükünü azaltma yoluyla daha geniş bir toplumsal adalet sağlamayı hedefliyor. Ancak, bu yaklaşım ilerici destek kazanırken, aynı zamanda bu politikaların hükümetin gücünü daha da artırabileceği ve sosyal ile ekonomik belirsizliği artırabileceği endişelerini taşıyan muhafazakârlar ve bazı merkez sağcılar arasında kaygılara yol açtı.
4. Seçim durumu üzerindeki genel etki
Genel olarak, Harris'in ekonomik politikaları, belirli bir ölçüde orta sınıf ve düşük gelir gruplarına duyduğu önemi gösterse de, politikaların tasarımındaki radikalizm ve uygulama detaylarının eksikliği, onun merkezci ve ekonomik liberaller arasındaki destek oranını etkili bir şekilde artırmasını engelledi. Aksine, bu seçmenler daha kesin bir duruş sergileyen ve daha gerçekçi politikalar izleyen Trump'ı desteklemeye daha eğilimli olabilir.
Bu politikaların tartışmalı olması, Harris'i seçimlerde pasif bir duruma sokmakla kalmadı, aynı zamanda Trump'a saldırı için bir bahane sağladı. Trump, bu politikaların belirsizliklerini kullanarak, ekonomik yönetim konusundaki deneyimini ve piyasa serbestliğine verdiği desteği vurgulayarak, ekonomik istikrar ve büyüme ile daha çok ilgilenen seçmenleri çekebilir. Bu nedenle, Demokrat Parti'nin ekonomik politikalarının bu seçimdeki etkisi iki yönlüdür: Bir yandan, bu politikalar Harris'in ilerici kesimdeki desteğini pekiştirirken, diğer yandan, kritik merkezci seçmenler arasında daha fazla belirsizlik yaratarak, Trump'ın destek oranının yükselmesine zemin hazırlamıştır.
İki, Amerika'nın orta görüşlü seçmenlerinin tutumu belirsiz
Merkez sağ seçmenler, Amerika Birleşik Devletleri seçimlerinde genellikle kritik bir rol oynamaktadır. Pozisyonları genellikle herhangi bir tarafa kaymaz, daha çok adayların gerçek politikalarına ve bunların ekonomi ve toplum üzerindeki etkilerine odaklanırlar. Harris'in ekonomik politikalarının tartışma konusu olduğu bir bağlamda, merkez sağ seçmenlerin ona olan destek oranı düşmeye başladı. Aksine, Trump'ın ekonomik politikaları tartışmalı olmasına rağmen, vergi indirimleri, ekonomik teşvikler gibi konulardaki net duruşu merkez sağ seçmenlerin ekonomik gelişim beklentilerine daha uygun.
Ayrıca, Trump’ın serbest piyasa destekleme tutumu ve başkanlık döneminde uyguladığı ekonomik önlemler, vergi indirimleri ve düzenlemelerin gevşetilmesi gibi, bazı merkezci seçmenlerin onayını aldı. Buna karşılık, Harris'in ekonomik politikaları aşırı radikal olarak değerlendiriliyor, özellikle fiyat kontrolü ve konut sübvansiyonları gibi konularda, bu da onun merkezci kesimdeki destek oranını artırmasını zorlaştırdı.
Üç, Pennsylvania Valisi Shapiro'nun yokluğu Demokrat Parti toplantısını, askerin moralini sarsabilir mi?
Pennsylvania Valisi Josh Shapiro'nun yokluğu Harris'in seçim kampanyası üzerinde olumsuz bir etki yarattı. Pennsylvania, önemli bir sarkaç eyaleti olarak, seçmenlerin tutumları ulusal seçim sonuçları açısından kritik öneme sahiptir. Shapiro'nun yokluğu, partinin Harris'in ekonomik politikaları veya seçim stratejileri konusunda bir hoşnutsuzluk içinde olduğu şeklinde yorumlanabilir; bu hoşnutsuzluk, Harris'in eyaletteki desteklerini daha da zayıflatabilir.
Bu durumda, seçmenler Harris'in kampanya yeteneği ve parti içi birlik konusunda şüpheler besleyebilir ve bu nedenle daha kesin bir destekleyici olan Trump'a yönelebilir. Shapiro'nun yokluğu yalnızca Harris'in Pennsylvania'daki seçim şansını etkilemekle kalmadı, aynı zamanda onun diğer salınan eyaletlerdeki performansını da dolaylı olarak etkiledi. Harris için, parti içindeki birliği sağlamak ve kritik eyaletlerden destek almak, kampanya başarısının anahtarıdır, ancak Shapiro'nun yokluğu kesinlikle bu alandaki zorluklarını artırdı.
Dört, Trump ile kripto endüstrisinin "çift yönlü koşusu"?
Trump'un kripto para sektörüne desteği, onun destek oranının yükselişinin bir başka önemli faktörüdür. Trump, başlangıçta kripto para birimlerine karşı olumsuz bir tutum sergilemesine rağmen, piyasanın gelişmesiyle birlikte tutumunu giderek değiştirdi ve kripto sektörünü aktif bir şekilde desteklemeye başladı.
2024 seçimlerinde, Trump, kripto para bağışlarını açıkça kabul eden ilk ana adaylardan biri oldu. Kampanya ekibi, Bitcoin, Ethereum ve XRP gibi çeşitli kripto paraların bağışlarını kabul ettiğini duyurdu. Bu adım, onun kripto paralara olan açık tutumunu sergilemekle kalmayıp, aynı zamanda kripto topluluğu ile daha yakın bir bağ kurmasını da sağladı.
Kripto para bağışlarını kabul etme kararı, stratejik bir adım olup, sadece Trump'ın seçmen tabanını genişletmekle kalmayıp, aynı zamanda geleneksel finans sistemine şüpheyle bakan genç seçmenleri ve teknoloji meraklılarını da çekmektedir. Bu seçmenler genellikle merkeziyetsizlik, serbest piyasa ve finansal yenilik konularında güçlü bir aidiyet hissine sahiptirler ve Trump, kripto para bağışlarını kabul ederek onlara net bir mesaj iletmektedir: Bu yeni alanı destekliyor ve politikada bunun için sesini yükseltmeye istekli.
Kripto para bağışlarını kabul etmekle kalmayıp, Trump ayrıca kripto topluluğundaki konumunu daha da pekiştiren bir dizi politika taahhüdünde bulundu. En dikkat çekici taahhütlerden biri, İpek Yolu'nun kurucusunu affetmek oldu. İpek Yolu, erken dönemlerin en ünlü kripto para ticaret platformlarından biriydi ve bu dava kripto topluluğu içinde büyük bir sembolik anlama sahip. Trump'ın bu taahhüdü, sadece birçok kripto para destekçisinin sempatisini kazanmakla kalmadı, aynı zamanda dışarıya kripto para endüstrisine karşı hoşgörülü bir tutum sergilediği mesajını da iletti.
Ayrıca, Trump, yeniden seçilmesi durumunda Bitcoin'i ABD'nin stratejik rezervlerine dahil etme yönünde adımlar atacağını ve bazı ulusal borç sorunlarını çözmek için Bitcoin kullanmayı düşüneceğini belirtti. Bu öneriler ana akım finans dünyasında geniş tartışmalara yol açsa da, kripto topluluğu içinde sıcak bir yanıt aldı. Kripto para destekçileri, bu adımların kripto paraların meşruiyetini ve küresel konumunu büyük ölçüde artıracağını, sektöre daha büyük gelişim fırsatları getireceğini düşünüyor.
Bu destek tutumu kripto topluluğunda geniş bir kabul gördü. Harris ile kıyaslandığında, Trump'ın kripto para alanındaki duruşu daha net ve aktif, bu da onu bu yeni ortaya çıkan pazarda büyük destekçiler kazandırdı. Kripto para endüstrisindeki profesyoneller ve yatırımcılar, pazarın geleceğine oldukça duyarlıdırlar ve kripto endüstrisine açık bir tutum sergileyen bir adayı desteklemeye daha isteklidirler. Trump'ın bu duruşu, açıkça bu seçmen grubunun desteğini kazanmasını sağladı ve destek oranının yükselişini teşvik etti.
Beş, 2024 Amerika Birleşik Devletleri seçim döngüsündeki kripto şirketleri seçim harcamaları
İlgili raporlara göre, 2024 seçim döngüsünde, neredeyse yarısı kripto şirketlerinden gelen kurumsal siyasi bağışlar bulunmaktadır. Bu şirketler, kendi çıkarlarıyla örtüşen adayları destekleyerek seçim sonuçlarını etkilemektedir. Kripto sektörünün Trump'a desteği sadece söylemle değil, aynı zamanda finansal yardımlar yoluyla da seçim sonuçlarını somut bir şekilde etkilemiştir.
Bu tür bir kurumsal destek, Trump'ın kripto topluluğundaki ve ilgili endüstrilerdeki konumunu daha da pekiştirmiştir. Daha fazla kripto şirketi ve bireysel yatırımcı, Trump'ın siyasi eylem komitesine (PAC) fon yatırdıkça, Trump'ın seçimdeki mali ve tanıtım avantajı güçlenmekte, bu da doğrudan onun tahmin pazarındaki destek oranının yükselişini teşvik etmektedir.
Sonuç: Nihai sonuç tahmin edilemez, ancak seçilen kişinin Web3 politikalarını daha da gevşetmesini umuyoruz.
Özetle, Trump'ın destek oranındaki yükseliş, birden fazla faktörün bir araya gelmesinin sonucudur. Harris'in ekonomik politikaları tartışmalara yol açtı, özellikle ortada kalan seçmenler arasında destek oranını artırmakta zorlanıyor. Pennsylvania Valisi Shapiro'nun yokluğu, parti içindeki bölünme endişelerini artırdı ve daha da azalttı.