Ethereum'un "ZK Sonuçları": Layer 1'in mimari devrimini yeniden şekillendiren bir olay
Ethereum teknolojisinin gelişimini yakından takip edenler için, Ethereum mühendislerinin yakın zamanda yayımladığı "L1 zkEVM #1: Gerçek Zamanlı Kanıt" başlıklı blog yazısı önemli bir anlam taşıyor. Bu, henüz resmi olarak EIP sürecine girmemiş olan Ethereum çekirdek geliştirme ekibinin teknik tasarımını temsil ediyor ve ana ağ güncellemesi için belirlenmiş bir plan olma yolunda hala uzun bir yol katetmesi gerekiyor, ancak verdiği sinyaller küçümsenmemeli.
Bu makale, Ethereum'un gelecekteki temel gelişim planını net bir şekilde ortaya koyuyor: Zero-knowledge proof teknolojisinin Layer 1 protokolünün çeşitli katmanlarına kapsamlı ve derinlemesine entegrasyonu, konsensüs katmanından yürütme katmanına kadar tam bir kapsama sağlamak. Bu teknik yol haritasına göre, ilk kritik adım, her bir düğümün EVM'sinin zkEVM'ye yükseltilmesidir. Böylece, düğümler işlem gerçekleştirirken ve akıllı sözleşmeleri çalıştırırken, ilgili zero-knowledge proof'ları senkronize bir şekilde üretebilecekler ve doğrulama düğümlerine bu yürütmenin doğruluğunu doğrulama konusunda bir temel sağlamış olacaklar.
Bu sıradan bir teknik iterasyon değil, "The Merge" ile kıyaslanabilecek mimari bir devrimdir. Temel olarak Ethereum'un ölçeklenebilirlik, güvenlik ve ekonomik modelde karşılaştığı çoklu zorlukları çözmeyi hedefliyor. Peki, Ethereum neden bu zamanda ZK'ya "tamamen yatırım yapmayı" seçti? Bu stratejik dönüşümün arkasında hangi derin mantık var? Bu, tanıdığımız L1 ve hatta tüm L2 ekosistemini nasıl yeniden şekillendirecek?
Bu makale mevcut araştırmalara dayanarak, size Ethereum "ZK Sonu"nun büyük anlatısını anlatacak ve arkasındaki motivasyonları, eylemleri ve derin etkilerini analiz edecektir.
I. "Yeniden İcra"dan "Kanıt Doğrulama"ya Paradigma Geçişi
Ethereum'un ZK'laşma tasarımı, çekirdek olarak konsensüs doğrulama mekanizmasında bir paradigma yeniden şekillendirmeye odaklanmaktadır. Son zamanlarda yayınlanan L1 zkEVM yol haritası, bu dönüşüm için net bir teknik yol sunmuştur.
Mevcut model: Yeniden yürütme (Re-execution)
Şu anda, bir yeni blok önerildiğinde, ağdaki tüm doğrulayıcı düğümleri, önericinin beyan ettiğiyle son durum kökünün tutarlı olup olmadığını hesaplamak ve doğrulamak için o blok içindeki her bir işlemi bağımsız ve eksiksiz bir şekilde yeniden yürütmek zorundadır. Bu süreç kaynak yoğun bir süreçtir ve Ethereum L1'in işleme kapasitesini kısıtlayan ana darboğazdır.
Gelecek Modeli: Kanıt Doğrulama (Proof Verification)
Yeni L1 zkEVM mimarisinde, blok inşaatçıları blok oluştururken aynı anda basit bir ZK geçerlilik kanıtı üretecekler. Diğer doğrulayıcılar bloğu ve kanıtı aldıktan sonra, işlemleri yeniden yürütmek zorunda kalmayacaklar; yalnızca bu kriptografik kanıtı doğrulamaları yeterli olacaktır. "ZK Proof'u doğrulamanın" hesaplama maliyeti, "işlemleri yeniden yürütmekten" birkaç büyüklük sırası daha düşük olduğundan, daha da önemlisi, bir kanıtı doğrulamak için gereken zaman, o kanıtın kapsadığı işlem sayısına neredeyse bağımlı değildir. Bu, Ethereum'un doğrulayıcı donanım eşiğini önemli ölçüde artırmadan, blokların Gas üst sınırını önemli ölçüde artırarak daha fazla işlemi barındırabilmesini sağlar. Bazıları, L1'in Gas üst sınırının bu nedenle 10 katına çıkabileceğini ve hatta daha uzun vadede 100 katına ulaşabileceğini öne sürdü; böylece merkeziyetsizliği korurken L1'in genişlemesi sağlanabilir.
Sonuç olarak, gelecekteki Ethereum L1, mimari olarak devasa, yerel bir ZK-Rollup'a çok benzer, bu da Ethereum L1'in "dünyanın en büyük ZK uygulaması" olmasını umuyor.
Sıkı teknik standartlar
Ethereum ekibi, L1 zkEVM'nin uygulanması için son derece katı teknik standartlar belirledi. Gecikmeyi azaltırken ve verimliliği artırırken, güvenlik ve merkeziyetsizlik taahhüdünü de sağlamalıdır.
Kanıt gecikmesi (99% yüzdelik ): 10 saniye içinde
Kriptografik güvenlik: 128 bit ( başlangıçta en az 100 bit )
Kanıt boyutu: 300 KiB'den küçük
Kanıtlayıcı donanım maliyeti: 100.000 doların altında
Kanıtlayıcı Gücü: 10 kW'den düşük
Çoklu kanıt güvenlik modeli
Tek bir zkEVM uygulamasındaki potansiyel bilinmeyen zafiyetleri önlemek için, bu yol haritası "Çoklu Kanıt" (Multi-Proof) güvenlik mekanizmasını tanıttı. Aynı blok için geçerlilik, farklı ekiplerden gelen birden fazla zkEVM tarafından birden fazla kanıtın üretilmesini gerektirir. Doğrulayıcıların istemcisi, bu farklı kaynaklardan gelen kanıtları indirip doğrular. Sadece birden fazla bağımsız kanıtın tümü doğrulandığında, bu blok konsensüs katmanı tarafından kabul edilir. Bu, esasen Ethereum'un "istemci çeşitliliği" anlayışının kanıt katmanında uzantısı ve yükselişidir; protokol aracılığıyla artıklık ve çeşitliliği zorunlu kılarak, L1'e derin bir savunma sağlamakta ve protokolün sağlamlığını artırmaktadır.
İki, Ethereum neden "tam ZK hale gelmeli"?
Ethereum, sıfır bilgi kanıtı teknolojisini kapsamlı bir şekilde benimseyerek, ekonomik modeline, rekabet ortamına ve gelecekteki piyasa taleplerine dair derin düşüncelerine dayanan büyük bir stratejik dönüşüm gerçekleştirmiştir.
Öncelikle, bu, "L2 merkezli" ekonomik modelin önemli bir düzeltmesidir. EIP-4844, blob mekanizmasını tanıttıktan sonra, Layer 2'nin işlem maliyetlerini başarılı bir şekilde düşürdü; ancak bu, beklenmedik yan etkiler de getirdi - Layer 1'in değer yakalama yeteneğini ciddi şekilde zayıflattı. L1 işlem ücreti geliri ve ETH'nin yakım miktarındaki keskin düşüş, doğrudan ETH'nin deflasyon beklentilerini etkileyerek, kripto para fiyatlarının zayıf performansına ve toplulukta memnuniyetsizlik hissiyatının artmasına yol açtı. EVM'yi zkEVM'ye yükselterek, doğrulama düğümleri zaman alıcı "yeniden yürütme" modundan verimli "doğrulama" moduna geçebiliyor, bu da L1 gecikmelerini önemli ölçüde azaltacak ve throughput'u artıracaktır. Böylece, Ethereum, güvenlik ve anlık nihai sonuç konusunda son derece yüksek taleplere sahip yüksek değerli işlemleri yeniden çekebilir, L1 işlem ücreti gelirini artırabilir, EIP-1559'un yakım mekanizmasını yeniden etkinleştirebilir ve L1 ile L2 ekonomik ilişkisini yeniden dengeleyebilir.
İkincisi, bu yüksek performanslı halka açık blok zinciri rekabetine karşı asimetrik bir stratejidir. Solana, Sui gibi yeni nesil yüksek performanslı L1'lerin TPS konusundaki güçlü performansıyla karşılaşan Ethereum, kendine özgü bir rekabet yolu seçmiştir. Rakiplerini, merkeziyetçiliği feda ederek (örneğin, doğrulayıcı donanım eşiğini önemli ölçüde artırmak, doğrulayıcı düğüm sayısını azaltmak) performans artışı sağlamaya çalışmak yerine, ZK teknolojisini kullanarak, milyonlarca doğrulayıcı ağı gibi temel avantajını koruyarak, doğrulama işini "pahalı yeniden oynatma" yerine "ucuz doğrulama"ya dönüştürerek performans sıçraması gerçekleştirmeyi hedeflemektedir. Bu strateji, Ethereum'un merkeziyetsizlik ve güvenlik konusundaki savunma duvarını güçlendirmeyi, aynı zamanda performans gösterimini artırmayı amaçlamakta ve güvenlik ile yüksek performansın bir arada sağlanmasını hedeflemektedir.
Son olarak, bu RWA ve kurumsal finans dalgasına hazırlık olarak öngörülen bir yapılandırmadır. RWA tokenizasyonu, blockchain'in bir sonraki trilyon dolarlık pazar fırsatı olarak yaygın bir şekilde görülmektedir. BlackRock, Franklin Templeton gibi finans devlerinin girişi ile birlikte, temel kamu blockchain'lerin performans, güvenlik, gizlilik ve uyumluluk konularında eşi benzeri görülmemiş katı gereksinimler ile karşı karşıya kalmıştır. Solana, Sui gibi L1'ler olağanüstü performansa sahip olsalar da, doğrulama nodları görece az, merkezileşme oranı yüksek ve geçmişte kesinti yaşama geçmişleri olduğundan, güvenlik ve istikrar açısından yüksek değerli finansal faaliyetlerin gereksinimlerini karşılamakta yetersiz kalmaktadır. Ethereum ekosistemindeki çeşitli OP Rollup'lar (Base, MegaETH gibi) iyi bir performans sunsa da, L1'e durum geri yazma özelliği sayesinde iyi bir güvenlik sağlasa da, 7 günlük bir meydan okuma süresi, yüksek değerli finansal uzlaşmalar için kabul edilemez bir risk maruziyeti oluşturmaktadır. Buna karşın, ZK teknolojisinin sağladığı kriptografik düzeyde nihai sonuç ve hassas verileri ifşa etmeden uyumluluğu kanıtlama yeteneği (örneğin, belirli bir adresin KYC'yi geçtiğini kanıtlama) kurumsal finansın temel gereksinimlerine mükemmel bir şekilde uymaktadır. Eğer zkEVM yükseltmesi beklenildiği gibi verimliliği artırabilirse, ZK teknolojisini doğrudan entegre eden Ethereum ekosistemi (L1+ZK Rollup) "performans, güvenlik, istikrar" üçlüsünü başararak RWA dalgasını karşılamak için ideal bir küresel uzlaşma katmanı haline gelecektir.
Üç, ZK nihai eylemde
Ethereum'un ZK sonu çoktan belirginleşti, yakın zamanda bir mühendis tarafından yayınlanan blog dışında:
2023 yılının Nisan ayında, ZK'ya daha dost bir RISC-V komut seti mimarisi ile mevcut EVM'nin yerini alma konusunda vizyoner bir fikir ortaya atıldı. Destekçiler, EVM'nin ZK devreleri üretimindeki verimsiz performansına kıyasla, RISC-V'nin daha basit mimarisinin katlanarak daha iyi bir kanıt verimliliği sunabileceğini düşünüyor. Bu öneri mevcut ekosistemi bozması nedeniyle tartışmalara yol açsa da, Ethereum'un ZK dönüşümüne dair net bir "kuzey yıldızı" belirledi - ideal zkEVM'nin standartlarını açıkça belirleyerek optimizasyon için bir yön gösterdi.
2023 Haziran ayında Berlin atölyesinde, Ethereum Vakfı araştırmacısı Ethereum'un L1 genişlemesinde "tamamen ZK'ya bahis yapacağını" açıkça duyurdu. Bu ifade, çekirdek geliştirme ekibinin kararlı duruşunu doğruladı.
Ethereum'in ZK sonu da asla "kağıt üzerinde konuşmak" değil. Şu anda Optimistic Rollup, ZK Rollup'a göre çeşitli anahtar göstergelerde hâlâ önde olsa da, ZK teknolojisinin pratik uygulamalarında engel teşkil eden tüm zorluklar teker teker aşılmaktadır. Tarihte ZK Rollup'un ciddi şekilde geride kalmasının üç temel nedeni:
Öncelikle teknik karmaşıklık ve performans darboğazları: Geçmişte genel EVM hesaplamaları için ZK kanıtları üretmek son derece zor, yavaş ve pahalı olarak düşünülüyordu, hatta hesaplama açısından uygulanabilir değildi.
İkincisi, geliştirici deneyimindeki fark: ORU, başından itibaren yüksek EVM uyumluluğu sağlarken, erken dönem ZKR'ler (örneğin, StarkNet'in erken sürümü) EVM ile uyumlu değildi ve geliştiricilerin tamamen yeni bir programlama dilini öğrenmesini gerektiriyordu, bu da çok yüksek bir giriş engeli oluşturuyordu.
Son olarak, likidite parçalanması ve ağ etkisi: ORU, öncü avantajı sayesinde büyük miktarda kullanıcı ve likidite toplayarak güçlü bir ağ etkisi oluşturmuştur.
Ancak, bu tarihsel engeller teker teker aşılmaktadır.
İspat hızında, PLONK, STARKs gibi yeni nesil ispat algoritmalarının ilerlemeleri ve GPU, FPGA hatta ASIC gibi donanım hızlandırma teknolojilerinin gelişimi sayesinde, ZK ispatı üretim süresi önemli ölçüde kısaltılmıştır. Örneğin, bir şirketin SP1 zkVM'si, ortalama 10.3 saniye içinde %93 oranında Ethereum ana ağ bloklarını ispatlayabilmekte ve bu, Ethereum Vakfı'nın belirlediği 10 saniyelik hedefe oldukça yaklaşmaktadır.
Uyumluluk açısından zkEVM, Type 4'ten Type 1 uyumluluğuna doğru kademeli bir evrim süreci geçirmiştir. Bugün, Scroll, Taiko, Polygon zkEVM gibi projeler, neredeyse mükemmel EVM eşdeğerliliği (Type 2 hatta Type 1 standartlarına ulaşma) sağlayabilmektedir, bu da geliştirici deneyiminde ORU ile olan farkı esasen ortadan kaldırmaktadır. Ayrıca, L1 ZKlaştırma Multi-Proof güvenlik modeli, birden fazla bağımsız kanıt sistemine dayanmakta olup, mevcut zkEVM alanındaki canlı gelişim bu güvenlik modelinin gerçekleştirilmesi için bir temel oluşturmaktadır.
Sonuç olarak, ZK teknolojisinin tarihsel olarak geride kalmasına neden olan temel engeller - performans ve uyumluluk - hızla aşılmaktadır. Teknoloji, büyük ölçekli pratik uygulamalar için yeterince hazırlanmıştır, ancak daha önceki ZK teknolojisinin "yavaş, pahalı ve zor" kalıp yargısı, insanların bunu bir anda kabul etmesini engellemiştir. Ethereum’un çekirdek ekibinin "Ethereum'u dünyanın en büyük ZK uygulaması haline getirmek" vizyonu, modern ZK teknolojisine destek vererek ZK teknolojisinin büyük ölçekli kullanılmasına dair çağrıyı yapmaktadır.
Dört, ROLLUP Ekosistem Dönüşümü
NATIVE ROLLUP, ZK ROLLUP için otoyol inşa ediyor.
Ethereum L1'in kapsamlı ZK'laşması, Layer 2 rekabet ortamını köklü bir şekilde yeniden şekillendirecek ve en devrimci değişiklik "yerel Rollup" (Native Rollup) önerisidir. Mevcut ZK-Rollup'lar, L2 tarafından gönderilen ZK kanıtlarını doğrulamak için L1'de binlerce satırlık karmaşık doğrulayıcı akıllı sözleşmeleri dağıtmayı gerektiriyor; bu hem geliştirme zorluğunu artırıyor hem de geliştirici seviyelerinin farklılığı nedeniyle güvenlik riskleri doğuruyor. L1'de zkEVM uygulandıktan sonra, ZK Rollup'ların L1'deki akıllı sözleşmeleri doğrudan L1 protokolüne yerleşik doğrulama mantığını çağırmasına olanak tanıyan EXECUTE önceden derlenmiş işlevi tanıtılacak, böylece kendi sözleşmelerini yazmalarına gerek kalmayacak.
Bu değişiklik ZK-Rollup'a üçlü avantaj sağladı:
Öncelikle güvenliğin temel geliştirilmesi, Rollup proje sahiplerinin EVM doğrulayıcılarını inşa etme ve bakımını sağlama konusundaki büyük mühendislik zorluklarını tamamen L1'e outsource edebilmesi, karmaşık teknik zorlukları bir kod satırı çağrısına indirgemesidir;
İkincisi, gerçek EVM eşdeğerliği ve ileriye dönük uyumluluğun sağlanması, yerel Rollup ile L1 senkronizasyonu, bağımsız bir yönetişim süreci gerektirmeden.
Son olarak, maliyet etkinliğinde önemli bir iyileşme sağlandı; L1 protokolü içinde yerleşik ön derleme işlevi, sanal makinenin yorumlayarak çalıştırma maliyetlerini önlemektedir. Doğrulama verimliliği, akıllı sözleşme uygulamalarına göre birkaç büyüklük sırasıyla daha yüksektir ve bu da ZK Rollup'ın çalışma maliyetlerini önemli ölçüde azaltma umudunu doğurmaktadır.
Bu Native Rollup özelliği, Ethereum L1'in tüm ZK-Rollup'lara standart ve yüksek kaliteli bir hizmet sunduğu anlamına geliyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum tamamen ZK'leşiyor: Layer 1'deki mimari devrimi yeniden şekillendiriyor
Ethereum'un "ZK Sonuçları": Layer 1'in mimari devrimini yeniden şekillendiren bir olay
Ethereum teknolojisinin gelişimini yakından takip edenler için, Ethereum mühendislerinin yakın zamanda yayımladığı "L1 zkEVM #1: Gerçek Zamanlı Kanıt" başlıklı blog yazısı önemli bir anlam taşıyor. Bu, henüz resmi olarak EIP sürecine girmemiş olan Ethereum çekirdek geliştirme ekibinin teknik tasarımını temsil ediyor ve ana ağ güncellemesi için belirlenmiş bir plan olma yolunda hala uzun bir yol katetmesi gerekiyor, ancak verdiği sinyaller küçümsenmemeli.
Bu makale, Ethereum'un gelecekteki temel gelişim planını net bir şekilde ortaya koyuyor: Zero-knowledge proof teknolojisinin Layer 1 protokolünün çeşitli katmanlarına kapsamlı ve derinlemesine entegrasyonu, konsensüs katmanından yürütme katmanına kadar tam bir kapsama sağlamak. Bu teknik yol haritasına göre, ilk kritik adım, her bir düğümün EVM'sinin zkEVM'ye yükseltilmesidir. Böylece, düğümler işlem gerçekleştirirken ve akıllı sözleşmeleri çalıştırırken, ilgili zero-knowledge proof'ları senkronize bir şekilde üretebilecekler ve doğrulama düğümlerine bu yürütmenin doğruluğunu doğrulama konusunda bir temel sağlamış olacaklar.
Bu sıradan bir teknik iterasyon değil, "The Merge" ile kıyaslanabilecek mimari bir devrimdir. Temel olarak Ethereum'un ölçeklenebilirlik, güvenlik ve ekonomik modelde karşılaştığı çoklu zorlukları çözmeyi hedefliyor. Peki, Ethereum neden bu zamanda ZK'ya "tamamen yatırım yapmayı" seçti? Bu stratejik dönüşümün arkasında hangi derin mantık var? Bu, tanıdığımız L1 ve hatta tüm L2 ekosistemini nasıl yeniden şekillendirecek?
Bu makale mevcut araştırmalara dayanarak, size Ethereum "ZK Sonu"nun büyük anlatısını anlatacak ve arkasındaki motivasyonları, eylemleri ve derin etkilerini analiz edecektir.
I. "Yeniden İcra"dan "Kanıt Doğrulama"ya Paradigma Geçişi
Ethereum'un ZK'laşma tasarımı, çekirdek olarak konsensüs doğrulama mekanizmasında bir paradigma yeniden şekillendirmeye odaklanmaktadır. Son zamanlarda yayınlanan L1 zkEVM yol haritası, bu dönüşüm için net bir teknik yol sunmuştur.
Mevcut model: Yeniden yürütme (Re-execution) Şu anda, bir yeni blok önerildiğinde, ağdaki tüm doğrulayıcı düğümleri, önericinin beyan ettiğiyle son durum kökünün tutarlı olup olmadığını hesaplamak ve doğrulamak için o blok içindeki her bir işlemi bağımsız ve eksiksiz bir şekilde yeniden yürütmek zorundadır. Bu süreç kaynak yoğun bir süreçtir ve Ethereum L1'in işleme kapasitesini kısıtlayan ana darboğazdır.
Gelecek Modeli: Kanıt Doğrulama (Proof Verification) Yeni L1 zkEVM mimarisinde, blok inşaatçıları blok oluştururken aynı anda basit bir ZK geçerlilik kanıtı üretecekler. Diğer doğrulayıcılar bloğu ve kanıtı aldıktan sonra, işlemleri yeniden yürütmek zorunda kalmayacaklar; yalnızca bu kriptografik kanıtı doğrulamaları yeterli olacaktır. "ZK Proof'u doğrulamanın" hesaplama maliyeti, "işlemleri yeniden yürütmekten" birkaç büyüklük sırası daha düşük olduğundan, daha da önemlisi, bir kanıtı doğrulamak için gereken zaman, o kanıtın kapsadığı işlem sayısına neredeyse bağımlı değildir. Bu, Ethereum'un doğrulayıcı donanım eşiğini önemli ölçüde artırmadan, blokların Gas üst sınırını önemli ölçüde artırarak daha fazla işlemi barındırabilmesini sağlar. Bazıları, L1'in Gas üst sınırının bu nedenle 10 katına çıkabileceğini ve hatta daha uzun vadede 100 katına ulaşabileceğini öne sürdü; böylece merkeziyetsizliği korurken L1'in genişlemesi sağlanabilir.
Sonuç olarak, gelecekteki Ethereum L1, mimari olarak devasa, yerel bir ZK-Rollup'a çok benzer, bu da Ethereum L1'in "dünyanın en büyük ZK uygulaması" olmasını umuyor.
Sıkı teknik standartlar
Ethereum ekibi, L1 zkEVM'nin uygulanması için son derece katı teknik standartlar belirledi. Gecikmeyi azaltırken ve verimliliği artırırken, güvenlik ve merkeziyetsizlik taahhüdünü de sağlamalıdır.
Kanıt gecikmesi (99% yüzdelik ): 10 saniye içinde Kriptografik güvenlik: 128 bit ( başlangıçta en az 100 bit ) Kanıt boyutu: 300 KiB'den küçük Kanıtlayıcı donanım maliyeti: 100.000 doların altında Kanıtlayıcı Gücü: 10 kW'den düşük
Çoklu kanıt güvenlik modeli
Tek bir zkEVM uygulamasındaki potansiyel bilinmeyen zafiyetleri önlemek için, bu yol haritası "Çoklu Kanıt" (Multi-Proof) güvenlik mekanizmasını tanıttı. Aynı blok için geçerlilik, farklı ekiplerden gelen birden fazla zkEVM tarafından birden fazla kanıtın üretilmesini gerektirir. Doğrulayıcıların istemcisi, bu farklı kaynaklardan gelen kanıtları indirip doğrular. Sadece birden fazla bağımsız kanıtın tümü doğrulandığında, bu blok konsensüs katmanı tarafından kabul edilir. Bu, esasen Ethereum'un "istemci çeşitliliği" anlayışının kanıt katmanında uzantısı ve yükselişidir; protokol aracılığıyla artıklık ve çeşitliliği zorunlu kılarak, L1'e derin bir savunma sağlamakta ve protokolün sağlamlığını artırmaktadır.
İki, Ethereum neden "tam ZK hale gelmeli"?
Ethereum, sıfır bilgi kanıtı teknolojisini kapsamlı bir şekilde benimseyerek, ekonomik modeline, rekabet ortamına ve gelecekteki piyasa taleplerine dair derin düşüncelerine dayanan büyük bir stratejik dönüşüm gerçekleştirmiştir.
Öncelikle, bu, "L2 merkezli" ekonomik modelin önemli bir düzeltmesidir. EIP-4844, blob mekanizmasını tanıttıktan sonra, Layer 2'nin işlem maliyetlerini başarılı bir şekilde düşürdü; ancak bu, beklenmedik yan etkiler de getirdi - Layer 1'in değer yakalama yeteneğini ciddi şekilde zayıflattı. L1 işlem ücreti geliri ve ETH'nin yakım miktarındaki keskin düşüş, doğrudan ETH'nin deflasyon beklentilerini etkileyerek, kripto para fiyatlarının zayıf performansına ve toplulukta memnuniyetsizlik hissiyatının artmasına yol açtı. EVM'yi zkEVM'ye yükselterek, doğrulama düğümleri zaman alıcı "yeniden yürütme" modundan verimli "doğrulama" moduna geçebiliyor, bu da L1 gecikmelerini önemli ölçüde azaltacak ve throughput'u artıracaktır. Böylece, Ethereum, güvenlik ve anlık nihai sonuç konusunda son derece yüksek taleplere sahip yüksek değerli işlemleri yeniden çekebilir, L1 işlem ücreti gelirini artırabilir, EIP-1559'un yakım mekanizmasını yeniden etkinleştirebilir ve L1 ile L2 ekonomik ilişkisini yeniden dengeleyebilir.
İkincisi, bu yüksek performanslı halka açık blok zinciri rekabetine karşı asimetrik bir stratejidir. Solana, Sui gibi yeni nesil yüksek performanslı L1'lerin TPS konusundaki güçlü performansıyla karşılaşan Ethereum, kendine özgü bir rekabet yolu seçmiştir. Rakiplerini, merkeziyetçiliği feda ederek (örneğin, doğrulayıcı donanım eşiğini önemli ölçüde artırmak, doğrulayıcı düğüm sayısını azaltmak) performans artışı sağlamaya çalışmak yerine, ZK teknolojisini kullanarak, milyonlarca doğrulayıcı ağı gibi temel avantajını koruyarak, doğrulama işini "pahalı yeniden oynatma" yerine "ucuz doğrulama"ya dönüştürerek performans sıçraması gerçekleştirmeyi hedeflemektedir. Bu strateji, Ethereum'un merkeziyetsizlik ve güvenlik konusundaki savunma duvarını güçlendirmeyi, aynı zamanda performans gösterimini artırmayı amaçlamakta ve güvenlik ile yüksek performansın bir arada sağlanmasını hedeflemektedir.
Son olarak, bu RWA ve kurumsal finans dalgasına hazırlık olarak öngörülen bir yapılandırmadır. RWA tokenizasyonu, blockchain'in bir sonraki trilyon dolarlık pazar fırsatı olarak yaygın bir şekilde görülmektedir. BlackRock, Franklin Templeton gibi finans devlerinin girişi ile birlikte, temel kamu blockchain'lerin performans, güvenlik, gizlilik ve uyumluluk konularında eşi benzeri görülmemiş katı gereksinimler ile karşı karşıya kalmıştır. Solana, Sui gibi L1'ler olağanüstü performansa sahip olsalar da, doğrulama nodları görece az, merkezileşme oranı yüksek ve geçmişte kesinti yaşama geçmişleri olduğundan, güvenlik ve istikrar açısından yüksek değerli finansal faaliyetlerin gereksinimlerini karşılamakta yetersiz kalmaktadır. Ethereum ekosistemindeki çeşitli OP Rollup'lar (Base, MegaETH gibi) iyi bir performans sunsa da, L1'e durum geri yazma özelliği sayesinde iyi bir güvenlik sağlasa da, 7 günlük bir meydan okuma süresi, yüksek değerli finansal uzlaşmalar için kabul edilemez bir risk maruziyeti oluşturmaktadır. Buna karşın, ZK teknolojisinin sağladığı kriptografik düzeyde nihai sonuç ve hassas verileri ifşa etmeden uyumluluğu kanıtlama yeteneği (örneğin, belirli bir adresin KYC'yi geçtiğini kanıtlama) kurumsal finansın temel gereksinimlerine mükemmel bir şekilde uymaktadır. Eğer zkEVM yükseltmesi beklenildiği gibi verimliliği artırabilirse, ZK teknolojisini doğrudan entegre eden Ethereum ekosistemi (L1+ZK Rollup) "performans, güvenlik, istikrar" üçlüsünü başararak RWA dalgasını karşılamak için ideal bir küresel uzlaşma katmanı haline gelecektir.
Üç, ZK nihai eylemde
Ethereum'un ZK sonu çoktan belirginleşti, yakın zamanda bir mühendis tarafından yayınlanan blog dışında:
2023 yılının Nisan ayında, ZK'ya daha dost bir RISC-V komut seti mimarisi ile mevcut EVM'nin yerini alma konusunda vizyoner bir fikir ortaya atıldı. Destekçiler, EVM'nin ZK devreleri üretimindeki verimsiz performansına kıyasla, RISC-V'nin daha basit mimarisinin katlanarak daha iyi bir kanıt verimliliği sunabileceğini düşünüyor. Bu öneri mevcut ekosistemi bozması nedeniyle tartışmalara yol açsa da, Ethereum'un ZK dönüşümüne dair net bir "kuzey yıldızı" belirledi - ideal zkEVM'nin standartlarını açıkça belirleyerek optimizasyon için bir yön gösterdi.
2023 Haziran ayında Berlin atölyesinde, Ethereum Vakfı araştırmacısı Ethereum'un L1 genişlemesinde "tamamen ZK'ya bahis yapacağını" açıkça duyurdu. Bu ifade, çekirdek geliştirme ekibinin kararlı duruşunu doğruladı.
Ethereum'in ZK sonu da asla "kağıt üzerinde konuşmak" değil. Şu anda Optimistic Rollup, ZK Rollup'a göre çeşitli anahtar göstergelerde hâlâ önde olsa da, ZK teknolojisinin pratik uygulamalarında engel teşkil eden tüm zorluklar teker teker aşılmaktadır. Tarihte ZK Rollup'un ciddi şekilde geride kalmasının üç temel nedeni:
Öncelikle teknik karmaşıklık ve performans darboğazları: Geçmişte genel EVM hesaplamaları için ZK kanıtları üretmek son derece zor, yavaş ve pahalı olarak düşünülüyordu, hatta hesaplama açısından uygulanabilir değildi.
İkincisi, geliştirici deneyimindeki fark: ORU, başından itibaren yüksek EVM uyumluluğu sağlarken, erken dönem ZKR'ler (örneğin, StarkNet'in erken sürümü) EVM ile uyumlu değildi ve geliştiricilerin tamamen yeni bir programlama dilini öğrenmesini gerektiriyordu, bu da çok yüksek bir giriş engeli oluşturuyordu.
Son olarak, likidite parçalanması ve ağ etkisi: ORU, öncü avantajı sayesinde büyük miktarda kullanıcı ve likidite toplayarak güçlü bir ağ etkisi oluşturmuştur.
Ancak, bu tarihsel engeller teker teker aşılmaktadır.
İspat hızında, PLONK, STARKs gibi yeni nesil ispat algoritmalarının ilerlemeleri ve GPU, FPGA hatta ASIC gibi donanım hızlandırma teknolojilerinin gelişimi sayesinde, ZK ispatı üretim süresi önemli ölçüde kısaltılmıştır. Örneğin, bir şirketin SP1 zkVM'si, ortalama 10.3 saniye içinde %93 oranında Ethereum ana ağ bloklarını ispatlayabilmekte ve bu, Ethereum Vakfı'nın belirlediği 10 saniyelik hedefe oldukça yaklaşmaktadır.
Uyumluluk açısından zkEVM, Type 4'ten Type 1 uyumluluğuna doğru kademeli bir evrim süreci geçirmiştir. Bugün, Scroll, Taiko, Polygon zkEVM gibi projeler, neredeyse mükemmel EVM eşdeğerliliği (Type 2 hatta Type 1 standartlarına ulaşma) sağlayabilmektedir, bu da geliştirici deneyiminde ORU ile olan farkı esasen ortadan kaldırmaktadır. Ayrıca, L1 ZKlaştırma Multi-Proof güvenlik modeli, birden fazla bağımsız kanıt sistemine dayanmakta olup, mevcut zkEVM alanındaki canlı gelişim bu güvenlik modelinin gerçekleştirilmesi için bir temel oluşturmaktadır.
Sonuç olarak, ZK teknolojisinin tarihsel olarak geride kalmasına neden olan temel engeller - performans ve uyumluluk - hızla aşılmaktadır. Teknoloji, büyük ölçekli pratik uygulamalar için yeterince hazırlanmıştır, ancak daha önceki ZK teknolojisinin "yavaş, pahalı ve zor" kalıp yargısı, insanların bunu bir anda kabul etmesini engellemiştir. Ethereum’un çekirdek ekibinin "Ethereum'u dünyanın en büyük ZK uygulaması haline getirmek" vizyonu, modern ZK teknolojisine destek vererek ZK teknolojisinin büyük ölçekli kullanılmasına dair çağrıyı yapmaktadır.
Dört, ROLLUP Ekosistem Dönüşümü
NATIVE ROLLUP, ZK ROLLUP için otoyol inşa ediyor.
Ethereum L1'in kapsamlı ZK'laşması, Layer 2 rekabet ortamını köklü bir şekilde yeniden şekillendirecek ve en devrimci değişiklik "yerel Rollup" (Native Rollup) önerisidir. Mevcut ZK-Rollup'lar, L2 tarafından gönderilen ZK kanıtlarını doğrulamak için L1'de binlerce satırlık karmaşık doğrulayıcı akıllı sözleşmeleri dağıtmayı gerektiriyor; bu hem geliştirme zorluğunu artırıyor hem de geliştirici seviyelerinin farklılığı nedeniyle güvenlik riskleri doğuruyor. L1'de zkEVM uygulandıktan sonra, ZK Rollup'ların L1'deki akıllı sözleşmeleri doğrudan L1 protokolüne yerleşik doğrulama mantığını çağırmasına olanak tanıyan EXECUTE önceden derlenmiş işlevi tanıtılacak, böylece kendi sözleşmelerini yazmalarına gerek kalmayacak.
Bu değişiklik ZK-Rollup'a üçlü avantaj sağladı:
Öncelikle güvenliğin temel geliştirilmesi, Rollup proje sahiplerinin EVM doğrulayıcılarını inşa etme ve bakımını sağlama konusundaki büyük mühendislik zorluklarını tamamen L1'e outsource edebilmesi, karmaşık teknik zorlukları bir kod satırı çağrısına indirgemesidir;
İkincisi, gerçek EVM eşdeğerliği ve ileriye dönük uyumluluğun sağlanması, yerel Rollup ile L1 senkronizasyonu, bağımsız bir yönetişim süreci gerektirmeden.
Son olarak, maliyet etkinliğinde önemli bir iyileşme sağlandı; L1 protokolü içinde yerleşik ön derleme işlevi, sanal makinenin yorumlayarak çalıştırma maliyetlerini önlemektedir. Doğrulama verimliliği, akıllı sözleşme uygulamalarına göre birkaç büyüklük sırasıyla daha yüksektir ve bu da ZK Rollup'ın çalışma maliyetlerini önemli ölçüde azaltma umudunu doğurmaktadır.
Bu Native Rollup özelliği, Ethereum L1'in tüm ZK-Rollup'lara standart ve yüksek kaliteli bir hizmet sunduğu anlamına geliyor.