Lido pazar payındaki yükseliş, Ethereum topluluğunda sıcak tartışmalara yol açtı

Ethereum PoS mekanizmasına geçtiğinde, Lido en büyük faydalanıcılardan biri olarak pazar payını hızlı bir şekilde artırdı ve bu durum toplulukta geniş bir ilgi ve tartışma yarattı. Özellikle Lido'nun "öz sınırlamayı" reddetmesi ve daha fazla genişleme planları yapması, potansiyel tehditleri üzerine tartışmaların sıcak bir konu haline gelmesine neden oldu.

Bazı insanlar Lido'nun yükselişinin Ethereum'un merkeziyetsiz özelliklerini zayıflatabileceğinden, düğümlerin merkezileşmesine ve ağ güvenliğine tehdit oluşturabileceğinden endişe ediyor. Öte yandan, bu endişenin abartıldığını ve Lido'nun büyüme hızını yavaşlatmayı amaçladığını düşünenler de var. Hangi görüşü savunursak savunalım, her tarafın kendine göre bir nedeni var.

Bu makale, Lido'nun pazar konumunu ve merkezileşme risklerini derinlemesine analiz edecek, Ethereum'un merkeziyetsizliği ve ağ güvenliği üzerindeki gerçek etkilerini nesnel bir şekilde değerlendirecektir.

Lido'nun staking pazarındaki hakimiyeti endişelere yol açıyor

Lido, PoS blok zinciri staking tokenlarının likidite yetersizliğini çözen bir projedir. Kullanıcıların yatırdıkları fonların tokenleştirilmiş versiyonlarını almasına olanak tanıyarak, stakingin esnekliğini artıran likit staking yöntemiyle çalışır.

2020 yılında piyasaya sürüldüğünden beri, Lido Ethereum 2.0 ve diğer PoS kamu blok zincirleri için tercih edilen likit staking platformu haline geldi. Geleneksel 32ETH minimum eşiğine kıyasla, Lido kullanıcıların istedikleri herhangi bir miktarla staking yapmalarına olanak tanıyor. Ancak, hızlı büyümesiyle birlikte, insanların Ethereum'un merkezsizliğine karşı potansiyel tehditleri konusunda endişeleri arttı. Şu anda Lido, 8.813.670ETH stake etti ve staking pazarında %31.8'lik bir paya sahip.

Bu yüksek pazar payı, Ethereum'un kurucularının dikkatini çekti. Bazı görüşlere göre, Lido, 38'den fazla bir doğrulayıcıyı kontrol ediyor ve bu da tek bir varlığın sahip olması gereken oranın çok üzerinde. Bazı araştırmacılar, Lido'nun likit staking pazarındaki hakimiyetinin, doğrulayıcı kesintileri, yönetişim saldırıları ve sözleşme açıkları gibi risklerle karşılaşabileceğine dikkat çekiyor. Lido'nun aşırı pay sorununu çözmek, Ethereum'un merkeziyetsizliğini ve güvenliğini sağlamak için kritik öneme sahiptir.

Lido merkeziyetsiz riskleri belki abartılıyor

Lido'nun %33'e yakın stake payı endişeleri artırmasına rağmen, bu verinin doğruluğu sorgulanabilir. Tamamen şeffaf olan Lido'nun aksine, önde gelen merkezileşmiş borsa staking platformlarının verileri yeterince açık olmayabilir. Bu nedenle, Lido'nun %33'e yakın olduğu iddiası muhtemelen abartılıdır.

Veriler doğru olsa bile, Lido'nun riski abartılmış olabilir. Öncelikle, Lido fonları 29 operatöre dağıtarak staking yapıyor, bu da riski dağıtıyor. İkincisi, düğüm operatörlerinin kötü niyetli davranışlar sergileme motivasyonu yoktur çünkü bu, ceza olarak "kesintilere" yol açacak ve kazançlarını zedeleyecektir.

En büyük risk, Lido'nun belirlediği düğüm operatörlerinin çıkar birliği oluşturma ihtimalidir. Ancak Lido, operatörleri seçerken sıkı standartlara sahiptir ve çeşitliliği ve merkeziyetsizliği garanti eder. Sorun çıkması durumunda, sosyal katman kötü niyetli düğümleri hariç tutmak için devreye girebilir.

Lido, Ethereum merkezileşme sorununu yansıtıyor

Lido'nun durumu, Ethereum'un merkezileşme sorununa bir gösterge olarak değerlendirilebilir. Topluluk özerkliği altında, üyeler kendi çıkarlarına daha uygun olan bir yönü seçme eğiliminde olabilirler, ekosisteme fayda sağlamaktan ziyade. Lido topluluğu, piyasa payını sınırlamayı reddederek merkeziyetsiz oylama yoluyla, tamamen merkeziyetsizliğin kontrol edilemezliğini yansıtmaktadır.

Aslında, Ethereum'un PoS'a geçişinden bu yana merkezileşme endişeleri zaten mevcuttu. Büyük stake edenlerin ağ üzerindeki etkisinin artması, güç yoğunlaşmasına yol açabilir. Lido, birden fazla düğüm operatöründen oluşan bir "birlik" olarak, bir dereceye kadar merkeziyetsiz özelliklerini korumaktadır.

Buna karşılık, merkezi borsa staking platformları daha büyük bir tehdit oluşturabilir. Eğer pazar payının büyük bir kısmını kaplarlarsa, düzenleyici baskılar tetikleyebilir ve Ethereum'un merkeziyetsiz gelişimini daha fazla etkileyebilir.

Lido sorununun ortaya çıkması, Ethereum'un merkezileşme sorununu tartışmak için bir fırsat sundu ve PoS avantajları ile merkezileşme riskleri arasında denge arayışına yardımcı oldu.

Lido Sorununun Çözümü

Ethereum kurucusu bu konuya dikkat etmeye başladı ve pazar payını dağıtmak için marjinal likidite staking tokenlerini teminat olarak desteklemeyi önerdi. Ayrıca, Lido'nun etkisini artırmak için aşağıdaki önlemleri alması da mümkündür:

1. Belirli bir süre içinde pazar payını kendinize sınırlamayı düşünün
2. İçsel merkeziyetsizliği artırmak, risk yönetimini güçlendirmek
3. Adil bir fiyat denetim mekanizması oluşturmak
4. Düğüm işletmecisi sayısını artırmak, çeşitliliği artırmak
5. Uygun sistem korumalarını inşa etmek, pazar lideri sorumluluğunu yerine getirmek
6. Hedef payı aşıldığında kullanıcı ücretlerini artırmak gibi otomatik ayarlama mekanizması uygulamayı düşünün.

Bu önlemlerle Lido, Ethereum'un merkeziyetsizliğine olan etkisini azaltabilir, piyasa endişelerini hafifletebilir ve aynı zamanda tüm ekosistemin istikrarını ve güvenliğini koruyabilir.

Özet

Lido'nun neden olduğu tartışmalar, piyasanın çeşitli yönlerini dikkate almamız gerektiğini hatırlatıyor. Bir yandan merkeziyetsiz protokollerin getirebileceği risklere dikkat etmemiz gerekiyor, diğer yandan bu tür protokoller olmadan staking pazarının merkezi borsa tarafından tekelleşebileceğini de anlamalıyız. Ekosistemin uzun vadeli gelişimi ile piyasa adil rekabeti arasında denge sağlamak son derece önemlidir.