ABD şifreleme varlıkları vergi düzenlemeleri yeni kuralları sektörde tartışmalara yol açtı

Son zamanlarda, ABD İç Gelir Servisi (IRS), dijital varlık işlemleri raporlamasına ilişkin nihai düzenlemeleri yayınladı ve bu, ABD'nin şifreleme varlıkları üzerindeki vergi düzenlemesinde bir yükselişi işaret ediyor. Yeni kurallara göre, 1 Ocak 2025'ten itibaren, tüm müşteri dijital varlık işlemlerini elinde bulunduran aracılar, IRS'ye her işlemle ilgili temel bilgileri ayrıntılı bir şekilde raporlamak için yeni 1099-DA formunu kullanmak zorunda olacaklar. Dikkate değer bir nokta, merkeziyetsiz finans (DeFi) ön uç hizmet sağlayıcılarının da şifreleme varlık aracısı olarak tanınması ve ilgili vergi raporlama yükümlülüklerini üstlenmeleri gerekmektedir.

Bu arada, tanınmış bir risk sermayesi şirketinin şifreleme departmanı, bu yeni düzenlemeye karşı dava açmayı desteklediğini belirtti. Şirketin düzenleme sorumlusu, yeni düzenlemenin DeFi'nin gelişimine doğrudan bir tehdit oluşturduğunu ve ABD'deki DeFi yeniliklerinin geleceğini engelleyebileceğini düşünüyor. İlgili davada, ABD Gelir İdaresi ve Hazine Bakanlığı'nın yasal yetkilerini aştığı, İdari Prosedür Yasası'nı (APA) ihlal ettiği ve hatta anayasaya aykırı olduğu iddia ediliyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nde şifreleme varlıklarının vergi düzenlemesinin evrimini gözden geçirirken, yolu oldukça nettir. 2014 yılında IRS, kripto paraları para değil mülk olarak tanımlayarak ilgili vergi işleme çerçevesini belirlemiştir. 2021'de, Altyapı Yatırımı ve İstihdam Yasası'nın (IIJA) imzalanması, kripto varlık ticaretinin raporlama kapsamını daha da genişletmiştir. Yeni yayınlanan aracı kurum rapor kuralları, Amerika'nın kripto varlıklar üzerindeki vergi düzenlemesini daha önce hiç olmadığı kadar katı bir hale getirmiştir.

Yeni düzenlemeler, aracılar tarafından dijital varlık ticaret hizmetleri sunarken uymaları gereken vergi raporlama gerekliliklerini ayrıntılı olarak açıklamaktadır. Aracının tanımı, yalnızca geleneksel dijital varlık ticaret platformları, ödeme işlemcileri ve saklama cüzdanı sağlayıcılarını değil, aynı zamanda yazılım veya akıllı sözleşmeler aracılığıyla otomatik olarak işlem gerçekleştiren DeFi hizmet sağlayıcılarını da kapsamaktadır. Bu, DeFi platformları doğrudan müşteri özel anahtarlarını veya dijital varlıkları tutmasa bile, işlem arayüzü, sipariş işleme ve yürütme gibi temel hizmetleri sundukları sürece ilgili vergi raporlama gerekliliklerine uymaları gerektiği anlamına gelmektedir.

1099-DA form, aracılardan işlem tarihini, türünü, miktarını ve yatırımcıların tam bilgilerini, isim, adres, sosyal güvenlik numarası gibi bilgileri ayrıntılı olarak açıklamaları gerekmektedir. Ayrıca, dijital varlıkların spesifik türü, miktarı ve adil piyasa değeri de sağlanmalıdır.

Yeni düzenlemelerin yürürlüğe girmesi, şifreleme varlıkları aracılarından daha sıkı vergi beyanı gereksinimleri getirdiği kuşkusuzdur. Bu standartları karşılamak için, aracılar KYC (müşterini tanı) politikalarını tam olarak uygulamak zorundadırlar, bu da işletme maliyetlerinin önemli ölçüde artmasına ve uyum zorluğunun da artmasına yol açacaktır. Kara para aklama, terörizmin finanse edilmesi ve vergi kaçakçılığıyla mücadele açısından, aracılar aracılığıyla şifreleme varlıklarının raporlama gereksinimleri yoluyla şeffaflığın artırılması, potansiyel finansal risklere karşı önemli bir önlem olmaktadır.

Ancak, yeni düzenlemeler DeFi alanında önemli bir etki yarattı. DeFi platformları, düzenleyici gereksinimleri karşılamak için anonimlik ve merkeziyetsizlik özelliklerini değiştirmek zorunda kalabilir. Bu sadece işletme maliyetlerini artırmakla kalmaz, aynı zamanda akıllı sözleşmelerin kendi kendine çalışma yetisini de etkileyebilir ve insan müdahalesi aşamalarını artırarak DeFi'nin temel misyonuna meydan okuyabilir.

Tüm şifreleme sektörü için, yeni düzenlemeler daha geniş bir etki yarattı. Küçük veya yeni başlayan brokerlar, uyum maliyetlerini karşılamada zorlanabilecekleri için piyasadan çıkabilir, bu da sektörün yeniden şekillenmesini hızlandırabilir. Aynı zamanda, yeni düzenlemeler gizlilik, veri güvenliği ve anayasal haklar hakkında tartışmalara yol açtı ve sektördeki yenilikçi gücü baskılayabilir.

Yeni düzenlemelerin vergi şeffaflığını artırmayı, yasadışı faaliyetleri engellemeyi ve vergi adaletini ile piyasa düzenini sağlamayı amaçlamasına rağmen, uygulamanın aciliyeti sektörde endişelere yol açtı. Yeniliği teşvik etme ile denetimi güçlendirme arasında nasıl bir denge bulunacağı, acilen çözülmesi gereken bir sorun haline geldi.

Gelecekte, şifreleme sektörü bir ayarlama döneminden geçebilir. Yeni düzenlemelerin kısa vadede zorluklar getirmesi mümkün olsa da, uzun vadede sektörün daha düzenli ve olgun bir yöne ilerlemesine katkıda bulunabilir. Şifreleme sektörünün dayanıklılığı ve yenilikçilik yeteneği bir kez daha test edilebilir ve gelecekteki gelişim yolu hala sonsuz olasılıkla doludur.