Web3 Sosyal Medyanın Fırsatları ve Misyonu

Son zamanlarda Web3 kamuoyunda gergin bir hava var, sanki büyük bir sarımsak tarlasındayız. Ancak benim görüşüme göre, Ponzi tarafsızdır, proje işletme maliyetlerini azaltan bir finansman tekniğidir ve projenin nihai başarısını destekleyen bir araçtır. İlerleme adımları durmadığı sürece, Web3 devrimi başarısız olmamıştır. Tüm teknolojik yenilikler patlayıcı bir şekilde ortaya çıkar, kısa vadeli dip nokta sektörün geleceksiz olduğunu kanıtlamak için yeterli değildir.

Web3 sosyal medya henüz olgunlaşmamış olsa da, sektörün gelişiminde kaydedilen başarılar dikkat çekici. Farklı insanlar Web3'ten farklı beklentilere sahip; bazıları daha iyi bir deneyim isterken, bazıları kişisel veri egemenliğini korumak istiyor. Teknolojinin sürekli ilerlediği ve engel maliyetlerinin sürekli düştüğü bu süreçte, gerçek ürünlerin ortaya çıkması belki de tam da bu an gerçekleşiyor.

Web3 Sosyal Medyanın Temel Gereksinim Teorisi

Her başarılı ürün, sağlam bir talebe dayanır. Web3 projeleri genellikle gerçek ekonomi ile birleşememekle eleştirilmektedir. Web3'ün sosyal talebini temelden kanıtlamamız gerekiyor.

İnsan sosyal bir hayvandır, sosyal ihtiyaçları vardır. Bu sonuç, sosyal ürünler tarafından defalarca kanıtlanmıştır. İnsanlar, başkalarıyla bağlantı kurma, başkalarının duygusal tutumlarını algılama ve bilgi geri bildirimi alarak kendilerini düzeltme ihtiyacı duyarlar. Bu ihtiyaç, yemek yemek ve su içmek gibi, evrimsel tarihin genlerine kazınmıştır. Kısacası, bağlantı kurma, zihinsel yorumlama ve öz koordinasyondur.

Token sahipliği, tamamen yeni bir bağlantı biçimidir. Açık doğrulanabilir veritabanı, bağlantılar aracılığıyla elde edilen bilgi boyutunu genişletir. Tamamen yeni bir bilgi ortamı, yeni sosyal ilişkiler ve etkileşim biçimlerini doğuracaktır.

İnternetteki çoğu sosyal davranışın motivasyonu şu şekilde özetlenebilir: kendini gösterme, duygusal boşaltım ve onay arayışı. Geleneksel yüz yüze sosyalleşmeye kıyasla, internet çoklu medya aracılığıyla daha fazla sosyal senaryo yaratmaktadır. Forumlardan, BBS'lerden bloglara, anlık mesajlaşmalara, sosyal medyaya ve oyun alanlarına kadar yeni senaryolar, farklı sosyal ağlar ve içerik sunumları içermekte, birçok başarılı projeyi ortaya çıkarmaktadır.

Ekonomideki ölçek, internet sosyal etkileşiminin belirgin bir özelliğidir. Tarihsel deneyimler bize şunu söylüyor: Belirli bir hedef kitleye yönelik sosyal etkinliklerde ölçek ekonomisi oluşturmayan projeler hayatta kalamaz. Milyonlarca eşzamanlı kullanıcıya sahip Web2 devlerine kıyasla, Web3 sosyal ölçeği bunun neredeyse bir sıfırına bile ulaşamıyor. Ölçek, sosyal doğanın ve motivasyonların daha iyi bir şekilde gerçekleştirilip gerçekleştirilemeyeceğini belirler. Ölçek olmadan, kullanıcıların ilişkilerini genişletmesine, kendilerini göstermesine ve empati kurmasına nasıl yardımcı olabilirsiniz?

Web3'ün gelişim yönü, güvenilir ve açık veri ortamları tarafından desteklenen endüstri ekosistemleri ve token destekli finansal ortamlardır. Bu tür bir ortam, nasıl tamamen yeni bir endüstri yapısını doğurabilir? Veritabanları arası ve organizasyonlar arası alt düzey bilgi desteği, ön uçta serbestçe seçilebilen modüler sosyal arayüzlerin bulunması, Web3 sosyal ağlarının benzersiz avantajıdır. Sosyal ağların token ihracını desteklemesi, token ile hak etkileşimini nicelleştirmenin temel olduğu, sosyal ilişkilerin düzenlendiği senaryolar, Web3 sosyal ağlarının özel uygulama senaryolarıdır.

Son yıllarda, Web3 sektörü yerel sosyal pazarında ölçek avantajı elde etmek için gerçekten büyük çaba sarf etti.

Web3 Sosyal Medyanın Gelişim Süreci

Bu bölüm, Web3 sosyal medyanın sürekli gelişmekte olduğunu kanıtlamak istiyor; sektörün biriktirdiği deneyimlerin derslerini ve sürekli gelişen teknolojileri, sektördeki patlama noktasına doğru sürekli olarak yaklaştırmaktadır.

Web3 ortamından girişimcilere sağlanan avantajlardan kaynaklanan sosyal projelerin gelişimi iki paralel eğilim göstermektedir:

1. Merkeziyetsiz sosyal teknoloji standartları nasıl geliştirilir
2. Sosyal Medya ile Token Konsensüsü Nasıl Oluşturulur

merkeziyetsiz sosyal teknoloji standartları rekabeti

Eğer insanın sosyal bir hayvan olduğunu düşünüyorsak, bilgi girişi kim olduğumuzu belirler. Bu durumda, internet sosyal platformlarının gücü son derece büyüktür. Bu gücün şirketler ve hükümetlere verilmesinin ne kadar ciddi sonuçlar doğurabileceğini hayal bile edemiyoruz. Sosyal bilgi egemenliğimizi kaybettiğimizde, bilişsel ve seçim özgürlüğümüzü de kaybetmiş oluruz. Cambridge Analytica'nın Facebook bilgi sızıntısı skandalı, irademizin ne kadar kolay manipüle edilebileceğini gösteriyor. Bizim ve gelecek nesillerin kendi veri egemenliğini elinde tutması gerekmektedir. Bu nedenle, gelecekte merkeziyetsiz sosyal teknoloji çözümleri bir gerekliliktir.

Merkeziyetsiz sosyal ağların gerçekleştirilmesi için iletişim protokolleri, veriler ve uygulamalar üzerinde aşama kaydedilmesi gerekmektedir. Blok zinciri, küresel fikir birliğine ulaşmak için kullanılan iletişim teknolojisi, merkeziyetsiz sosyal ağ iletişimi için uygun olmayabilir. Bu nedenle, STEEM deneyimi üzerine, yeni nesil Bluesky, Nostr, Lens, Farcaster gibi projeler, kendi merkeziyetsiz sosyal ağ protokollerini sunmaktadır. Bazı veri merkeziyetsizliği özelliklerinden vazgeçerek, tüm protokoller önemli ilerlemeler kaydetmiştir. Herhangi bir protokolde, Web2 sosyal araçlarını taklit etmek artık bir sorun değildir; hatta merkeziyetsizliğin sağlanması nedeniyle, kullanıcıların özerkliği daha da artmaktadır. Kullanıcılar, sistem içinde kendi soyut varlıklarını koruma hakkına sahiptir. Ancak, daha önce belirtildiği gibi, Web3 iş modelleri büyük ölçek dezavantajları ile karşı karşıyadır.

Teknoloji bir sorun değil. Başarı yolunun önündeki ölçek ekonomisi dağını nasıl aşacağımız, çözüm önerileri sunan projelerin karşılaştığı zorluktur. Bu dezavantajı aşmak için, token teşvikleri kısa vadede çoğu projenin en doğrudan aracını haline geldi.

Token teşvik devrimi engellendi

Tokenlerin doğuşu, Pandora'nın kutusunu açmak gibidir. Tüm Web3 kullanıcıları, sektöre adım attıkları andan itibaren karmaşık bir finansal ortamla yüzleşmek zorunda kalıyorlar. Proje sahipleri için ise token kullanımı, kullanıcıların arzularını sübvanse etmek ve proje işletim maliyetlerini düşürmek için bir yol olarak değerlendirilebilir.

Token teşvik devrimi, sosyal ortamda iki büyük zorlukla karşı karşıya:

1. Sosyal içeriklerin öznel değeri zor değerlendiriliyor, token teşviklerinin etkinliği belirsiz.

2. Token teşvikleri cadı saldırısıyla karşı karşıya.

Bu iki sorun günümüzde hala tamamen çözülmedi, bir vaka sunmak, anlamaya yardımcı olacaktır.

STEEM blockchain, tüm Web3 sosyal sektörünün öncüsü olarak kabul edilebilir. Bugüne kadar, yalnızca sunduğu birçok fikir ve yapı tasarımı hala mevcut projeler tarafından taklit edilmekte ve örnek alınmakta değil, aynı zamanda bir dizi blockchain uygulama ekibi ve projesi de ortaya çıkarmıştır. 2016 yılında, STEEM blockchain, başlangıçta token ile içerik teşvik etme, token ile gerçek kişiler tarafından sergi düzenleme, veri kullanılabilirliği katmanı, hesap katmanlı güvenlik gibi birçok boyutta yenilikçi denemeler gerçekleştirmiştir.

STEEM blockchain üzerine kurulu uygulama, kullanıcıların token stake miktarına göre belirlediği medya içerik kalitesiyle bir sosyal medya platformudur. Projenin başlangıcında, kurucu ekip hem itibarı hem de stake edilen token miktarı açısından mutlak bir avantaja sahipti. O zamanlar, token stake ağırlığına dayalı içerik üretimi ve filtreleme önerileri etkiliydi. Token teşviki kullanan çoğu projede olduğu gibi, büyük bir servet etkisi cadı avlarını beraberinde getirecektir. Ancak STEEM blockchain'in token stake mekanizması, bir ölçüde cadı saldırılarına karşı bağışıklık sağlayan ceza gücünü içerir.

Bu etkinlik, varlıkların ve gücün merkezileşmesi ile sağlam bir konsensüse dayanmaktadır. Kurucu BM projeden ayrıldığında, kurucu ekip dağılmış ve proje, kötü şöhretli Sun Yuchen'e satılmıştır; bu durum konsensüsün çökmesine yol açmıştır. Başlangıçta, konsensüs çöküşü daha fazla bireyin cadı saldırısı yöntemini seçerek kâr etmesine neden olmuştur: token sahipleri birbirlerine beğeni atmış ve aracılar madencilikte serbestçe faaliyet göstermiştir. Daha sonra, algoritmik öneri sistemleri ve AIGC teknolojisi olgunlaştığında, bu token ağırlıklı oylama temelli içerik üretimi ve öneri sisteminin tarihin sahnesinden çekilme zamanı gelmiştir. Şimdi, popüler sosyal medya platformları kullanıcı içeriklerini binlerce farklı şekilde sunabiliyor; bu tür ince içerik seçimi, insan kaynakları ve yalnızca içerik etiketlerine dayanarak içerik sıralaması yapmanın ulaşamayacağı bir seviyedir.

STEEM'den sonra birçok proje, platform ölçeğini hızlandırmak için token ihraç etmeye başladı, Torum, BBS gibi. Ölçek yaratmak isteyen herkes token teşviklerini benimsedi. Elbette, daha sonra Lens protokolü gibi, beklentilerle bedava yararlanma yöntemleri de ortaya çıktı. Bu teşvikler, sosyal etkileşimin "para ile olmayan geri dönüş" unsurlarına aykırıdır. Deneyler gösteriyor ki, dışsal maddi geri dönüşler içsel psikolojik geri dönüşleri azaltır, bu da sosyal içeriklerin içine sosyal olmayan içeriklerin karışmasına neden olur. Sosyal bağlantılar bilgi kanallarıdır, sosyal platformun değeri sosyal kanallardaki bilgilerin toplanmasındadır. Ancak bu tür karışık teşvikler, sosyal etkinlikleri azaltmaktadır. Zaten bilgi eksikliği olan bir kanaldan daha fazla gürültü ile karşılaşmak, düşüşü kaçınılmaz kılar.

Farcaster'daki Degen gibi, bir kısım token ödül olarak gönderiliyor. Bu, Meme tokenlarının Web3'e özgü finansal işlevi ( ile sosyal projeleri teşvik etmesi için kullanılıyor, içerik yaratımı veya öneri ) değil. Kripto sosyal finansal özellikler getirilerek, zenginlik etkisi yaratılıyor ve ekosistem canlılığı sağlanıyor. Bir platform yalnızca bir tokena sahip olabilir, ancak sayısız Meme tokenı olabilir. Meme tokenları başarısız olabilir, ancak platform tokenı olamaz. Meme tokenlarıyla sosyal projeleri desteklemek, daha üstün bir token teşvik platform proje tekniği haline gelecektir. Degen'in zenginlik konuları ile Frames üzerindeki yenilikçi olasılıklar, giderek daha fazla inşaatçının farcaster'a katılmasına neden oldu ve Farcaster'ın ekosistem canlılığını artırdı. Şunu söyleyebilirim ki, şu ana kadar düşündüğümde: bu, klasik bir operasyon savaşımıdır. Bu operasyonun getirdiği ekosistem patlaması göz ardı edilemez. Şu ana kadar, ekosistemde NFT kumbara, çeşitli akış medya ( sesli sohbet odaları, kısa videolar, GIF'ler ), lansman platformları gibi araçlar ortaya çıktı. Ancak, Farcaster'ın Lens iş alanı ( mevcut sektör engellerini ) aşma yönünde bir belirti bulamadım, ancak bu patlama dikkatle izlenmeyi gerektiriyor.

İçerik kendi kendine devrim aşamasında engeller

Web3, merkeziyetsizliği ön plana çıkarıyor, bu da ticarette tekelin ortadan kaldırılması demek.

Web3 sosyal medyanın başlangıcı 2016-2017 yıllarında olmalıdır. O zamanlar, Web2 sosyal medya ürünleri hızla gelişiyordu. Önceki iki döngüde, sosyal projeler içerik bağımsızlığının anlatısını kuruyordu. Çeşitli projeler içerik "zincirleme" yapmaya çalışıyordu ve içerik "zincirleme" temeli üzerinde, içerik varlıklaştırma çalışmaları yapılabiliyordu.

2016 yılında doğan STEEM, proje ekibinin dağılması nedeniyle gelişim sürecinde geri kaldı. Proje çevrimiçi olduğunda içerik zincirine kaydedilmişti. Ancak, kendisi EVM ortamına sahip olmadığından akıllı sözleşmeler çalıştıramıyordu ve 2020'de başlayan DeFi yazında yavaş yavaş geride kaldı. İçerik zincirine kaydetme liderliği Mirror'a geçti. Mirror'un satış noktası, kullanıcıların cüzdanlarını kullanarak kendi metin içeriklerini yayınlayabildiği, dostça bir metin içerik düzenleme ortamı sunmasıdır. İçerik zincirine kaydedilir ve kimse tarafından değiştirilemez. Diğer kullanıcılar belirli bir hesabı takip edebilir ve abone olabilir. Ayrıca içerikleri NFT'ye dönüştürüp NFT pazarında ticaret yapabilirler. Şu ana kadar bu proje sürdürülebilir bir şekilde devam ediyor, trafik biraz azalmış olsa da bazı oyuncular hala bu projeyi kullanarak içerik yayınlıyor ve bazı içerik NFT'leri oluşturma faaliyetlerine katılıyor.

Mirror, mükemmel bir Web3 ürünü olup, tasarımı sadecilik ruhunu yansıtmaktadır ve güvenilir ve açık bir veritabanı kullanımını son derece iyi sağlamaktadır. Herkes, cüzdan imzası ile internetteki içerik verileri üzerinde hak sahipliği elde edebilir. Hak sahipliği elde edilen içerikler NFT olarak basılabilir ve EVM ortamındaki NFTfi ortamında işlem görebilir. Mirror'ın kullanıcı kaybı esasen 1'dir, geleneksel Web2 içerik işletmecilerine kıyasla, yalnızca işletme yeteneği yetersiz değil, ayrıca yazılı içerik, özellikle uzun makaleler, zaten trafik eksikliği nedeniyle çöplük kültür çağının bir kurbanıdır. Aynı dönemde, bazı projeler ses ve video ile içerik zincirine geçiş yapmayı hedeflemiştir. İçerik teşviklerinin etkisizliğinden bahsetmeden, devasa veri miktarı, proje işletme maliyetlerini sürdürülemez hale getirmektedir. İçerik işi yapmak, medya işi yapmaktır. Ya iyi içeriklere sahip olursunuz ve kullanıcıları çekersiniz, ya da büyük bir kullanıcı kitlesine sahip olursunuz ve iyi içerikleri kendinize çekersiniz. Sadece bir teknik çözüm seti sunmak, bir iş haline gelmek için yeterli değildir.

2013 yılının sonunda, içerik tabanlı bir proje daha ortaya çıktı. Bodhi, aynı zamanda minimalist bir üründür. Bodhi, bazı projelerden ilham alarak, ilişkili içeriklerin NFT'lerini sabit bir fiyatla basmak yerine, bonding curve teknolojisini kullanarak fiyatları kademeli olarak satmayı tercih etti; daha fazla satış yapıldıkça, fiyat artmaktadır. Ayrıca, bazı içerikler blockchain üzerinde yeniden üretildi ve NFT varlıkları oluşturuldu. Benzer projeler de mevcut ve hepsi içeriği hak sahibi olunabilir varlıklar haline dönüştürmeye çalışıyor. Ancak değiştirilemeyen bir şey var ki, internet çağında içerik hak sahibi olabiliyor, ancak içeriğin taşıdığı bilgi kolayca aktarılabiliyor. Hatta içerik doğrudan çalındığında veya ihlal durumunda, içeriğin blockchain'e aktarılması hukuki maliyetleri artırmaya pek bir fayda sağlamıyor. Bu nedenle, içerik değer temeli olarak kullanılarak varlık ihraç edilmesi henüz iyi bir örneğe sahip değil.

İçerik varlıklarının piyasa tarafından duyarsız olmasının bir başka nedeni de zamanın uygun olmamasıdır. Mantık, kişisel bilgilerin değerinin yüksek olduğunu söylese de, kullanıcılar...