Perp DEX yarışının gelişimi bir darboğaza girdi, gelecekte nereye gidecek?
Son zamanlarda, tanınmış bir sürekli sözleşme merkeziyetsiz borsa yeni bir versiyonunu piyasaya sürdü, ancak piyasa tepkisi soğuk. Bu durum, mevcut sürekli sözleşme DEX alanının genel olarak karşılaştığı zorlukları yansıtıyor. Bu makale, bu alanın mevcut durumunu, büyüme zorluklarını ve arkasındaki nedenleri derinlemesine inceleyecek ve gelecekteki olası çözüm yolları ve gelişim yönlerini değerlendirecektir.
Genel olarak, perpetual kontrat DEX alanındaki işlem hacmi hâlâ zirve döneminin yaklaşık %60'ında seyrediyor. Ancak, ücret gelirleri ve kullanıcı sayısındaki düşüş daha belirgin; günlük aktif kullanıcı sayısı zirve döneminin yalnızca %30'u civarında. Dikkate değer olan, mevcut işlem hacmi verilerinin büyük ölçüde token teşviklerine bağımlı olması ve bunun, erken dönemdeki gerçek kullanıcı davranışına dayanan büyüme modelinden farklılık göstermesidir.
Bir ticaret hacmi sıralamasında, tanınmış bir sürekli sözleşme ticaret platformu uzun süre birinci sırada yer alıyor, ancak ticaret hacmi büyük ölçüde cömert ticaret teşviklerinden faydalanıyor. Bu teşvikler, diğer projelerden gelen token ödülleri ve platformun kendi token'larının artırımı ile birlikte, haftada toplam yaklaşık 600,000 dolar tutarında teşvik miktarını içeriyor. Diğer başarılı bir platform da benzer bir teşvik stratejisi uyguluyor.
Ancak, bu teşvik modeli gerçek kullanıcıları etkili bir şekilde çekmeyi başaramadı. İşlem teşvikleri işlem hacminde bir artış sağlasa da, aktif adres sayısına bakıldığında gerçek kullanıcı katılımı oldukça düşük. Profesyonel ekipler genellikle işlem hacmini çok yüksek seviyelere çıkarır, bu da ortalama teşvik seviyesinin düşük olmasına ve bireysel yatırımcılar için sınırlı bir çekiciliğe yol açar.
Gerçek kullanıcıları etkili bir şekilde çekemeyen bu platformlar, sağlıklı bir doğal büyüme sağlamakta zorlanıyor. Piyasa koşulları iyi olduğunda, insanlar verilere ilgi gösteriyor; ancak piyasa durakladığında, sorunlar ortaya çıkıyor. Bu durumun temel nedeni, "blok zincirindeki gerçek kullanıcılar"ı tanımlamanın zorluğudur. Her adresi bir kullanıcı olarak basit bir şekilde ele almak, çok sayıda bot ve stüdyonun ortaya çıkmasına yol açar.
Bu tür bir zorlukla karşılaşan bazı platformlar, kullanıcı deneyimini artırarak ve giriş engellerini azaltarak kullanıcı çekmeye çalışmaya başladı. Örneğin, son zamanlarda ortaya çıkan bot yarışı, anlık mesajlaşma araçları ön yüzü ve barındırma modeli sayesinde DEX'in kullanıcı deneyimini büyük ölçüde artırdı ve engelleri azalttı. Tanınmış bir bot platformu, token çıkarmadan bile günde yaklaşık 3000 aktif kullanıcıyı istikrarlı bir şekilde koruyabiliyor.
Ancak, bot pazarında şu anda esas olarak Meme coin ve küçük piyasa değerine sahip token ticareti üzerinde yoğunlaşılmaktadır; bu tokenların ticaret döngüleri daha kısadır ve erken fırsatlara daha fazla odaklanmaktadır. Buna karşılık, ana akım tokenlerin sözleşme ticareti konusunda merkeziyetsiz platformların merkezi borsa karşısında belirgin bir avantajı yoktur.
Bot dışında, merkeziyetsiz cüzdanın işlevsel yükselişi de beklemeye değer bir yön. Örneğin, işlem deneyimini geliştirmek için soyut hesap cüzdanı modeli kullanmak. Ancak, bu tür bir iyileştirmenin etkisini görmek uzun zaman alabilir.
Genel olarak, sürekli sözleşme DEX pazarında şu anda kullanıcı büyüme sıkıntılarıyla karşı karşıya, işlem hacminin büyük kısmı teşviklere bağımlı. Temel sorunlar arasında büyüme yöntemlerinin verimsizliği, basit teşviklerle gerçek kullanıcı büyümesi elde edilememesi ve kullanıcı deneyimi ile erişim engelinin hala yüksek olması yer alıyor. Gelecekte, botlar ve yeni tür cüzdanlar gibi altyapıların geliştirilmesiyle bu sorunların iyileşmesi bekleniyor.
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, bot pazarının gelişimine bakıldığında, altyapı düzeyindeki projelerin tüketiciye yönelik hizmet düzeyindeki projelerden daha fazla kârlı olmayabileceğidir. Temel mekanizmaların benzeştiği durumlarda, kullanıcı hizmetleri ve operasyonlarının iyi yönetilmesi daha büyük kazançlar sağlayabilir. Bu, geleneksel türev ticareti alanında bir örneği vardır: Bir platform sürekli sözleşmeyi icat etse de, nihai pazar kazananı kullanıcı hizmetlerini iyi yapan başka bir borsa olmuştur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
5
Repost
Share
Comment
0/400
UncommonNPC
· 08-16 22:38
Spekülasyon dönemi bitti, saf dolandırıcılık artık sürdürülemez.
View OriginalReply0
LightningClicker
· 08-16 22:31
Yine bir emiciler tarafından oyuna getirilmek projesi, bak o hacim gerçekten çok büyük.
View OriginalReply0
PoetryOnChain
· 08-16 22:30
Aha, yine bir sürü iskelet var. Bu pist bitti.
View OriginalReply0
SatoshiSherpa
· 08-16 22:30
Ücret gelirleri bu kadar düştü, hâlâ umudunu mu kesmedin?
View OriginalReply0
AltcoinHunter
· 08-16 22:17
Yine teşvikle pump aktifleşiyor, enayiler daha çok kesildikçe büyüyor.
Vadeli İşlemler DEX gelişim zorlukları: gerçek kullanıcıları tutmakta zorluk, gelecekte altyapı yükseltmeleriyle çözüme ulaşılabilir.
Perp DEX yarışının gelişimi bir darboğaza girdi, gelecekte nereye gidecek?
Son zamanlarda, tanınmış bir sürekli sözleşme merkeziyetsiz borsa yeni bir versiyonunu piyasaya sürdü, ancak piyasa tepkisi soğuk. Bu durum, mevcut sürekli sözleşme DEX alanının genel olarak karşılaştığı zorlukları yansıtıyor. Bu makale, bu alanın mevcut durumunu, büyüme zorluklarını ve arkasındaki nedenleri derinlemesine inceleyecek ve gelecekteki olası çözüm yolları ve gelişim yönlerini değerlendirecektir.
Genel olarak, perpetual kontrat DEX alanındaki işlem hacmi hâlâ zirve döneminin yaklaşık %60'ında seyrediyor. Ancak, ücret gelirleri ve kullanıcı sayısındaki düşüş daha belirgin; günlük aktif kullanıcı sayısı zirve döneminin yalnızca %30'u civarında. Dikkate değer olan, mevcut işlem hacmi verilerinin büyük ölçüde token teşviklerine bağımlı olması ve bunun, erken dönemdeki gerçek kullanıcı davranışına dayanan büyüme modelinden farklılık göstermesidir.
Bir ticaret hacmi sıralamasında, tanınmış bir sürekli sözleşme ticaret platformu uzun süre birinci sırada yer alıyor, ancak ticaret hacmi büyük ölçüde cömert ticaret teşviklerinden faydalanıyor. Bu teşvikler, diğer projelerden gelen token ödülleri ve platformun kendi token'larının artırımı ile birlikte, haftada toplam yaklaşık 600,000 dolar tutarında teşvik miktarını içeriyor. Diğer başarılı bir platform da benzer bir teşvik stratejisi uyguluyor.
Ancak, bu teşvik modeli gerçek kullanıcıları etkili bir şekilde çekmeyi başaramadı. İşlem teşvikleri işlem hacminde bir artış sağlasa da, aktif adres sayısına bakıldığında gerçek kullanıcı katılımı oldukça düşük. Profesyonel ekipler genellikle işlem hacmini çok yüksek seviyelere çıkarır, bu da ortalama teşvik seviyesinin düşük olmasına ve bireysel yatırımcılar için sınırlı bir çekiciliğe yol açar.
Gerçek kullanıcıları etkili bir şekilde çekemeyen bu platformlar, sağlıklı bir doğal büyüme sağlamakta zorlanıyor. Piyasa koşulları iyi olduğunda, insanlar verilere ilgi gösteriyor; ancak piyasa durakladığında, sorunlar ortaya çıkıyor. Bu durumun temel nedeni, "blok zincirindeki gerçek kullanıcılar"ı tanımlamanın zorluğudur. Her adresi bir kullanıcı olarak basit bir şekilde ele almak, çok sayıda bot ve stüdyonun ortaya çıkmasına yol açar.
Bu tür bir zorlukla karşılaşan bazı platformlar, kullanıcı deneyimini artırarak ve giriş engellerini azaltarak kullanıcı çekmeye çalışmaya başladı. Örneğin, son zamanlarda ortaya çıkan bot yarışı, anlık mesajlaşma araçları ön yüzü ve barındırma modeli sayesinde DEX'in kullanıcı deneyimini büyük ölçüde artırdı ve engelleri azalttı. Tanınmış bir bot platformu, token çıkarmadan bile günde yaklaşık 3000 aktif kullanıcıyı istikrarlı bir şekilde koruyabiliyor.
Ancak, bot pazarında şu anda esas olarak Meme coin ve küçük piyasa değerine sahip token ticareti üzerinde yoğunlaşılmaktadır; bu tokenların ticaret döngüleri daha kısadır ve erken fırsatlara daha fazla odaklanmaktadır. Buna karşılık, ana akım tokenlerin sözleşme ticareti konusunda merkeziyetsiz platformların merkezi borsa karşısında belirgin bir avantajı yoktur.
Bot dışında, merkeziyetsiz cüzdanın işlevsel yükselişi de beklemeye değer bir yön. Örneğin, işlem deneyimini geliştirmek için soyut hesap cüzdanı modeli kullanmak. Ancak, bu tür bir iyileştirmenin etkisini görmek uzun zaman alabilir.
Genel olarak, sürekli sözleşme DEX pazarında şu anda kullanıcı büyüme sıkıntılarıyla karşı karşıya, işlem hacminin büyük kısmı teşviklere bağımlı. Temel sorunlar arasında büyüme yöntemlerinin verimsizliği, basit teşviklerle gerçek kullanıcı büyümesi elde edilememesi ve kullanıcı deneyimi ile erişim engelinin hala yüksek olması yer alıyor. Gelecekte, botlar ve yeni tür cüzdanlar gibi altyapıların geliştirilmesiyle bu sorunların iyileşmesi bekleniyor.
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, bot pazarının gelişimine bakıldığında, altyapı düzeyindeki projelerin tüketiciye yönelik hizmet düzeyindeki projelerden daha fazla kârlı olmayabileceğidir. Temel mekanizmaların benzeştiği durumlarda, kullanıcı hizmetleri ve operasyonlarının iyi yönetilmesi daha büyük kazançlar sağlayabilir. Bu, geleneksel türev ticareti alanında bir örneği vardır: Bir platform sürekli sözleşmeyi icat etse de, nihai pazar kazananı kullanıcı hizmetlerini iyi yapan başka bir borsa olmuştur.