Neden şifreleme varlıklarına sahip olunmalı?

Şifreleme ekosisteminin bu yılki gelişim durumu son zamanlarda beni iki endişeye sürükledi:

İlk olarak, bu döngüde şifreleme ekosistemine ait yerel işletmelerin gelişim durumu (ideal değil) konusunda endişelerim var;

İkincisi, giderek daha fazla merkezi kurumun bu ekosisteme girmesiyle, bu ekosistemin değer anlayışının erozyona uğramasıyla ilgili endişem. Dün yazıda sizlerle paylaştığım birinci endişeyi, bugün sizlerle ikinciyi paylaşıyorum.

Bu döngüde, şifreleme ekosistemine akın eden iki ana güç var:

Birincisi, Wall Street'in sermaye grubu;

İkincisi, çeşitli RWA işlerini merkezine alan geleneksel kurumlar.

Çoğu zaman, bu iki güç bir bütündür. İster beğenelim ister beğenmeyelim, gelecekte bu iki güç şifreleme ekosisteminde şüphesiz daha büyük bir yer edinecektir. Ve bu iki güç katıldıkça, şüphesiz ki şifreleme ekosistemini daha geniş ve derin bir şekilde etkileyeceklerdir.

Getirdikleri etki, yalnızca projeler, fonlar gibi somut faktörlerle sınırlı kalmayacak, aynı zamanda daha görünmez ve dikkat edilmesi gereken etki faktörlerini de beraberinde getirecek------onların genlerinde derinlemesine yerleşmiş olan değer yargıları. Değer yargıları görünmezdir, elle tutulamaz, genellikle dikkat çekmez ama kritik anlarda büyük bir rol oynayabilir-----tarihin dönüm noktalarında, bireyin kaderini belirleyebilir; hayatın belirsiz anlarında, bireyin geleceğini şekillendirebilir.

Bu nedenle, zaman zaman kendimi bazı büyük değişimlerin geldiğinde değerler hakkında düşünmeye hatırlatırım. Bu sermaye grupları ve geleneksel kurumların genetik yapısına kök salmış değerler nelerdir? Her şeyin merkezileşme etrafında döndüğü: merkezi kontrol, merkezi denetim, merkezi çalışma, merkezi... ve bu değerlerin açıkça yerel şifreleme ruhuyla çeliştiği ortada.

Bu tür çatışmaları genellikle görmezden gelebilir, unutabiliriz; hatta bazen merkeziyetçiliğin sağladığı "avantajların" tadını bile çıkarabiliriz. Ancak, özellikle hatırlatmak isterim ki, kritik anlarda bu durum boynumuzu sıkabilir ve hatta tüm çabalarımızı boşa çıkarabilir. Böylece, burada şifreleme ekosisteminin en temel değerlerini yeniden gözden geçirmek oldukça gereklidir.

Aslında, bu değerler Satoshi Nakamoto'nun beyaz kitabında çok net bir şekilde açıklanmıştır. Ayrıca, varlık biçiminde daha anlaşılır ve keskin bir şekilde ifade edilen bir açıklaması var, hatırladığım kadarıyla bu Li Xiaolai'den geliyor: Bu, insanlık tarihindeki ilk kez, teknik araçlarla özel mülkiyetin kutsal ve dokunulmaz hale getirilmesidir. Buradaki özel mülkiyetin kutsal ve dokunulmaz olması hangi yönlerde kendini gösteriyor?

Anladığım kadarıyla: • Hiç kimse bunu alamaz; • Hiç kimse işlemleri/transferleri durduramaz. Bankada 100 yuanım var, aniden banka bir gerekçe gösterip bunu el koydu, hesabım sıfırlandı, bu 100 yuan benim özel mülküm mü? Bankada 100 yuanım var, aniden bir kurum bir gerekçe bulup hesabımı kara listeye aldı, hiçbir transfer yapamam, bu 100 yuan benim özel mülküm mü?

Bu iki maddeden herhangi birine saldırı olursa, o benim özel mülküm olmaz. Birçok sorun bu açıdan değerlendirilirse, sonuç hemen açık hale gelir. Ancak, Bitcoin ve Ethereum'da: Birisi senin yerel token'larını (BTC, ETH) alıkoyabilir veya transfer edebilir mi? Hayır. Birisi senin yerel token'larının (BTC, ETH) transfer özelliğini kara listeye alabilir mi? Hayır.

Aslında birçok blok zincirinin (örneğin A, B, C, D) yerel tokenleri de yukarıdaki iki özelliğe sahiptir. Ancak bir gün, Amerika hükümeti A zincirini beğenmedi ve ekibinden belirli bir "terör örgütü" hesabını kara listeye almasını, hesaplarındaki varlıkları dondurmasını istedi. A zinciri ekibi kararlılıkla reddetti.

Bu, Amerikan hükümetini kızdırdı, ama baktığında, aslında yalnızca 21 blok oluşturma düğümün var mı? O zaman iş kolay, itaat etmiyorsun öyle mi? Ben devlet gücünü kullanarak aynı anda bu 21 düğümüne saldırırım, doğrudan tüm sistemini yere sererim. B zinciri de Amerikan hükümetinin takibine alındı, blok oluşturma düğümleri A zincirine göre daha fazla, 31 tane. Ama bu, devlet gücü karşısında yine de çocuk oyuncağı. Sıradaki hedef C zinciri, 100 düğümü var.

Bu, ABD hükümeti için biraz zorlaştı. Bir sonraki hedef alınan D zincirinde 1000 düğüm var. Bu, ABD hükümeti için daha da zor olacak. ...... Bir blok zincirinin blok oluşturma düğümleri 10000'e ulaştığında, o zaman ABD hükümeti sadece gözlerini açıp bakmakla kalacak. Bir blok zincirinin blok oluşturma düğümleri/doğrulayıcıları 100000'e ulaştığında, interneti kapatmadıkça, bu sistemi kimse etkileyemez. İşte bu, Vitalik'in zaman zaman dilinden düşürmediği, bir zincirin ulusal güçler tarafından saldırıya uğradığında normal bir şekilde çalışıp çalışamayacağını düşünmek zorunda olduğu durumdur.

Sadece bu şekilde sistemdeki yerel token gerçekten özel mülkiyet anlamına gelir ve onun kutsallığını koruyabilir. Bu arada, kripto ekosisteminde başka bir varlık türü özel mülkiyet sayılmaz, örneğin USDT ve USDC. Bunların kara liste işlevi var. Amerikan hükümeti bir emir verdiği an, bu varlıklar hesapları kapatma ve kara listeye alma konusunda herkesten daha istekli davranacaklar. Elbette, USDT ve USDC merkeziyetçi olsalar da, yine de bazı kurallara uymaktadırlar; tamamen kuralları ve özel mülkiyet korumasını göz ardı eden kurumlara kıyasla çok daha iyidirler. Ancak yine de dikkatli olmalıyız.

Bugün bu endişeyi sizlerle paylaşmak istiyorum, okuyucularımızı hatırlatmak istiyorum ki, şimdi ve gelecekte, bu merkezi kurumların sunduğu avantajlar ve kazançlardan keyif alırken, içimizde bir uyanıklık ve dikkat bulundurmalıyız: Elimdeki varlıklar, dokunulmaz özel mülkler mi? Bu değer anlayışı son sınırdır.