Китай має залишатися відкритим до шифрування? CZ спростував чутки: нещодавно не було інтерв'ю з «Caixin», і не говорив цих слів.

Засновник Binance CZ офіційно підтвердив, що його помилував Трамп. “Caixin” також зазначив, що CZ висловив думку щодо стейблкоїнів, вважаючи, що стейблкоїн по суті є способом фінансування для уряду, який не відмовиться від нього, і водночас рекомендував китайським властям серйозно розглянути застосування стейблкоїна на базі юаня, не слід віддавати ринок іншим. Проте, сам CZ спростував нещодавні повідомлення про те, що його інтерв'ю взяло “Caixin”, і що він не говорив цих слів.

Звіт 《Caixin》 про помилування Трампа CZ та обговорення стейблкоїнів і китайської політики

27 жовтня, за повідомленням «Caixin», засновник Binance CZ офіційно підтвердив, що його помилував Трамп, і зазначив, що в майбутньому продовжить зосереджувати свої зусилля на інвестиційній діяльності сімейного офісу YZi Labs, а також отримав запрошення стати консультантом у сфері криптовалют для урядів кількох країн. Це повідомлення викликало широкий інтерес у криптоспільноті, оскільки воно стосується кількох важливих тем: помилування Трампа, майбутні плани CZ та рекомендації щодо криптополітики Китаю.

У звіті «Caixin» стверджується, що CZ сказав: «Трамп дійсно помилував мене, у майбутньому я продовжу працювати в YZi Labs та сімейному офісі…» Це твердження підтверджує факт помилування Трампом і визначає майбутній професійний напрямок CZ. YZi Labs — це сімейний офіс та інвестиційна компанія, заснована CZ після звільнення з посади CEO Binance, яка спеціалізується на інвестиціях в області блокчейну, штучного інтелекту та біотехнологій. Якщо CZ дійсно зосередиться на YZi Labs, це означає, що він, ймовірно, не повернеться до керівництва Binance, а братиме участь в індустрії як інвестор і консультант.

Журнал “Caixin” також зазначає, що CZ висловив свою думку щодо стейблкоїнів, вважаючи, що стейблкоїни в основному є способом фінансування уряду, і уряд не буде їх відкидати; одночасно CZ також запропонував, щоб китайські влади серйозно розглянули застосування стейблкоїна юаня, не повинні віддавати ринок без бою. Ця частина є надзвичайно чутливою, оскільки стосується фінансового суверенітету Китаю та криптополітики. З 2021 року Китай запровадив сувору заборону на криптовалюти, заборонивши торгівлю криптовалютами та майнінг. CZ, як засновник найбільшої у світі криптобіржі, якби публічно запропонував Китаю випустити стейблкоїн юаня, це висловлення могло б бути розцінене як критика чи вказівка на політику Китаю.

Спільнота вважає, що слова CZ сповнені натяків, можливо, маючи на увазі, що Китай повинен зберігати відкриту позицію щодо криптовалют. Як важлива постать у світі монет, слова CZ є вартими уваги. Якщо це дійсно так, то CZ насправді закликає Китай переглянути свою криптополітику, щоб уникнути втрати ініціативи в глобальних змаганнях зі стейблкоїнів. Наразі такі доларові стейблкоїни, як USDC та USDT, домінують на ринку, і якщо Китай не випустить стейблкоїн на основі юаня, це дійсно може призвести до маргіналізації в сфері цифрових фінансів.

CZ особисто спростував: не давав інтерв'ю, не казав цих слів

Проте драматично, що CZ під час взаємодії з громадою заявив, що останнім часом не давав інтерв'ю і не говорив цих слів. CZ написав китайською мовою на X: «Хоча це звучить досить логічно. Але останнім часом я не давав інтерв'ю і не говорив цих слів.» і додав смайлик, що плаче від сміху. Ця заява про роз'яснення швидко викликала обговорення в крипто-громаді, оскільки вона прямо спростовує основний зміст звіту «Caixin».

Роз'яснення CZ було написано китайською, що показує, що він хоче, щоб це повідомлення було передано безпосередньо китайськомовній спільноті. “Хоча це звучить досить розумно” на початку натякає, що CZ не повністю заперечує обґрунтованість думок, викладених у звіті, але чітко зазначає, що це не те, що він говорив. “Але нещодавно я не давав інтерв'ю і не говорив ці слова” - це пряме твердження факту, яке заперечує справжність звіту. Використання смайлика зі сльозами від сміху демонструє, що CZ відчуває безвихідь і гумор щодо цієї кумедної ситуації.

Це роз'яснення викликало кілька ключових питань. По-перше, хто джерело інформації «Цайсінь»? Чи є це неправильне розуміння журналістом висловлювань інших, чи хтось навмисно підробив думки від імені CZ? По-друге, чи є правдивим саме помилування Трампа? Роз'яснення CZ стосується лише «вмісту інтерв'ю» і не заперечує чітко питання про помилування. По-третє, чому CZ вибрав роз'яснити це лише через кілька годин після публікації статті, а не відразу спростувати?

Після роз'яснення CZ спільнота висловила думку, що новини про те, що Трамп помилував CZ та пов'язані з YZi Labs, без сумніву, є фактичними, але рекомендації щодо Китаю, можливо, є тим, на чому CZ хотів би зосередити роз'яснення. Це тлумачення має певну обґрунтованість. Новини про те, що Трамп помилував CZ, раніше були в报道овані багатьма ЗМІ, і сам CZ також дякував Трампу на X, тому помилування, безумовно, має бути фактом. YZi Labs також є публічною інформацією, CZ дійсно управляє цим сімейним офісом. Отже, основна увага CZ, мабуть, дійсно може бути зосереджена на частині “рекомендація Китаю випустити стейблкоїн на основі юаня”.

Звіт Caixin та порівняння з роз'ясненнями CZ:

Трамп помилував: «Caixin» повідомляє, що «підтверджено», CZ не заперечував (можливо, це правда)

YZi Labs інвестиційний бізнес: «Caixin» повідомляє, що «буде продовжувати зусилля», CZ не спростував (можливо, це правда)

стейблкоїн погляд: «Цайсін» повідомляє про «методи фінансування уряду», CZ уточнює «не говорив» (сумнів)

Китай рекомендує: за повідомленням «Caixin», «слід розглянути стейблкоїн юаня», CZ уточнив, що «не говорив цього» (основне заперечення)

Чому CZ поспішає прояснити висловлювання щодо Китаю

Адже Китай наразі зберігає заборонену позицію щодо криптовалют, незважаючи на те, що CZ є засновником найбільшої у світі криптовалютної біржі, він також не хоче, щоб його розглядали як того, хто втручається у справи Китаю. Це тлумачення точно відображає основну мотивацію CZ щодо уточнення. Політика Китаю щодо криптовалют надзвичайно сувора, після заборони 2021 року біржі, такі як Binance, були змушені вийти з китайського ринку. У цьому контексті, якщо CZ відкрито запропонує Китаю випустити стейблкоїн на основі юаня, це може бути сприйнято як “втручання у внутрішні справи” або “вказування на політику Китаю”.

CZ хоча і виріс у Канаді, але має китайське коріння, Binance також колись мав величезну базу користувачів у Китаї. Збереження добрих відносин з Китаєм є важливим як для CZ, так і для Binance. Навіть якщо Binance вже вийшов з китайського ринку, китайські користувачі все ще є важливою складовою частиною світового крипторинку, багато китайських користувачів продовжують користуватися Binance через VPN та інші способи. Якщо CZ буде позначений як “антикитайський” або “вказує на китайську політику”, це може зашкодити його репутації та впливу в китайській спільноті.

З іншого боку, пояснення CZ може бути зумовлено юридичними та регуляторними міркуваннями. Як особа, яка щойно отримала помилування від Трампа, CZ повинен бути особливо обережним у своїх публічних висловлюваннях, щоб уникнути чутливих тем, які можуть викликати нові юридичні чи дипломатичні проблеми. Рекомендації іноземним урядам щодо формування фінансової політики можуть бути розглянуті як перетворення меж, особливо в умовах чутливих відносин між Китаєм та США. Тому, навіть якщо CZ приватно дійсно має ці погляди, публічне пояснення “не говорив” є розумною стратегією самозахисту.

«Caixin» як фінансові медіа з сильним офіційним кольором у Китаї, зазвичай має певну авторитетність у своїх репортажах. Але цього разу звіт був спростований самим CZ, або джерело інформації журналіста було невірним, або хтось підробив думку від імені CZ. У будь-якому випадку, це підкреслює важливість перевірки джерел інформації у процесі поширення інформації. Для інвесторів урок цього випадку полягає в тому, що навіть звіти авторитетних медіа потрібно чекати підтвердження від відповідних осіб, особливо коли йдеться про чутливі теми.

Фактичність помилування Трампа та майбутнє розташування YZi Labs

Спільнота вважає, що інформація про помилування Трампа та новини щодо YZi Labs безсумнівно є фактом, але рекомендації з боку Китаю можуть бути тим, на чому CZ хоче зосередити свою увагу для уточнення. Це тлумачення детально розмежовує уточнення CZ: він не заперечує всі матеріали звітів, а лише цілеспрямовано заперечує частини, що стосуються рекомендацій політики Китаю.

Інформація про помилування ЦЗ раніше була опублікована в кількох міжнародних ЗМІ, таких як «Уолл-Стріт Джорнел», сам ЦЗ також писав у X, дякуючи президенту Трампу, тому ця частина, ймовірно, є правдою. Помилування звільняє ЦЗ від юридичних наслідків звинувачення у відмиванні грошей, хоча йому все ще потрібно сплатити штраф, але він більше не має обмежень через кримінальний запис, що полегшує його майбутню підприємницьку діяльність і міжнародні подорожі.

YZi Labs — це інвестиційна компанія, заснована CZ після його відходу з посади CEO Binance у 2023 році. Відповідно до публічної інформації, YZi Labs інвестував у кілька проектів у сфері блокчейну, AI та біотехнологій. CZ зосередив свою увагу на сімейному офісі, продовжуючи брати участь в індустрії як інвестор, така трансформація відповідає його поточному юридичному статусу та кар'єрним планам. Тому звіт 《财新》 про YZi Labs, ймовірно, базується на публічній інформації CZ або інших надійних джерелах, навіть якщо це не є прямими інтерв'ю.

Роль радників багатьох урядів відповідає впливу та професійному бекграунду CZ. Як засновник найбільшої у світі криптобіржі, CZ має багатий практичний досвід у питаннях крипторегулювання, ринкової структури, технічних стандартів тощо. Багато країн дійсно консультуються з думками експертів галузі при розробці криптополітики. Тому, що CZ виконує роль радника, є обґрунтованим і можливим.

Ключове питання полягає в тому: чи дійсно CZ дав поради щодо політики стейблкоїнів у Китаї? З'ясування CZ свідчить про те, що відповідь негативна. Тож звідки виникла ця частина інформації в статті «Caixin»? Можливі пояснення включають: журналіст зробив припущення та розширення на основі історичних висловлювань CZ або його заяв в інших контекстах, якась особа, близька до CZ, висловила його думку без дозволу, або це абсолютно помилкова інформація чи вигадка.

Незалежно від того, якою є правда, цей інцидент підкреслює складність поширення інформації в криптосфері. У висококонкурентному та швидко змінюваному ринку непідтверджені новини можуть швидко поширитися та вплинути на ринкові настрої. Інвестори повинні розвивати критичне мислення, ставитися з обережністю до будь-яких важливих новин і чекати на підтвердження з кількох джерел перед ухваленням рішення.