Apriori Аірдроп чорна завіса розкрита! 5800 Гаманець оголошення перед створенням миттєвого захоплення 80% Токен

Apriori розподіляє токени APR в Ethereum та BNB у блокчейні як частину «генезис аірдропу». Але слідчі виявили, що близько 80% токенів на BNB Chain були заявлені 5800+ гаманцями, пов'язаними з одним кластером. Цей кластер був створений та отримав фінансування за кілька днів до того, як Apriori оголосила, що токени можна отримати на BNB Chain, що викликало підозри щодо темної аірдроп-схеми.

5800 загадкових гаманець підозріла операційна модель

! Apriori airdrop shady

（джерело：X）

Згідно з даними у блокчейні, цей кластер гаманець був створений і отримав фінансування за кілька днів до того, як Apriori публічно оголосив, що його токени можна отримати на BNB Chain, що викликало сумніви щодо того, чи хтось використав внутрішню інформацію. Протягом 19-20 жовтня ці гаманці отримали невелику кількість фінансування BNB з 13 адрес, достатню для виконання транзакцій отримання аірдропу. Ця єдина схема фінансування і часовий патерн є типовими ознаками відьомського нападу.

Ці 13 гаманців для переказу коштів досі не були ідентифіковані. Аналітики, розглянувши дані, зазначили, що ці дії відбулися до оголошення кваліфікаційних стандартів 22 жовтня, що вказує на те, що вони заздалегідь знали про мережу аірдропу та графік. Це випередження в часі є найсуперечливішим доказом, оскільки звичайні користувачі не могли знати конкретні деталі аірдропу та заздалегідь підготувати гаманці до офіційного оголошення.

Подальший аналіз перших 200 власників APR виявив, що майже всі власники були новостворені в період з 5 по 6 жовтня, не маючи значної торговельної історії, крім отримання токенів, і майже не брали участі в жодній активності в блокчейні. Така “чиста” історія гаманця є вкрай неприродною. Звичайні гаманці криптовалютних користувачів зазвичай мають записи взаємодії з DeFi протоколами, історію обміну токенами або активність торгівлі NFT. Гаманці, які зовсім не мають історії, що зосереджено отримують аірдропи, майже напевно були спеціально створені для аірдропу.

Серед гаманців з найбільшими обсягами володіння лише три гаманці, здається, належать реальним користувачам з торговими записами та активністю NFT. Усі інші гаманці демонструють майже повністю однакову торгову поведінку та моделі торгівлі, що вказує на те, що вони, ймовірно, підлягають автоматизованому контролю або спільній діяльності. Ця висока однорідність є типовою рисою автоматизованих скриптових операцій, коли один оператор або невелика команда використовує програми для масового створення гаманців, масового отримання аірдропів, всі операції виконуються відповідно до однієї і тієї ж логіки та часової послідовності.

Ознаки підозрілого гаманця

Час створення: 5-6 жовтня (17-18 днів до оголошення)

Джерело фінансування: 13 основних гаманець, що розподіляють BNB (19-20 жовтня)

Кількість: понад 5800 Гаманців

Частка токенів: приблизно 80% аірдроп-токенів у блокчейні BNB

Історія заходів: крім отримання Аірдроп, практично немає інших у блокчейні заходів

Модель поведінки: час торгівлі, витрати на газ, порядок операцій високо узгоджені

Ця модель показує, що це організована відьомська атака; ця стратегія полягає в тому, що аірдроп-хантери розгортають тисячі гаманець, щоб неодноразово отримувати винагороди. Однак, перевага в часі робить це не просто звичайною відьомською атакою, а, можливо, й залученням витоків інформації або участю інсайдерів.

Фон інвестицій CZ та мовчання команди викликали суперечки

! Апріорі ціна різко впала

(джерело: CoinGecko)

Apriori та його засновник Рей Сонг не відповіли на численні запити про коментарі. Така тиша після розголошення скандалу є вкрай несприятливою і зазвичай сприймається ринком як мовчазна згода або нездатність спростувати. У нормальних умовах, якщо сторона проекту вважає звинувачення безпідставними, вона повинна негайно випустити заяву для роз'яснення, надати докази спростування або оголосити план розслідування. Тривала тиша лише сприятиме подальшому загостренню підозр.

Інвесторами Apriori є YZi Labs, Pantera Capital, Primitive Ventures та інші, які є провідними установами в криптоіндустрії, і їх підтримка принесла Apriori високу довіру на ринку. Проте, цей скандал з аірдропом може негативно вплинути на репутацію цих інвестиційних установ. Чи перевіряли інвестори механізм розподілу аірдропів проекту під час проведення дью-дилідженсу? Чи вимагали вони від команди проекту запровадження заходів захисту від відьомських атак? Ці питання потребують відповіді.

Ця стартап-компанія, розроблена колишніми інженерами Jump Trading та Citadel Securities, зібрала 30 мільйонів доларів, щоб створити «виконавчий шар» для ринку криптовалют у блокчейні, використовуючи стратегії високочастотної торгівлі для підвищення ефективності та зменшення впливу максимальної вилученої вартості. У команді з Уолл-стріт, їхній технічний потенціал був найбільшою перевагою, але зараз це лише поглиблює підозри в маніпуляціях всередині. Команда з досвідом високочастотної торгівлі повністю здатна розробляти та виконувати складні автоматизовані програми отримання.

Згідно з даними CoinGecko, ринкова капіталізація токена APR в день його випуску досягла 93 мільйонів доларів, але з моменту досягнення історичного максимуму 0,7396 долара в день випуску він впав більше ніж на 60%. Станом на момент публікації, торгова ціна цього токена становить менше половини від ціни випуску. Цей різкий спад частково зумовлений технічним фіксуванням прибутків, але більше це наслідок кризи довіри, що призвела до хвилі розпродажу. Коли справедливість аірдропу ставиться під сумнів, реальні користувачі обирають терміново продавати, а ті гаманці, що таємно отримали велику кількість токенів, також можуть почати розпродаж для отримання готівки.

Атака відьом стала звичайною загрозою крипто-аірдропу

Ця подія викликала запитання: чи зазнав аірдроп внутрішнього зламу, чи був він маніпульований внутрішніми особами. Критики всередині спільноти Monad висловили своє незадоволення, оскільки Apriori спочатку планувала випустити свій токен у спільноті Monad, але вони звинуватили проєкт у зраді прихильників і в підірванні довіри перед запуском основної мережі Monad. Це відчуття зради виникло через розрив очікувань: члени спільноти Monad спочатку сподівалися стати основними бенефіціарами аірдропу Apriori, але врешті-решт виявили, що більшість токенів була вилучена таємними групами гаманець.

Ця подія нагадує про зростаючі скандали, подібні до “відьомських аірдропів” у сфері криптовалют. У вересні цього року децентралізована біржа MYX Finance також зіткнулася з подібними звинуваченнями, коли 100 гаманців, які нібито пов'язані з її командою, стверджували, що володіють MYX токенами на суму 170 мільйонів доларів. Минулого року Io.net, оснований на zkSync та Solana, зазнав масованої атаки відьом, коли зловмисники використовували автоматизовані гаманці та фальшиві звіти GPU, щоб обдурити систему і отримати мільйони доларів винагороди.

Щоб захистити розподіл своїх токенів, LayerZero Labs минулого року внесла до чорного списку сотні тисяч підозрілих адрес атак відьом. Хоча цей захід захисту є ефективним, він також викликав суперечки щодо централізованих рішень. Визначення того, які адреси є справжніми користувачами, а які — відьмами, приймається командою проєкту, і ця влада сама по собі суперечить духу децентралізації. Однак, якщо не вжити заходів, аірдроп повністю буде розграбовано нападниками-відьмами, а справжні внески залишаться без винагороди.

Ці методи атак все ще важко виявити та запобігти їм. Аналітики попереджають, що такі відьомські атаки стали повторюваною проблемою в галузі, що підриває довіру до діяльності з розподілу токенів. Хоча криптовалюти славляться своєю децентралізацією, події, такі як розподіл токенів Apriori, вказують на недоліки в справедливості та підзвітності.

Недавні випадки відьомських атак у крипто-сфері

Apriori (жовтень 2025 року): 5800 Гаманців отримують 80% Аірдроп BNB Chain, підозрюється внутрішня маніпуляція

MYX Finance (вересень 2024 року): 100 командних гаманець володіє токенами на суму 170 мільйонів доларів

Io.net (2024 рік): автоматизований Гаманець та фальшиві звіти про GPU обманули мільйони доларів

LayerZero (2024 рік): активно заносить десятки тисяч підозрілих адрес відьом до чорного списку

Спільні риси: масова створення гаманець, єдине джерело фінансування, висока узгодженість операційної моделі, відсутність справжньої історії активності

Це наше надмірне використання відьомських атак відображає фундаментальні недоліки поточної механіки аірдропу. Більшість проектів використовують надто прості стандарти аірдропу, такі як володіння певним NFT, участь у тестовій мережі, підписка на соціальні мережі тощо. Ці стандарти можуть бути легко виконані автоматизованими скриптами. Більш складні механізми захисту від відьом, такі як аналіз поведінки у блокчейні, верифікація соціальних графів, системи підтвердження особистості тощо, хоча й більш ефективні, але їх реалізація має високу вартість і може порушувати конфіденційність користувачів.