Інституційні інвестори проявляють мало відсотка до суперечки між Біткойн Коре та Кнотами

Більшість інституційних покупців Біткойна не дотримуються дебатів між Core та Knots і вважають їх непридатними.

Олекс Торн говорить, що прихильники Knots піднімають гіпотетичні ризики, які великі учасники ринку не вважають реальними.

Торн попереджає, що суперечка може викликати короткостроковий страх, але очікує, що це зникне, не впливаючи на довгострокове прийняття.

Керівник досліджень Galaxy, Алекс Торн, у своєму пості в X в понеділок повідомив, що більшість інституційних інвесторів у Біткойн залишаються відстороненими від поточної дискусії між Bitcoin Core та Bitcoin Knots. Нещодавнє опитування, яке він провів серед 25 інститутів, підтвердило те, що він спостерігав протягом кількох місяців.

Однак основні учасники ринку не вважають, що існує суттєвий конфлікт, і не вважають суперечку релевантною для прийняття їхніх операційних рішень.

Дебати, які інституції не відстежують

Опитування Thorn показало, що 46% респондентів не мали уявлення про дебати, тоді як ще 36% сказали, що або не знають достатньо про це, або не мають чіткої думки. Лише 18% висловили свою позицію, і всі з них підтримали аргументи, висловлені розробниками Біткойн Core.

я опитав більше 25 інституційних Біткойн інвесторів, з якими ми працюємо

«де ви стоїте щодо Біткойн Кору проти Біткойн Нотів»

результати:

1. Я Про-Кор: 18%
2. Я за вузли: 0%
3. Я не знаю / Я не певний: 36%
4. Я зовсім не чув про це: 46%

прихильники вузлів… pic.twitter.com/fTjFntzNyl

— Алекс Торн (@недійснімонети) 17 листопада 2025

Він зазначив, що інституційні клієнти, постачальники послуг та політики вважають розбіжності теоретичними. Їхня увага залишається на практичних питаннях, таких як ліквідність, стабільність інфраструктури та регуляторна ясність. Згідно з Торном, занепокоєння, висловлені прихильниками Кнотс, зосереджені на гіпотетичних юридичних або безпекових ризиках, які учасники галузі більше не вважають актуальними для сучасних операцій з Біткойном.

Тим часом, прихильники Knots виступають за зміни, які, на їхню думку, вирішують приховані структурні проблеми. Ці пропозиції зосереджені на сприйманих правових чи операційних загрозах, пов'язаних з системами без дозволів. Торон вважає ці заяви відновленням старих дебатів про децентралізацію, які Біткойн вже обговорював багато років тому.

Торн попереджає про потенційні панічні сценарії

Торн вважає, що суперечка згасне, оскільки учасники ринку продовжать покладатися на встановлену реалізацію Bitcoin Core. Він також заявив, що прихильники Knots можуть викликати громадський страх, підсилюючи гіпотетичні загрози, хоча їхня точка зору не отримає значного розвитку.

За його словами, реальна економічна діяльність продовжує покладатися на кодову базу Core, і жодна велика установа не повідомила про занепокоєння щодо правового ризику, пов’язаного з програмним забезпеченням вузлів. Він стверджував, що позиція Knot створює невизначеність, вказуючи на небезпеки, які ширша екосистема не вважає реальними.

Незважаючи на його очікування, що рух згасне, він визнав сценарій, в якому прихильники Knots шкодять сприйняттю, провокуючи страх на ринку. Він сказав, що в такому випадку плутанина може короткочасно вплинути на прийняття.

Потенційні результати та ризики попереду

Торн запропонував три потенційні результати спору, два з яких представляють мінімальні ризики для впровадження мережі. Перший варіант, згідно з Торном, полягає в тому, що прихильники Knots вживають більш обережний підхід до децентралізації та виступають за модифікації, спрямовані на зменшення віддалених ризиків. Інші вважають ці пропозиції непотрібними та потенційно шкідливими для бездозвільної структури Біткойна.

Крім того, Торн стверджує, що найбажанішим результатом є те, щоб суперечка вщухла, а інституційне прийняття продовжувалося без перешкод.

Ця стаття спочатку була опублікована як Інституційні інвестори проявляють невеликий інтерес до суперечки між Bitcoin Core та Knots на Crypto Breaking News – вашому надійному джерелі новин про криптовалюти, новин про Біткойн та оновлень блокчейну.