Засновник Uniswap Гейден Адамс розкритикував Citadel Securities після того, як компанія закликала Комісію з цінних паперів та бірж США (SEC) регулювати децентралізовані фінанси так само, як і традиційні фінанси. Адамс висловив своє розчарування у X і звинуватив Citadel у спробах обмежити інновації в криптосекторі.
Адамс кидає виклик твердженням Citadel
Citadel стверджувала, що багато DeFi-платформ поводяться як брокери-дилери, оскільки вони сприяють торгівлі, керують ордер-флоу та збирають комісії. Компанія заявила, що децентралізовані торгові системи повинні дотримуватися тих же стандартів комплаєнсу, що й на Волл-стріт.
Адамс відкинув цю ідею і згадав минулий конфлікт із Constitution DAO, щоб показати, що він бачить як систематичний опір проєктам, які керуються спільнотою. Він також висміяв заяву Citadel про те, що DeFi бракує справедливого доступу. Адамс зазначив, що відкриті та бездозвільні інструменти дають користувачам рівні можливості без посередників.
Основні занепокоєння, які висловила Citadel, включають:
Розробники й валідатори можуть діяти як регульовані посередники.
Провайдери ліквідності впливають на ринки без належного нагляду.
Токенізовані акції створюють так званий тіньовий ринок поза межами державних торгових систем.
Що означає ця дискусія для криптоіндустрії
Це протистояння підкреслює зростаючий розрив між традиційними фінансовими компаніями і розробниками децентралізованих фінансів. Прихильники криптовалют вважають, що Citadel намагається підлаштувати DeFi під застарілі правила, які застосовуються до централізованих посередників. Вони стверджують, що такий підхід ігнорує прозорість та автоматизацію, закладені у блокчейн-мережах.
Якщо регулятори приймуть точку зору Citadel, розробники й учасники екосистеми можуть зіштовхнутися з високими витратами на дотримання вимог. Такий крок може сповільнити розвиток бездозвільних торгових платформ. Однак якщо SEC визнає різницю між децентралізованим програмним забезпеченням і традиційними посередниками, це може створити нову регуляторну структуру, яка підтримує інновації.
Реакція Адамса свідчить про те, що лідери DeFi мають намір захищати свою сферу, поки законодавці визначаються, як регулювати токенізовані активи та децентралізовані ринки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Засновник Uniswap виступає проти заклику Citadel щодо посилення контролю над DeFi
Зростаюча напруга між DeFi та Волл-стріт
Засновник Uniswap Гейден Адамс розкритикував Citadel Securities після того, як компанія закликала Комісію з цінних паперів та бірж США (SEC) регулювати децентралізовані фінанси так само, як і традиційні фінанси. Адамс висловив своє розчарування у X і звинуватив Citadel у спробах обмежити інновації в криптосекторі.
Адамс кидає виклик твердженням Citadel
Citadel стверджувала, що багато DeFi-платформ поводяться як брокери-дилери, оскільки вони сприяють торгівлі, керують ордер-флоу та збирають комісії. Компанія заявила, що децентралізовані торгові системи повинні дотримуватися тих же стандартів комплаєнсу, що й на Волл-стріт.
Адамс відкинув цю ідею і згадав минулий конфлікт із Constitution DAO, щоб показати, що він бачить як систематичний опір проєктам, які керуються спільнотою. Він також висміяв заяву Citadel про те, що DeFi бракує справедливого доступу. Адамс зазначив, що відкриті та бездозвільні інструменти дають користувачам рівні можливості без посередників.
Основні занепокоєння, які висловила Citadel, включають:
Що означає ця дискусія для криптоіндустрії
Це протистояння підкреслює зростаючий розрив між традиційними фінансовими компаніями і розробниками децентралізованих фінансів. Прихильники криптовалют вважають, що Citadel намагається підлаштувати DeFi під застарілі правила, які застосовуються до централізованих посередників. Вони стверджують, що такий підхід ігнорує прозорість та автоматизацію, закладені у блокчейн-мережах.
Якщо регулятори приймуть точку зору Citadel, розробники й учасники екосистеми можуть зіштовхнутися з високими витратами на дотримання вимог. Такий крок може сповільнити розвиток бездозвільних торгових платформ. Однак якщо SEC визнає різницю між децентралізованим програмним забезпеченням і традиційними посередниками, це може створити нову регуляторну структуру, яка підтримує інновації.
Реакція Адамса свідчить про те, що лідери DeFi мають намір захищати свою сферу, поки законодавці визначаються, як регулювати токенізовані активи та децентралізовані ринки.