Криптоблогер вже став зневажливим словом? В епоху самостійних медіа асиметричний прибуток від трафіку робить принцип «чорний піар — теж піар» новим мейнстрімом

Коли ви вводите “криптовалюта” на таких платформах, як Threads, то, ймовірно, натрапите на негативні коментарі на кшталт «криптовалюти — це лише шахрайство». З одного боку, криптовалюти дійсно іноді використовують у злочинній діяльності, з іншого — деякі медіа під лейблом «криптовалюта» без жодних моральних принципів женуться за хайпом, що поступово погіршує імідж індустрії криптовалют у суспільстві.

Китайська інфлюенсерка Елізабет була викрита користувачами мережі у фальсифікації пожертв за допомогою редагування зображень. Тайвань також не відстає: блогер із сумнівною репутацією заявив в інтернеті, що збирається викрити «ГоГо Фань Цзяньянфена», зібравши хвилю переглядів і потрапивши в новини, але так нічого й не розповів. За цими ганебними діями стоїть проста причина: у криптоспільноті прибутки від уваги є асиметричними. Брехати — це безкоштовно, а кількість переглядів — без обмежень. Швидко стати скандально відомим — найпростіший спосіб, тому й не дивно, що «чорний піар — теж піар» став трендом.

Відома інфлюенсерка Елізабет опинилася в центрі скандалу з фальшивими пожертвами, досі не дала чіткої відповіді на звинувачення

Після масштабної пожежі в Гонконзі до благодійних організацій, таких як лікарня Яньцзи, почали надходити великі суми пожертв. 1 грудня крипто-KOL Елізабет опублікувала у Twitter скріншот із пожертвою у 200 000 гонконгських доларів, написавши: «Стихія безжальна, але люди — ні». Пост уже видалено, але багато користувачів зберегли його копії.

Невдовзі в мережі з’явилися порівняльні зображення, і KOL Ніу Інцзюнь порівняв шрифти, прямо заявивши, що пожертва Елізабет — результат редагування. В аналізі інших користувачів було виявлено кілька підозрілих моментів:

Цифра 2 у 200000 занадто вузька.

200000 не співпадає за вирівнюванням з номером гарячої лінії для пожертв 187 2828.

Джерело: @CryptoNyaRu

При детальнішому порівнянні видно, що підроблена 2 на один піксель вища за справжню.

Джерело: @CryptoNyaRu

Після розголосу скандалу Елізабет у своєму Telegram-каналі заявила: «За всім стежать, я не хочу нічого доводити. Чому я повинна це робити?» Потім вона виклала відео (, яке згодом видалила), щоб довести, що справді зробила пожертву. Але Ніу Інцзюнь помітив, що цього разу з відео було видалено навіть плюс перед міжнародним телефонним кодом.

Згодом Елізабет опублікувала ще одне відео, пояснивши, що попередній скріншот пожертви був відредагованим варіантом, визнавши факт редагування зображень. Далі вона опублікувала ще одне відео, де заявила, що ця пожертва була актом совісті. Подякувала всім за критику і назвала це початком особистого зростання і спокути. Вона жодним чином не заперечила попередні звинувачення у підробці пожертви, фактично визнавши їх.

Чорний піар — теж піар? Хто відповідальний за хаос у медіапросторі?

У минулому Елізабет прославилася скандальними заявами, наприклад: «Той, хто не заробляє 30% на USDT за місяць — нікчема», а також на інтерв’ю прямо сказала: «Якщо відверто, перегляди — це гроші». Зараз, після скандалу з фальшивою пожертвою, що зібрав мільйонні перегляди, вона дійсно підтвердила свої слова діями.

У часи, коли кожен може стати медіа, «чорний піар — теж піар» став загальновизнаним. Перегляди дорівнюють грошам, тому дедалі більше медіа-власників, женучись за популярністю, нехтують моральними принципами та власною репутацією, вдаючись до скандалів, а іноді й до відвертої брехні. Причина в тому, що автор може безкарно отримувати перегляди без жодних обмежень та монетизувати їх різними способами. Бренди, які готові рекламуватися чи підтримувати таких KOL-ів, також не можуть уникнути відповідальності.

Кетрін із Solv Protocol зазначила, що всім відомо:

У цій індустрії перегляди — це asymmetric upside, асиметричний прибуток.

Вона сказала: брехати — це безкоштовно, а перегляди — без меж, а чорний піар набирає популярність найшвидше. Елізабет змогла стати топ-KOL, тому що раніше її численні маленькі брехні залишалися непоміченими. Зараз її дії вже містять ознаки злочину, тож не може бути, щоб вона знову відбулася безкарно та продовжила обманювати спільноту. Я сподіваюся, що вона понесе кримінальну відповідальність.

( Threads-блогер розповсюдив чутки: Комісія з фінансового нагляду вимагала від LINE видалити крипто-спільноти — депутати та біржі спростували цю фейкову новину )

У тайванському криптоспівтоваристві є подібні випадки: набираючи перегляди на хайпі, наприклад, заявляючи про викриття «ГоГо Фань Цзяньянфена», в результаті нічого не сказавши. Тоді це викликало масове обурення у Threads, і багато хто написав: «Такі крипто-акаунти створені лише для накрутки підписників», що ще більше погіршило імідж криптоіндустрії серед широкої публіки.

Ця стаття “Крипто-блогер уже стало лайливим словом? В епоху медіа — асиметричний прибуток від переглядів та феномен «чорний піар — теж піар»” вперше з’явилася на Ланцюгових новинах ABMedia.