Чому Kaspa (KAS) може бути кращою платформою для токенізації порівняно з Ethereum

Ethereum сьогодні широко вважається найсильнішою основою для токенізації у світі криптовалют. Мережа контролює більше половини всього сектору реальних активів на блокчейні, що підтримується усталеними стандартами, глибокою ліквідністю та інституційною активністю, яка продовжує залучати розробників у свою орбіту. Рухи ціни Ethereum часто відображають ширшу наративу токенізації, формуючи уявлення учасників про майбутнє цифрової власності.

Kaspa входить у цю дискусію з іншого боку. Криптоентузіаст в X на ім’я Ivan Ivanov вважає, що для токенізації потрібне не лише впровадження; необхідна інфраструктура, розроблена для абсолютної децентралізації та довгострокової безпеки. Його погляд вводить новий аргумент про те, де токенізована нерухомість, фінансові інструменти та цінні записи про власність можуть знайти свій найнадійніший дім.

Ethereum створив перший шаблон для токенізації. ERC-стандарти, взаємодія з DeFi та масова ліквідність стейблкоїнів допомогли створити екосистему, де права власності можуть переходити на блокчейн. Сила ціни ETH відображає довіру інституцій до мережі, які покладаються на її широку ліквідність та розвинуті інструменти.

Ivan Ivanov це визнає, але ставить під сумнів, чи може наступна глава токенізації ґрунтуватися на тій самій системі. Його аргумент зосереджений на довгостроковій надійності зберігання токенів. Прихильники токена Kaspa вважають, що KAS пропонує структуру, яка підходить для токенізованих активів, оскільки мережа зосереджена на децентралізації понад зручність. Вартість KAS стає менш важливою порівняно з принципами безпеки, які лежать в основі мережі.

Структура Kaspa та чому Ivan Ivanov бачить перевагу

Kaspa впроваджує block-DAG архітектуру, що дозволяє досягати високої швидкості без передачі контролю централізованим рішенням. Ivan Ivanov підкреслює, що токенізовані активи представляють право власності, і власність не може залежати від позаблокчейнових секвенсерів або впливу, зумовленого кількістю стейків. Він вважає, що Kaspa вирішує ці питання, усуваючи структурні вузькі місця.

Рухи ціни Kaspa не є основою його аргументу; він зосереджується на дизайні мережі. Обіцянка, яку він описує, обертається навколо того, що токенізація повинна знаходитися на платформі, де жодна група чи набір валідаторів не може вплинути на порядок розрахунків.

Один з найпотужніших кейсів для справді децентралізованої інфраструктури, яку будує $KAS Kaspa, — це токенізація активів. Це ринок, який фактично оцифровує всі типи активів, створюючи їх незмінний та унікальний слід на криптографічній інфраструктурі… pic.twitter.com/4TsSJA6fdD

— Ivan Ivanov (@Uns7oPpabl3_) 8 грудня 2025

Ethereum залишається домінуючим ланцюгом, проте Ivan Ivanov вказує на структурні особливості, які можуть створити проблеми для масштабної токенізації. Час виробництва блоків, експозиція до MEV, порядок транзакцій та централізовані ролапи формують основу його побоювань. Сила Ethereum не усуває ці технічні реалії.

Kaspa пропонує альтернативний шлях. Токен KAS знаходиться на мережі, вільній від централізованих секвенсерів, управління на основі стейків чи повільних циклів підтвердження. Це узгоджується з твердженням Ivan Ivanov, що токенізована нерухомість і фінансові інструменти потребують середовища, де маніпуляції через порядок транзакцій неможливі.

Легітимність Ethereum проти аргументу дефіциту Kaspa Token

Ivan Ivanov додає ще один пункт, що підсилює його позицію: дефіцит. Він очікує, що KAS стане одним із найбільш дефіцитних активів до 2030 року. Аргумент полягає в тому, що дефіцит посилює довгострокову впевненість для розробників, які обирають платформу для токенізації. Це не стосується спекуляцій; натомість він пов’язує дефіцит із довірою до економічної основи мережі.

Kaspa сьогодні ще не відображає ці прогнози, хоча структурна перевага, яку він описує, зберігається. Ethereum ілюструє впровадження, але впровадження не завжди дорівнює максимальній надійності для даних про власність.

Токенізація вимагає постійності, довговічності та безпеки. Ivan Ivanov наводить простий приклад: зберігання свідоцтва на землю. Його питання полягає в тому, чи погодяться користувачі довірити свої права власності ланцюгу з централізованими ролапами чи впливом через стейк.

Читайте також: Чи випередили трейдери Polymarket покупку $1B Bitcoin? Спільнота розділилася після “інсайдерських” сигналів

Kaspa виділяється тим, що усуває ці ризики. Ціна KAS буде коливатись, але саме дизайн мережі є її справжньою цінністю. Ethereum пропонує неперевершене впровадження, хоча його архітектура вводить шари довіри, яких деякі можуть уникати.

Ринок токенізованих активів може досягти $15T до 2030 року, причому більше половини буде пов’язано з нерухомістю та фінансовими інструментами. Ivan Ivanov вважає, що ці сектори потребують найвищих стандартів безпеки. Він стверджує, що децентралізація та масштабованість Kaspa ставлять її в позицію, де захоплення значної частки цієї цінності стає можливим.

Ethereum та його ринкова присутність і надалі формуватимуть токенізацію, хоча саме філософія мережі може визначити, який ланцюг стане основним шаром розрахунків для записів про власність.

Токен Kaspa знаходиться на перетині дизайну, орієнтованого на безпеку, та швидко зростаючого класу активів. Ethereum залишається домінуючим, але аргумент Ivan Ivanov відкриває ширшу дискусію про те, яка інфраструктура найкраще підходить для зберігання трильйонів у токенізованій вартості.

Підпишіться на наш YouTube-канал для щоденних оновлень щодо криптовалют, аналітики ринку та експертних оглядів.

Публікація Чому Kaspa (KAS) може бути кращою платформою для токенізації, ніж Ethereum, вперше з’явилася на CaptainAltcoin.