Глибина аналізу: стратегії виходу на ринок крипто-проектів та стан ринку
Концепція "гравець проти гравця" (PvP) на ринку шифрування відображає хижацьку природу сучасного ринку. Це суперечить первісному задуму ринку капіталу шифрування, який мав на меті дати можливість раннім інвесторам поділитися дивідендами зростання проектів. Проте реальна ситуація полягає в тому, що нові випущені токени погано показують себе для роздрібних інвесторів, в той час як венчурні компанії можуть отримати вигоду з цього.
Дані ринку показують, що незалежно від того, на якій торговій платформі токен буде виведений, ціна токена не зазнала значного зростання. Навіть на таких основних платформах, як Binance, немає гарантії підвищення ціни токена. Навпаки, високі витрати на виведення та розподіл токенів можуть зашкодити довгостроковому розвитку проекту.
Команди проектів зазвичай завищують оцінку під час виходу на ринок, що призводить до значного падіння ціни після上市. Дані свідчать про те, що нові токени на ринку демонструють значно гірші результати в порівнянні з такими основними шифруваннями, як біткойн, ефір та Solana. Це означає, що роздрібні інвестори повинні обережно ставитися до нових токенів на ринку, тоді як команди проектів повинні розглянути можливість зниження початкової оцінки.
Венчурний капітал і централізовані біржі (CEX) відіграють складні ролі в цьому процесі. Венчурний капітал, як правило, схильний завищувати оцінку проектів для отримання вищих управлінських зборів, тоді як CEX витягує кошти з проектів різними шляхами, включаючи пряме стягнення зборів за листинг, вимогу депозитів та примусове витрачання на маркетинг.
Для команди проекту розумнішим вибором може бути зосередження на розробці продукту та зростанні користувачів, а не на досягненні високої оцінки та дорогому виходу на CEX. Розумною альтернативою є випуск токенів за нижчою оцінкою на децентралізованій біржі (DEX), що дає раннім користувачам можливість взяти участь у зростанні проєкту.
Кейс Auki Labs демонструє можливості цього альтернативного підходу. Вони вирішили спочатку вийти на DEX, а потім на CEX, що не лише заощадило значні витрати на上市, але й забезпечило відносно стабільне зростання ціни токена.
В цілому, проєкти шифрування повинні переглянути свою стратегію виходу на ринок, зосередившись на створенні цінності для користувачів, а не на короткостроковій ціновій спекуляції. Це не тільки вигідно для довгострокового розвитку проєкту, але й більше відповідає меті децентралізації криптовалюти та наділення користувачів повноваженнями.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CafeMinor
· 17год тому
Малі проекти, не сподівайтеся на cex.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuilder
· 07-21 20:42
Роздрібний інвестор знову буде обдурений, як лох!
Переглянути оригіналвідповісти на0
BakedCatFanboy
· 07-21 20:27
Роздрібний інвестор скільки років вже є тупим покупцем?
Шифрування проектів: труднощі виходу на ринок, пастки високих оцінок та обговорення альтернативних стратегій
Глибина аналізу: стратегії виходу на ринок крипто-проектів та стан ринку
Концепція "гравець проти гравця" (PvP) на ринку шифрування відображає хижацьку природу сучасного ринку. Це суперечить первісному задуму ринку капіталу шифрування, який мав на меті дати можливість раннім інвесторам поділитися дивідендами зростання проектів. Проте реальна ситуація полягає в тому, що нові випущені токени погано показують себе для роздрібних інвесторів, в той час як венчурні компанії можуть отримати вигоду з цього.
Дані ринку показують, що незалежно від того, на якій торговій платформі токен буде виведений, ціна токена не зазнала значного зростання. Навіть на таких основних платформах, як Binance, немає гарантії підвищення ціни токена. Навпаки, високі витрати на виведення та розподіл токенів можуть зашкодити довгостроковому розвитку проекту.
Команди проектів зазвичай завищують оцінку під час виходу на ринок, що призводить до значного падіння ціни після上市. Дані свідчать про те, що нові токени на ринку демонструють значно гірші результати в порівнянні з такими основними шифруваннями, як біткойн, ефір та Solana. Це означає, що роздрібні інвестори повинні обережно ставитися до нових токенів на ринку, тоді як команди проектів повинні розглянути можливість зниження початкової оцінки.
Венчурний капітал і централізовані біржі (CEX) відіграють складні ролі в цьому процесі. Венчурний капітал, як правило, схильний завищувати оцінку проектів для отримання вищих управлінських зборів, тоді як CEX витягує кошти з проектів різними шляхами, включаючи пряме стягнення зборів за листинг, вимогу депозитів та примусове витрачання на маркетинг.
Для команди проекту розумнішим вибором може бути зосередження на розробці продукту та зростанні користувачів, а не на досягненні високої оцінки та дорогому виходу на CEX. Розумною альтернативою є випуск токенів за нижчою оцінкою на децентралізованій біржі (DEX), що дає раннім користувачам можливість взяти участь у зростанні проєкту.
Кейс Auki Labs демонструє можливості цього альтернативного підходу. Вони вирішили спочатку вийти на DEX, а потім на CEX, що не лише заощадило значні витрати на上市, але й забезпечило відносно стабільне зростання ціни токена.
В цілому, проєкти шифрування повинні переглянути свою стратегію виходу на ринок, зосередившись на створенні цінності для користувачів, а не на короткостроковій ціновій спекуляції. Це не тільки вигідно для довгострокового розвитку проєкту, але й більше відповідає меті децентралізації криптовалюти та наділення користувачів повноваженнями.