Глибоке обговорення подій з продажу токенів Celestia та інвесторів
Нещодавно відбулася подія продажу токенів, що стосується Celestia та її основних інвесторів, яка викликала широку увагу. У цій статті ми проаналізуємо цю подію з кількох точок зору, обговоримо її переваги та недоліки, а також підсумуємо можливі уроки.
Роль та обов'язки інвестора
Як венчурний фонд, одна відома інвестиційна компанія взяла на себе значні ризики на ранніх етапах Celestia. Вони не лише інвестували в новий проект, але й зробили ставку на "шар доступності зовнішніх даних", який на той час був досить суперечливим поняттям. Ця перспективна інвестиційна стратегія безумовно заслуговує на похвалу.
Однак ми також повинні усвідомлювати, що основною метою венчурного капіталу є отримання прибутку. Їх обов'язок полягає в тому, щоб у відповідний момент реалізувати інвестиційний дохід, і в цьому немає суттєвої різниці з звичайними інвесторами. Варто зазначити, що не тільки ця інвестиційна компанія брала участь у демпінгу, інші інвестори також діяли подібним чином, просто це могло бути менш помітно.
Фінансовий тиск проектної команди
Ще одне питання, яке варто врахувати, – це прибутковість проєкту. Згідно з відкритими даними, Celestia наразі має щоденний дохід лише близько 200 доларів, що значно менше за її щоденні витрати на токен-стимулювання в приблизно 570 тисяч доларів. Ця величезна різниця між доходами та витратами неминуче створює фінансовий тиск на команду.
У цьому випадку команді, можливо, доведеться підтримувати свою діяльність шляхом продажу частини токенів для покриття витрат на інфраструктуру, зарплати та інші видатки. Хоча цей підхід може вплинути на ринкові настрої, з точки зору виживання команди, це, здається, неминуче.
Плюси та мінуси токенів
Проблема, яка широко існує в сучасній криптоіндустрії, полягає в тому, що багато проектів надмірно залежать від продажу токенів як основної бізнес-моделі, ігноруючи справжню прибутковість. Хоча такий підхід може залучити інвестиції в короткостроковій перспективі, в довгостроковій перспективі його може бути важко підтримувати.
З іншого боку, токенна модель дійсно надає проектам більш гнучкі канали фінансування та більший простір для оцінки. Вона може залучити ширше коло інвесторів, зберігаючи для команди більше контролю над акціонерним капіталом. Однак така модель також може призвести до відриву ціни токена від фактичної вартості проекту, що підвищує волатильність ринку.
Роздуми та натхнення
Поведінка інвесторів повинна розглядатися раціонально, а не надмірно засуджуватися.
Команда проекту повинна збалансувати короткострокові фінансові потреби з довгостроковою стратегією розвитку.
Дизайн економічної моделі токенів є надзвичайно важливим, і слід врахувати різні можливості на ранніх етапах проекту.
Учасники ринку повинні бути більш раціональними і не змінювати оцінку проекту через короткострокові коливання цін.
Проект повинен більше зосередитися на створенні стійкої бізнес-моделі, а не надмірно покладатися на продаж токенів.
Технічні інновації та ціна токенів не завжди пов'язані безпосередньо, інвестори повинні більше зосереджуватися на довгостроковій вартості проекту.
В цілому, ця подія надала цінну можливість для роздумів всій галузі. Вона нагадує нам, що, прагнучи інновацій, ми також повинні зосередитися на створенні здорової та стійкої екосистеми. Лише так ми зможемо сприяти довгостроковому стабільному розвитку всієї галузі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeDodger
· 1год тому
Знову обдурювати людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOTruant
· 3год тому
обдурювати людей, як лохів одну хвилинку і йти далі, хіба не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasSavingMaster
· 07-22 23:40
купувати просадку всі заощадження了属于是~
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-aa7df71e
· 07-22 23:39
На гроші хто ще піклується про відповідальність, роздрібний інвестор - це невдахи.
Аналіз події продажу Токенів Celestia: гра між поведінкою інвесторів та розвитком проєкту
Глибоке обговорення подій з продажу токенів Celestia та інвесторів
Нещодавно відбулася подія продажу токенів, що стосується Celestia та її основних інвесторів, яка викликала широку увагу. У цій статті ми проаналізуємо цю подію з кількох точок зору, обговоримо її переваги та недоліки, а також підсумуємо можливі уроки.
Роль та обов'язки інвестора
Як венчурний фонд, одна відома інвестиційна компанія взяла на себе значні ризики на ранніх етапах Celestia. Вони не лише інвестували в новий проект, але й зробили ставку на "шар доступності зовнішніх даних", який на той час був досить суперечливим поняттям. Ця перспективна інвестиційна стратегія безумовно заслуговує на похвалу.
Однак ми також повинні усвідомлювати, що основною метою венчурного капіталу є отримання прибутку. Їх обов'язок полягає в тому, щоб у відповідний момент реалізувати інвестиційний дохід, і в цьому немає суттєвої різниці з звичайними інвесторами. Варто зазначити, що не тільки ця інвестиційна компанія брала участь у демпінгу, інші інвестори також діяли подібним чином, просто це могло бути менш помітно.
Фінансовий тиск проектної команди
Ще одне питання, яке варто врахувати, – це прибутковість проєкту. Згідно з відкритими даними, Celestia наразі має щоденний дохід лише близько 200 доларів, що значно менше за її щоденні витрати на токен-стимулювання в приблизно 570 тисяч доларів. Ця величезна різниця між доходами та витратами неминуче створює фінансовий тиск на команду.
У цьому випадку команді, можливо, доведеться підтримувати свою діяльність шляхом продажу частини токенів для покриття витрат на інфраструктуру, зарплати та інші видатки. Хоча цей підхід може вплинути на ринкові настрої, з точки зору виживання команди, це, здається, неминуче.
Плюси та мінуси токенів
Проблема, яка широко існує в сучасній криптоіндустрії, полягає в тому, що багато проектів надмірно залежать від продажу токенів як основної бізнес-моделі, ігноруючи справжню прибутковість. Хоча такий підхід може залучити інвестиції в короткостроковій перспективі, в довгостроковій перспективі його може бути важко підтримувати.
З іншого боку, токенна модель дійсно надає проектам більш гнучкі канали фінансування та більший простір для оцінки. Вона може залучити ширше коло інвесторів, зберігаючи для команди більше контролю над акціонерним капіталом. Однак така модель також може призвести до відриву ціни токена від фактичної вартості проекту, що підвищує волатильність ринку.
Роздуми та натхнення
Поведінка інвесторів повинна розглядатися раціонально, а не надмірно засуджуватися.
Команда проекту повинна збалансувати короткострокові фінансові потреби з довгостроковою стратегією розвитку.
Дизайн економічної моделі токенів є надзвичайно важливим, і слід врахувати різні можливості на ранніх етапах проекту.
Учасники ринку повинні бути більш раціональними і не змінювати оцінку проекту через короткострокові коливання цін.
Проект повинен більше зосередитися на створенні стійкої бізнес-моделі, а не надмірно покладатися на продаж токенів.
Технічні інновації та ціна токенів не завжди пов'язані безпосередньо, інвестори повинні більше зосереджуватися на довгостроковій вартості проекту.
В цілому, ця подія надала цінну можливість для роздумів всій галузі. Вона нагадує нам, що, прагнучи інновацій, ми також повинні зосередитися на створенні здорової та стійкої екосистеми. Лише так ми зможемо сприяти довгостроковому стабільному розвитку всієї галузі.