Криптоактиви індустрії під регуляторним буревієм, материнська компанія Metamask потрапила під позов SEC
У той час, коли галузь все ще звертає увагу на позицію Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) щодо ETH ETF, SEC 29 червня раптово подала позов проти певної компанії, що займається технологією блокчейн. Ця компанія є відомим розробником криптоактивних гаманців; SEC звинувачує її в тому, що її продукти Swap і стейкінгу порушують законодавство про цінні папери та класифікує певні ліквідні стейкінг-токени як незареєстровані "цінні папери".
Ця новина викликала сильний резонанс у галузі. Згідно з даними певного індикатора емоцій, індекс емоцій, пов'язаний з проектами, різко впав. Один з проектів знизився з 21 до -9, інший - з 33 до -69, емоційний фон змінився з позитивного на вкрай негативний.
Погіршення ринкових настроїв також призвело до коливань цін відповідних токенів. Дані показують, що в день публікації новини про позов, ціна токена певного проекту впала з пікових 2.43 доларів до 1.86 доларів, що становить падіння більш ніж на 23%.
Як один із найбільш популярних серед користувачів криптоактивних гаманців, а також важливий учасник у сфері стейкінгу ETH, цей позов безумовно вплине на перспективи розвитку цих проєктів та всю галузь в цілому.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Давня юридична суперечка
25 квітня цього року ця компанія, що займається технологією блокчейн, подала позов до Північного окружного суду Техасу через спробу SEC кваліфікувати ефір (ETH) як цінний папір. У позовних документах компанія зазначила, що SEC намагається регулювати ETH як цінний папір, незважаючи на те, що ETH не має властивостей цінного папера, і що SEC раніше чітко заявила, що ETH не є цінним папером і не підпадає під юрисдикцію SEC.
Походження події
10 квітня працівники SEC надіслали компанії "Повідомлення Уельсу", заявивши, що рекомендуватимуть порушити проти компанії правоохоронні дії, оскільки деякі її продукти порушують федеральний закон про цінні папери. Повідомлення Уельсу є офіційним повідомленням, яке SEC надсилає перед початком правоохоронних дій, дозволяючи особі, що підлягає розслідуванню, виступити на захист до того, як SEC прийме остаточне рішення.
Суть позову
SEC вважає, що деякі функції компанії пов'язані з незареєстрованою торгівлею монетами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Компанія ж вважає, що позиція SEC щодо того, чи є ці токени цінними паперами, є неясною, тому вирішила звернутися до суду. Компанія наполягає на тому, що ефіріум не повинен вважатися цінним папером, а його продукт не пов'язаний з торгівлею монетами, отже, не порушує федеральний закон про цінні папери.
Позови SEC зазвичай базуються на кількох аспектах:
Нерегістроване випуск цінних паперів: може вказувати на те, що компанія не дотримувалася вимог реєстрації відповідно до законодавства США під час випуску деяких токенів.
Дезінформація інвесторів: можливо, стверджують, що компанія в процесі випуску токенів вводила інвесторів в оману або не надала достатньо інформації.
Вплив та занепокоєння
Якщо суд вирішить, що ефіріум є цінним папером, тоді торгівля ефіріумом у США повинна буде відповідати процедурам, подібним до тих, що застосовуються до акцій, що матиме значний вплив на біржі та великих інституційних власників, а також вплине на затвердження ETH ETF. Компанія вважає, що незаконне розширення повноважень SEC щодо ETH матиме катастрофічний вплив на мережу ефіріум та саму компанію.
Позов SEC може мати широкі наслідки:
Для компанії, що підлягає судовому розгляду: якщо звинувачення підтвердяться, компанія може стикнутися з великими штрафами, компенсацією збитків інвесторів, а також вимогами щодо коригування бізнесу.
Для криптоіндустрії: Це може стати знаковою подією для посилення регулювання з боку SEC, що спонукає більше компаній переглянути відповідність.
Реакція ринку: може викликати короткострокову волатильність ринку, особливо щодо проектів та монет, пов'язаних із компанією, щодо якої подано позов.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Загострення суперечностей
У раніше поданому позові компанія поставила під сумнів SEC. SEC 18 червня дала неясну відповідь, зазначивши, що на основі наявної інформації не рекомендуватиме вживати примусові заходи щодо компанії, але це не означає, що SEC відмовилася від розслідування.
Заява юридичного консультанта
Щодо цього позову, юридичний консультант компанії зазначив, що всеосяжне розслідування ( не лише стосувалося цієї компанії ) і вже завершено. Але це не означає, що SEC не подасть позов проти інших суб'єктів, які надають або продають ефір.
Різні точки зору
Однак є й думка, що лист SEC не містить чіткої заяви про "закінчення" розслідування. Деякі аналітики вважають, що це лише означає, що SEC тимчасово не пред'являтиме позови іншим суб'єктам, пов'язаним з ефіром, але відповідно до посібника з правозастосування SEC, висновок розслідування не є рівнозначним повному його припиненню.
Вплив на галузь
Наразі позов SEC проти цієї компанії, здається, став остаточним рішенням, але в індустрії більше зосереджуються на тому, чи вплине це на ліквідне заставлення, повторне заставлення та інші види діяльності, а також на остаточне затвердження ETH ETF. Існує думка, що розслідування SEC цих діяльностей є окремим розслідуванням, що не впливає на завершення розслідування Ethereum 2.0.
Резюме
Хоча деталі цього позову ще не були повністю розкриті, можна з упевненістю стверджувати, що зв'язок між Web3 та реальним світом стає дедалі тіснішим, і відповідні політики, закони та регуляторні органи вже не можуть ігнорувати Web3. У цьому ми повинні зберігати впевненість.
Конфлікт між SEC та компанією відображає складність правового регулювання в сфері криптоактивів. З виходом нових регуляторних політик, пошук балансу між інноваціями та відповідністю буде важливим викликом для галузі. Ми чекаємо на остаточний результат цієї справи і сподіваємося, що він надасть корисні рекомендації для здорового розвитку галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
SEC подала позов проти компанії-матері Metamask, знову розгортається буря регулювання в сфері шифрування.
Криптоактиви індустрії під регуляторним буревієм, материнська компанія Metamask потрапила під позов SEC
У той час, коли галузь все ще звертає увагу на позицію Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) щодо ETH ETF, SEC 29 червня раптово подала позов проти певної компанії, що займається технологією блокчейн. Ця компанія є відомим розробником криптоактивних гаманців; SEC звинувачує її в тому, що її продукти Swap і стейкінгу порушують законодавство про цінні папери та класифікує певні ліквідні стейкінг-токени як незареєстровані "цінні папери".
Ця новина викликала сильний резонанс у галузі. Згідно з даними певного індикатора емоцій, індекс емоцій, пов'язаний з проектами, різко впав. Один з проектів знизився з 21 до -9, інший - з 33 до -69, емоційний фон змінився з позитивного на вкрай негативний.
Погіршення ринкових настроїв також призвело до коливань цін відповідних токенів. Дані показують, що в день публікації новини про позов, ціна токена певного проекту впала з пікових 2.43 доларів до 1.86 доларів, що становить падіння більш ніж на 23%.
Як один із найбільш популярних серед користувачів криптоактивних гаманців, а також важливий учасник у сфері стейкінгу ETH, цей позов безумовно вплине на перспективи розвитку цих проєктів та всю галузь в цілому.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Давня юридична суперечка
25 квітня цього року ця компанія, що займається технологією блокчейн, подала позов до Північного окружного суду Техасу через спробу SEC кваліфікувати ефір (ETH) як цінний папір. У позовних документах компанія зазначила, що SEC намагається регулювати ETH як цінний папір, незважаючи на те, що ETH не має властивостей цінного папера, і що SEC раніше чітко заявила, що ETH не є цінним папером і не підпадає під юрисдикцію SEC.
Походження події
10 квітня працівники SEC надіслали компанії "Повідомлення Уельсу", заявивши, що рекомендуватимуть порушити проти компанії правоохоронні дії, оскільки деякі її продукти порушують федеральний закон про цінні папери. Повідомлення Уельсу є офіційним повідомленням, яке SEC надсилає перед початком правоохоронних дій, дозволяючи особі, що підлягає розслідуванню, виступити на захист до того, як SEC прийме остаточне рішення.
Суть позову
SEC вважає, що деякі функції компанії пов'язані з незареєстрованою торгівлею монетами, що порушує федеральний закон про цінні папери. Компанія ж вважає, що позиція SEC щодо того, чи є ці токени цінними паперами, є неясною, тому вирішила звернутися до суду. Компанія наполягає на тому, що ефіріум не повинен вважатися цінним папером, а його продукт не пов'язаний з торгівлею монетами, отже, не порушує федеральний закон про цінні папери.
Позови SEC зазвичай базуються на кількох аспектах:
Вплив та занепокоєння
Якщо суд вирішить, що ефіріум є цінним папером, тоді торгівля ефіріумом у США повинна буде відповідати процедурам, подібним до тих, що застосовуються до акцій, що матиме значний вплив на біржі та великих інституційних власників, а також вплине на затвердження ETH ETF. Компанія вважає, що незаконне розширення повноважень SEC щодо ETH матиме катастрофічний вплив на мережу ефіріум та саму компанію.
Позов SEC може мати широкі наслідки:
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Загострення суперечностей
У раніше поданому позові компанія поставила під сумнів SEC. SEC 18 червня дала неясну відповідь, зазначивши, що на основі наявної інформації не рекомендуватиме вживати примусові заходи щодо компанії, але це не означає, що SEC відмовилася від розслідування.
Заява юридичного консультанта
Щодо цього позову, юридичний консультант компанії зазначив, що всеосяжне розслідування ( не лише стосувалося цієї компанії ) і вже завершено. Але це не означає, що SEC не подасть позов проти інших суб'єктів, які надають або продають ефір.
Різні точки зору
Однак є й думка, що лист SEC не містить чіткої заяви про "закінчення" розслідування. Деякі аналітики вважають, що це лише означає, що SEC тимчасово не пред'являтиме позови іншим суб'єктам, пов'язаним з ефіром, але відповідно до посібника з правозастосування SEC, висновок розслідування не є рівнозначним повному його припиненню.
Вплив на галузь
Наразі позов SEC проти цієї компанії, здається, став остаточним рішенням, але в індустрії більше зосереджуються на тому, чи вплине це на ліквідне заставлення, повторне заставлення та інші види діяльності, а також на остаточне затвердження ETH ETF. Існує думка, що розслідування SEC цих діяльностей є окремим розслідуванням, що не впливає на завершення розслідування Ethereum 2.0.
Резюме
Хоча деталі цього позову ще не були повністю розкриті, можна з упевненістю стверджувати, що зв'язок між Web3 та реальним світом стає дедалі тіснішим, і відповідні політики, закони та регуляторні органи вже не можуть ігнорувати Web3. У цьому ми повинні зберігати впевненість.
Конфлікт між SEC та компанією відображає складність правового регулювання в сфері криптоактивів. З виходом нових регуляторних політик, пошук балансу між інноваціями та відповідністю буде важливим викликом для галузі. Ми чекаємо на остаточний результат цієї справи і сподіваємося, що він надасть корисні рекомендації для здорового розвитку галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)